Mechalomanieregelumfrage

Medizinmann

ewiger Tänzer

Registriert

14. November 2006

Beiträge

1.851

• 13. Februar 2007

• #1

Grosse Würfel (übergrosse W6)
Würfel mit vielen Seiten (W30 und W100)
Selten genutzte Würfel (W4, W8, W12 )
Zehnerpotenzwürfel (W10 um W100, W1000, W10000, ... zu simulieren)

 

W

Waldviech

Gott

Registriert

4. November 2005

Beiträge

6.110

• 13. Februar 2007

• #2

AW: Mechalomanieregelumfrage

Geht auch eine Kombination aus übergroßen W6 und Zehnerpotenzwürfeln ? (Oder gibt es übergroße W10 ?)

 

Medizinmann

ewiger Tänzer

Registriert

14. November 2006

Beiträge

1.851

• 13. Februar 2007

• #3

AW: Mechalomanieregelumfrage

Dann klick das letzte an

Hough!
Medizinmann

 

Zy-Nist

Alter Meister

Registriert

29. November 2006

Beiträge

2.778

• 13. Februar 2007

• #4

AW: Mechalomanieregelumfrage

Waldviech schrieb:

Geht auch eine Kombination aus übergroßen W6 und Zehnerpotenzwürfeln ? (Oder gibt es übergroße W10 ?)

Zum Vergrößern anklicken....

Mann selbst ein w10 mit 10 km kantenlänge hat

10, (ZEHN), (0101)

SEITEN !

 

Kazuja

Perfect Enemy

Registriert

6. September 2004

Beiträge

6.675

• 13. Februar 2007

• #5

AW: Mechalomanieregelumfrage

Ich bin für die Potenzen ^^

 

Village Idiot

Sylandryl Sternensinger

Teammitglied

Registriert

28. März 2004

Beiträge

7.553

• 13. Februar 2007

• #6

AW: Mechalomanieregelumfrage

Ich bin ja für ein möglichst einfaches einheitliches System, das Konflikte auf verschiedene Ebenen gleich behandelt, dafür aber solche Bezeichnungen, wie Armor, Heavy Armor und Mega-Uber Armor, sowie Damage, Heavy Damge und Mega-Uber Damge benutzten, wobei der jeweilige Rüstungsform halt nur von der gleichen, sowie darüber liegenden Schadenformen durchdrungen werden kann. 8100000000 Schadenpunkte gegen 1600000000 Rüstung bei 2300000000000 Lebenspunkte verrechnen halte ich für unsinnig und stressig. Mini- normale und Riesenwürfel zuverwenden, wäre dann allerdings eine nette Option

Sylandryl

 

Kazuja

Perfect Enemy

Registriert

6. September 2004

Beiträge

6.675

• 13. Februar 2007

• #7

AW: Mechalomanieregelumfrage

Du meinst man strecht überall 6 Nullen, würfelt immer 6 Würfel weniger und nennt dan ganze Mega-Uber?

 

Zy-Nist

Alter Meister

Registriert

29. November 2006

Beiträge

2.778

• 13. Februar 2007

• #8

AW: Mechalomanieregelumfrage

Kazuja schrieb:

Du meinst man strecht überall 6 Nullen, würfelt immer 6 Würfel weniger und nennt dan ganze Mega-Uber?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab dich lieb,

so ein RIFTS-mäsige Regelung wäre auch sehr in meinem Sinne

 

W

Waldviech

Gott

Registriert

4. November 2005

Beiträge

6.110

• 13. Februar 2007

• #9

AW: Mechalomanieregelumfrage

so ein RIFTS-mäsige Regelung wäre auch sehr in meinem Sinne

Zum Vergrößern anklicken....

Und vermutlich auch am Besten zu praktizieren - und die Idee mit den großen W6 ist schon irgendwie knuffig (Kennt ihr diese fußballgroßen Würfel aus Schaumstoff ?)

 

blut_und_glas

Fixer

Registriert

23. Februar 2003

Beiträge

34.932

• 13. Februar 2007

• #10

AW: Mechalomanieregelumfrage

Meine Stimme geht nach reiflicher Überlegung an die Potenzen. Grosse Zahlen, gute Zahlen.

mfG
bdd

 

Skyrock

t. Sgeyerog :DDDDD

Registriert

10. September 2003

Beiträge

13.448

• 13. Februar 2007

• #11

AW: Mechalomanieregelumfrage

Kann ich so nicht sagen. Ich würde nur Abstand von den riesigen Wertespannen der W10^x nehmen, wenn man die nicht sinnvoll ausgefüllt kriegt. (Da tun sich schon die meisten Prozentsysteme schwer.)