Majesty ° sinnlos?

AW: Majesty ° sinnlos?

Nur weil ich es nicht verstehe wie du es gerne hättest muss es nicht falsch sein. Ich habe nun einmal eine andere Herangehensweise als du. Aber darum bist du noch lange nicht automatisch im Recht und ich im Unrecht.

Ich kenne die Regel und weiß wie sie ausgelegt wird. Nur habe ich angemerkt, dass die Begründung dieser Regeln auch dazu genutzt werden kann meine Interpretation zu unterstützen und gefragt ob ich das so unlogisch sehe.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Serena schrieb:
Nur weil ich es nicht verstehe wie du es gerne hättest...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie in drei Teufels Namen kommst du nur auf sowas? Ich glaube, du machst das mit Absicht, oder? Anders geht schon gar nicht mehr. Ich schreibe das jetzt mal ganz langsam und in Großbuchstaben (und ich versuche dabei nett zu sein und keine Fremdwörter zu benutzen):

ES GEHT UM HARTE, IN EINEM OFFIZIELLEN BUCH NACHLESBARE, REGELN GENAU ZU DEM PUNKT. NICHT UM REGELN, DIE EINEN DAMIT ZWEITRANGIG VERBUNDENEN REGELTEIL BETREFFEN. UND SCHON GAR NICHT UM IRGENDWELCHE AUSLEGUNGEN DIESER.

Daher ist deine obige Aussage absolut nicht nachvollziehbar und zeigt nur, dass du vor lauter Angegriffenheit nichts verstanden hast.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

ES GEHT UM HARTE, IN EINEM OFFIZIELLEN BUCH NACHLESBARE, REGELN GENAU ZU DEM PUNKT. NICHT UM REGELN, DIE EINEN DAMIT ZWEITRANGIG VERBUNDENEN REGELTEIL BETREFFEN. UND SCHON GAR NICHT UM IRGENDWELCHE AUSLEGUNGEN DIESER.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hier ist ein Forum.
Es geht worum auch immer wir wollen.
Ein Teil mag an exakter Regelexegese interessiert sein, ein anderer ist eben interessierter daran, dass 'der Scheiss einfach funktioniert'.
Warum ihr euch darüber anpisst ist und bleibt mir schleierhaft.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Mir wäre schleierhaft, wenn man sich darüber nicht "anpissen" würde. Denn, wie du ganz richtig bemerkst, ist dies hier ein Internetforum ...
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Serena schrieb:
Nur weil ich es nicht verstehe wie du es gerne hättest muss es nicht falsch sein. Ich habe nun einmal eine andere Herangehensweise als du. Aber darum bist du noch lange nicht automatisch im Recht und ich im Unrecht.

Ich kenne die Regel und weiß wie sie ausgelegt wird. Nur habe ich angemerkt, dass die Begründung dieser Regeln auch dazu genutzt werden kann meine Interpretation zu unterstützen und gefragt ob ich das so unlogisch sehe.
Zum Vergrößern anklicken....

Also nochmal ganz ruhig, abgesehen von menoch, sind hier durchaus so ziemlich alle der Meinung, dass die Auswirkung von Majesty diesem Menschlichkeitscap nicht unterliegen sollte, weil das durchaus im Sinne der Disziplin ist.
Alles was die Leute dir sagen (das schließt mich ein.) ist die Tatsache, dass die Regeln so wie sie im Buche stehen eine derartige INTERPRETATION zwar zulassen, letztlich sogar sinnvoll machen, das es aber einfach keinen Regelnachweis im Requiem-GRW zu einer solchen Sonderregelung für Majesty gibt.
Der von Fredolars zitierte Absatz beschäftigt sich lediglich damit festzustellen, dass der Humanity-Cap bei Disziplinaktivierungswürfen keine Auswirkung hat.
Das und NUR das schreibt dieser Teil fest.
Alles andere ist Spekulation, möglicherweise gut begründete Spekulation, aber dennoch Spekulation.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

@ Smokey: Danke, kannst du bitte den Teil mit "Forum, geht worum immer ihr wollt" im Nachbarthread auch nochmal schreiben, ja? Ich glaube da wurde eine etwas andere Meinung vertreten, von eben deinen Schützlingen. ;)

Es geht hier nicht um persönliches Interesse eines der Diskutanten, es geht um die Sinnhaftigkeit. Und zwar um die Sinnhaftigkeit davon, Regeln die nur zweitrangig mit der Thematik zu tun haben auf Grund von Glaubens- bzw. von Ansichtssache auszulegen und davon wiederrum eine Begründung abzuleiten, die irgendwie mit der Frage des Threaderstellers kongruent zu bekommen ist. Das bringt nichts.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Und?
Die Disziplin ist ohne 'Extras' sinnlos, also: Wie löst man das?
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Serafin schrieb:
Wie in drei Teufels Namen kommst du nur auf sowas? Ich glaube, du machst das mit Absicht, oder? Anders geht schon gar nicht mehr. Ich schreibe das jetzt mal ganz langsam und in Großbuchstaben (und ich versuche dabei nett zu sein und keine Fremdwörter zu benutzen):

ES GEHT UM HARTE, IN EINEM OFFIZIELLEN BUCH NACHLESBARE, REGELN GENAU ZU DEM PUNKT. NICHT UM REGELN, DIE EINEN DAMIT ZWEITRANGIG VERBUNDENEN REGELTEIL BETREFFEN. UND SCHON GAR NICHT UM IRGENDWELCHE AUSLEGUNGEN DIESER.

Daher ist deine obige Aussage absolut nicht nachvollziehbar und zeigt nur, dass du vor lauter Angegriffenheit nichts verstanden hast.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe dich nicht im geringsten gemeint, sondern Shubi der meint, dass ich alles missverstehen würde und fragt ob das Absicht wäre.

DICH Serafin ignoriere ich meist schlicht vollkommen.


PaciFist schrieb:
Also nochmal ganz ruhig, abgesehen von menoch, sind hier durchaus so ziemlich alle der Meinung, dass die Auswirkung von Majesty diesem Menschlichkeitscap nicht unterliegen sollte, weil das durchaus im Sinne der Disziplin ist.
Alles was die Leute dir sagen (das schließt mich ein.) ist die Tatsache, dass die Regeln so wie sie im Buche stehen eine derartige INTERPRETATION zwar zulassen, letztlich sogar sinnvoll machen, das es aber einfach keinen Regelnachweis im Requiem-GRW zu einer solchen Sonderregelung für Majesty gibt.
Der von Fredolars zitierte Absatz beschäftigt sich lediglich damit festzustellen, dass der Humanity-Cap bei Disziplinaktivierungswürfen keine Auswirkung hat.
Das und NUR das schreibt dieser Teil fest.
Alles andere ist Spekulation, möglicherweise gut begründete Spekulation, aber dennoch Spekulation.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie die Regeln auszulegen sind ist mir bewusst. Doch habe ich gefragt ob die Begründung der Regeln welche im Buch stehen nicht auch für meinen Vorschlag brauchbar wären. Das ist alles. Schließlich waren wir hier in der Diskussion schon vorher von den harten Regeln zu den Vorschlägen abgedriftet...
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Also auch auf die Gefahr hin nun zerfleischt zu werden ;)

Ich finde die Einschränkung gut und passt zum Spiel. Von daher sind für MICH keine Hausregeln von Nöten. Ist halt die Auswirkung des Tieres welches bei einer geringen Menschlichkeit halt stärker zum Vorschein kommt.

So wie bei einem Werwolf bei einem stärkeren Instinktwert man auch Abzüge auf soz. Würfe hat.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

@ Serena: Ich weiß, es ist echt viel verlangt. Vor allem da du mich ja ohnehin ignorierst, aber könntest du bitte meinen Namen richtig schreiben, ja? Geht das?

Natürlich bedarf es hier einer Regelung, das sollte wohl allen hier klar sein. Nur ist es wenig Sinnhaft, eine solche Regelung aus der (fragwürdigen) Interpretation sekundär damit verbundener Regelteile zu ziehen.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Serena schrieb:
Wie die Regeln auszulegen sind ist mir bewusst. Doch habe ich gefragt ob die Begründung der Regeln welche im Buch stehen nicht auch für meinen Vorschlag brauchbar wären. Das ist alles. Schließlich waren wir hier in der Diskussion schon vorher von den harten Regeln zu den Vorschlägen abgedriftet...
Zum Vergrößern anklicken....

Da halte ich sämtliche Fluffteile zu Daeva die es einsetzen, inklusive der Clanbeschreibung für besser geeignet, wie gesagt der Teil hat mit Majesty selbst eben nicht direkt zu tun.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Marrok schrieb:
Also auch auf die Gefahr hin nun zerfleischt zu werden ;)

Ich finde die Einschränkung gut und passt zum Spiel. Von daher sind für MICH keine Hausregeln von Nöten. Ist halt die Auswirkung des Tieres welches bei einer geringen Menschlichkeit halt stärker zum Vorschein kommt.

So wie bei einem Werwolf bei einem stärkeren Instinktwert man auch Abzüge auf soz. Würfe hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das es hier nicht um den Menschlichkeitscap an sich geht sondern explizit nur um den Bonus durch Awe ist dir schon klar ja?
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Marrok schrieb:
Ist es :)
Zum Vergrößern anklicken....

ok, dann kann ich ja mit dem Zerreißen anfangen. Weswegen sollte es also gut sein wenn eine Daeva-Ahnin mi Majesty als Paradedisziplin den besagten pickeligen Teenie nicht abschleppen kann, trotz Nutzung übernatürlicher Kräfte deren Ziel es ist zu beeindrucken und zu verführen?
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Weil du einfach nicht der Obersuperstecher vom Paradies bist wenn du auf MK 4 läufst und somit Leute dich im Grunde meiden. Egal ob du nun Daeva bist oder nicht

Zumal du ja noch immer mit Verzückung arbeiten kannst
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Doch sollte selbst ein Monster mit MK 4 durch Majesty eindrucksvoll sein können. Muss ja nicht der beeindruckende Superstar sein. Aber selbst ein Monster kann doch beeindruckend sein.
 
AW: Majesty ° sinnlos?

Beeindruckend... und dennoch erzeugt es Angst und Abneigung. Mit dem Ding 'stimmt irgendetwas nicht'. Lieber nicht mitgehen. Sicher ist sicher.
 
Zurück
Oben Unten