Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

G

Gelöschtes Mitglied 5033

Guest
Ich wollte einmal wissen wie die Informationen von der 1Edi von Dark Ages in die 2Edi übernommen wurden:

Brauche ich Libellus Sanguinis I-IV oder reichen die Bücher der Hohen/Minderen Clans? Außerdem die Frage, ob die Clanbooks von den Kappa/Baali/Salubri noch zur 2Edi gehören?

Bin zwar durch die Bank weg Spieler, habe mir aber letzte Woche mal Vampire aus der alten Welt 2Edi gekauft und wollte wissen, was ich dazu noch kaufen sollte.

EDIT: Falsches Unterforum, kann mich einer verschieben?
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Für die neue DA-Edition gibt es da auch noch den "Storytellers Companion." Da steht, wenn ich mich nicht täusche, noch etliches über die Salubri, Baali und ähnliche.

Prinzipiell aber könnte ich dir auch die beiden Bücher (also das der Hohen und das der Minderen Clans) empfehlen.

Ich präferiere allerdings eher die Libellus Sanguinis-Reihe und die drei "Ausreißer" Kappadozianer, Baali und Salubri.
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Sind die Libellus Sanguinis größer im Umfang, oder hat es einen anderen Grund, weshalb du mir diese Reihe empfiehlst?

Bin erst seit neuestem Vampirespielhandbuchbesitzer(meistern geht auch ohne ^^) und wollte schauen, ob ich mir lieber nur die 2Edi hole.
Oder ist der Gedanke unsinnig?
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Ich kenne zwar nicht alles LS-Ausgaben, aber ich würde dir zu den beiden Büchern der 2. Edition raten. Meinem Eindruck nach bekommst du dort mehr Informationen. Zudem ist die Formatierung lesefreundlicher. (Und sie sind wohl auch haltbarer dank hartem Umschlag)
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Die Clanbücher sind deutlich umfangreicher. 100 Seiten pro Clan im Vergleich zu 100 Seiten im Libellus Sanguinis für 3 Clans.

Zwar wird in den Clanbüchern auch auf die Clansgeschichte eingegangen, aber die Libellus Sanguinis-Bücher sind doch DA-lastig. Also vergleichbar sind Clanbücher und die LS nicht. Vergleichbar wären LS mit Buch der hohen bzw. minderen Clans.
Ich würde ja empfehlen Clanbücher revised und Buch der hohen und minderen Clans. Das sollte alles neuere abdecken, was noch zur oWoD gehört.
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Sind die Libellus Sanguinis größer im Umfang, oder hat es einen anderen Grund, weshalb du mir diese Reihe empfiehlst?

In meinen Augen - also reine Geschmackssache - sind die Libelli besser aufgebaut. Komplett, was zB auch Diszi-Kombis, etc. angeht.

Beim PGtHC bzw. PGtLC (die ich beide auch besitze) habe ich mich erst durchwühlen müssen, bevor ich die wichtigen Dinge fand. ZB die Beschreibung des Koldunismus für die Dark Ages. Und ob die Lasombra jetzt auch noch Abyss-Mysticism (das sind da Rituale) brauchen, ist sicherlich auch debattierbar.

Fazit: ich persönlich komme mit den Libelli besser klar.

Bin erst seit neuestem Vampirespielhandbuchbesitzer(meistern geht auch ohne ^^) und wollte schauen, ob ich mir lieber nur die 2Edi hole.
Oder ist der Gedanke unsinnig?


Da denke ich, daß eine gesunde Mischung das Ganze macht. Wobei es definitiv zB einen Unterschied bedeutet, wenn du die verschiedenen Versionen Mortis betrachtest.
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Mortis war ein Fall, weshalb ich mir die 2Edi gekauft hab und vor allem der etwas bessere Aufbau der Wege.

Dennoch mal zu einer Konkretisierung:
Libellus Sanguinis ist doch einfach ein DA Clanbuch von jeweils 3 Clans pro Buch, oder? Dem entsprechend würden die Clanbücher der Kappa, Baali und Salubri die Lücken ausfüllen bzw. sind die Kappa nicht im Libellus Sanguinis II mit einhalten?

PS: Sorry, das ich so blöd frag, aber ich komm mit den Editionen nicht ganz klar.
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Soweit ich weiss stimmt das. Zumindest für Baali und Salubri. Wie das mit den Kappadozianern genau ist weiss ich nicht.

Jedenfalls haben Baali und Salubri einfach nicht mehr die Verbreitung und den Stellenwert in der 2. Edition. Beides sind im Grunde nur noch Blutlinien (auch wenn sie noch einige mächtige Vertreter haben).
Aber du kannst diese Clanbücher natürlich auch als Ergänzung zu den beiden Büchern der Clans benutzen, so wie man auch die LS-Reihe weiterhin benutzen kann.
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Nachtrag: Die Kappa werden nicht im LS II vorgestellt. (Eure Wikiseite ist nebenbei echt nützlich :) )

Okay, die High und Low Clan Bücher habe ich mir nun geholt. Dazu kommt das Kompendium, falls der Händler es noch findet -.-

Nochmal blöd frag: Wo findet man Infos über die Ashenpriests und die Blackcross Templer?
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Mehr als im Grundregelwerk? Keine Ahnung. So viele Quellen für die 2. Edition gab es nicht / kenne ich nicht. Was vielleicht noch sehr interessant zu lesen ist, ist VadaW Europa.
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Nachtrag: Die Kappa werden nicht im LS II vorgestellt. (Eure Wikiseite ist nebenbei echt nützlich :) )

Die haben ihr eigenes Clanbook.


Nochmal blöd frag: Wo findet man Infos über die Ashenpriests und die Blackcross Templer?

"Ashen Cults" als Quellenbuch zur 1. Edition. Und zu den Black Cross Templars? In "Under the Black Cross" - eine Chronik, die mehr oder minder mit "Bitter Crusade" beginnt. Nebenbei bietet UtBC auch noch eine nette kleine Einführung in die Geschichte des deutschen Ordens, der eben von den Leuten vom Black Cross unterwandert wird. Oder anders gesagt: der kainitische "Unterorden" in den Deutschrittern.
 
AW: Libellus Sanguinis oder lieber Buch der Clans?

Zu den Ritter gibt es noch das "Shen Knights" (1.)

@TheOzz : Danke. :)

Hmm, gute Frage,w as besser ist. Faktisch mag ich rigendwie beide, präferiere wohl aber die LS leicht mehr, da ich dort die Informationen besser fand. Die Players Guides sind halt aktueller nd besser zu bekommen, verweisen aber oft auch noch auf die LSs - die ergänzen sich einfach. Sprich: Am besten alle hohlen...
 
Zurück
Oben Unten