Tharbad
Gott
- Registriert
- 30. Juni 2009
- Beiträge
- 203
AW: Kommentar-Fred für neues Material
Mehr oder weniger kompatible wenn es den Hintergrund angeht, aber meistens passen die Beschreibungen recht gut zusammen. Inhaltlich gibt es inzwischen die Absprache das CGI Hârn beschreibt und Keléstia Shorkyne und Trierzon. Keléstia hat die nervige Angewohnheit über jeden Namen ein paar Akut und Zirkumflex hinzuzufügen. Ansonsten man kann ohne weiteres z.B. die Harnmaster-Karte von Keléstia zusammen mit den Modulen von CGI benützen. Es gibt halt immer wieder die Frage wie Magisch die Welt ist, aber das ist selbst von Produkt zu Produkt in der selben Linie etwas unklar.
Von den Regeln her gibt es halt HM3 von CGI und HârnMaster Gold von Keléstia. Im Detail gibt es da einige Unterschiede (Charaktererschafung, Spezialisierung, Startwert von Skills, Boni/Mali durch Waffen, Skillfertigkeit je Zaubersprich oder Convocation, Fatigue ...). Aber man kann eine NPC-Beschreibung ohne viel Aufwand für das andere System benützen. Grundsätzlich sind die HM3-Regeln etwas stromlinienförmiger und schneller.
So werden beide Systeme recht gleichberechtigt unter Lýthia.com/forum diskutiert, aber Keléstia baut gerade parallel dazu ihr eigenes Forum auf.
Grundsätzlich von der Qualität ... CGI bevorzugt ein klareres b/w Layout, Keléstia eher Farbe und sie bewegen sich manchmal am Rand der Lesbarkeit. Ich bevorzuge das CGI-Layout, da ich viel als pdf kaufe und selbst ausdrucke. Inhaltlich sind sie recht ähnlich von der Qualität her, die meisten Autoren kennen sie ja auch, bzw. haben auch für CGI geschrieben. Die Abspaltung von Keléstia Production hat eher persönliche Gründe als das es einen Streit über die Qualität und Richtung gegeben hat.
Ach ja, die Grundregeln von CGI sind sehr viel günstiger
Mehr oder weniger kompatible wenn es den Hintergrund angeht, aber meistens passen die Beschreibungen recht gut zusammen. Inhaltlich gibt es inzwischen die Absprache das CGI Hârn beschreibt und Keléstia Shorkyne und Trierzon. Keléstia hat die nervige Angewohnheit über jeden Namen ein paar Akut und Zirkumflex hinzuzufügen. Ansonsten man kann ohne weiteres z.B. die Harnmaster-Karte von Keléstia zusammen mit den Modulen von CGI benützen. Es gibt halt immer wieder die Frage wie Magisch die Welt ist, aber das ist selbst von Produkt zu Produkt in der selben Linie etwas unklar.
Von den Regeln her gibt es halt HM3 von CGI und HârnMaster Gold von Keléstia. Im Detail gibt es da einige Unterschiede (Charaktererschafung, Spezialisierung, Startwert von Skills, Boni/Mali durch Waffen, Skillfertigkeit je Zaubersprich oder Convocation, Fatigue ...). Aber man kann eine NPC-Beschreibung ohne viel Aufwand für das andere System benützen. Grundsätzlich sind die HM3-Regeln etwas stromlinienförmiger und schneller.
So werden beide Systeme recht gleichberechtigt unter Lýthia.com/forum diskutiert, aber Keléstia baut gerade parallel dazu ihr eigenes Forum auf.
Grundsätzlich von der Qualität ... CGI bevorzugt ein klareres b/w Layout, Keléstia eher Farbe und sie bewegen sich manchmal am Rand der Lesbarkeit. Ich bevorzuge das CGI-Layout, da ich viel als pdf kaufe und selbst ausdrucke. Inhaltlich sind sie recht ähnlich von der Qualität her, die meisten Autoren kennen sie ja auch, bzw. haben auch für CGI geschrieben. Die Abspaltung von Keléstia Production hat eher persönliche Gründe als das es einen Streit über die Qualität und Richtung gegeben hat.
Ach ja, die Grundregeln von CGI sind sehr viel günstiger
