Google Plus schafft sich ab. Eine neue Chance für RPG-Foren?

Kowalski schrieb:
Kann es sein Du kennst den "Thema nicht weiter beobachten" Button nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich vermute das Zornhau wie auch andere Nutzer, unter anderem Ich, die "Neue Beiträge" Funktion benutzt.
Bei dieser Funktion sieht man alle neuen Beiträge, unabhängig von dem Forum in dem sie gepostet werden und kann nicht Foren wie Themen ausschließen.
Wenn man wiederum nur die "Beobachtete Themen" Funktion benutzt, sieht man keine neuen (Rollenspiel-)Themen.
 
Teylen schrieb:
Ich möchte nicht, das meine Blog-Statistik als Argument für SEO Maßnahmen verstanden wird oder das gar mein Blog als Argument für Gamification im Rahmen von SEO Maßnahmen dient.
Zum Vergrößern anklicken....

???? Wer macht das außer Teylen????
Ich werfe eine Idee in den Ring und wenn sie nicht paßt, dann ignoriert den Spreu.
Wer außer Dir und Zornhau verschwendet Energie auf Gamification?
Das war sprechendes (tippendes) Denken von mir und wenn es nicht passt ignoriert es halt.

Teylen, um es mal klar zu machen, ein Thema in anderen Foren kenntlich zu machen, sich zu vernetzen, in anderen Foren Links auf eigene Artikel und auf den eigenen Blog zu richten das ist schon eine SEO Maßnahme.
Liest Dir einfach mal den Beitrag zur Suchmaschinenoptimierung durch. Du wirst sehen da ist all das was Du machst AUCH drin.
Vielleicht etwas mehr, aber was SEO nicht sein sollte, ist B! als etwas darzustellen was es nicht ist.

Hier mit #ViagraForLess oder Keine Ahnung was noch Suchmaschinen ansprechen lässt zu hantieren habe ich nicht impliziert, werde ich nicht implizieren und wer so etwas behauptet das ich das gemeint haben könnte ist einfach schief gewickelt.

Wenn Du in einem anderen Forum das viel frequentiert wird eine Signatur hast die auf Dein Blog hinweist, oder wenn Du auf Deine Artikel hinweist, auch und vor allem mit Einverständnis der WebMasterInnen, und Dein Blog hoffentlich unter Interessante Links zum Thema auftaucht dann ist das schon eine klare Suchmaschinenoptimierung.
Nicht weil das in Deiner Absicht liegt, sondern weil Du auf Deine Inhalte rücksichtsvoll hinweist, da wo es relevant ist.
Suchmaschinen sind nicht doof. Wenn auf einer Seite auf die verlinkt wird der User längere Zeit bleibt, dann steigt die Relevanz.
D.h. ohne Inhalt nutzt die schönste SEO nix.

Traffic zu on-topic und off-topic addiert sich. Hat man im On-Topic Bereich nichts passendes zu bieten sinkt die Relevanz da die wenigsten Menschen B! explizit nennen werden. Sie suchen nach etwas On-Topic. Somit ist eine Seite mit mehr Traffic als eine Einsiedelei interessanter. Zumindest wenn die Seite mit Traffic auch den On-Topic Bereich bedient. Tut sie es nicht (<--- und das ist zunehmend das Problem), nutzt viel Verkehr auch nichts.

Was Du da mit Massen an Off-Topic beschreibst hast Du vielleicht in einem Haufen Hadoop Daten. Nicht in einem Forum mit Topics. Tu nicht so als wärst Du dümmer als Du bist.....
Welche Suchmaschine wo Du WoD eintippst schickt Dich auf eine Viagra-Seite??? Oder auf eine Hundeausstellungsseite (world of dogs, haha).

Wenn die Off-Topic Diskussionen im On-Topic Bereich stattfänden, dann hättest Du recht.
Ansonsten nicht..
 
Teylen schrieb:
Ich vermute das Zornhau wie auch andere Nutzer, unter anderem Ich, die "Neue Beiträge" Funktion benutzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja. User-Fehler. Oder Design-Fehler.
Je nachdem.

Ich nutze die "Neue Beiträge" Funktion nicht da mich das mit allem möglichen Scheiß zumüllt der mich nicht interessiert.

Damit verpasse ich was, wenn ich es aber nicht "WEISS" ist es mir auch glatt egal.
Ich bin froh wenn sich die Welt weiterdreht ohne das ich drauf schaue.

Teylen schrieb:
Bei dieser Funktion sieht man alle neuen Beiträge, unabhängig von dem Forum in dem sie gepostet werden und kann nicht Foren wie Themen ausschließen.
Wenn man wiederum nur die "Beobachtete Themen" Funktion benutzt, sieht man keine neuen (Rollenspiel-)Themen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Döner mit allem, extra Scharf und sich dann beschweren das alles und extra Scharf drin ist?
Mut zur Lücke!

Die Idee das man bestimmte Foren aus Neue Beiträge rausfiltert wäre toll, oder wenn man, keine Ahnung ob das geht, die Frequenz der Notifications einstellen könnte?????
 
Ich denke die Diskussion endet für mich dann hier.
Ich habe keine Lust auf weitere Rethorik Spielchen wie der letzte Kunstgriff erst Gamification in die Diskussion bringen nur um dann jenen die drauf hinweisen das es nicht passt zu Unterstellen sie seien darauf fixiert.
Ich habe keine Lust auf weitere Technik-Belehrungen von Unwissenden wie zuletzt der Versuch Suchmaschinen Optimierung neu zu definieren oder das schiere Unverständnis von Informationsverteilung und Auswirkungen.
Ich habe keine Lust auf oberlehrerhaften Anmachen von Nutzern weil sie glauben das ich das Konzept des Forums nicht verstanden haben oder mir andere Sachen nachtragen.

Insofern werde ich entsprechend die Konsequenz ziehen und meine Aktivität hier weiter herunter schrauben.
Das heißt die Crowdfunding Kurzübersichten findet man nunmehr über mein Blog sowie auf Plattformen die sich vornehmlich mit Rollenspiel beschäftigen.
Vielleicht werde ich noch für die Verbreitung der ein oder andere Neuigkeit im Rahmen der WoD reinschauen, wenn ich dran denke und Zeit habe.

Auf Wiedersehen, Good Bye,.. die Zeit zurück hier war nicht sehr schön.

Natürlich hat das ganze überhaupt nichts damit zu tun das der Rollenspiel-Anteil, nach meiner Einschätzung, deutlich unter 20% liegt und andere Plattformen einen größeren Anteil haben.
Eventuell kann man ja versuchen mich mit obskuren Gedankenspielen zu Profil-Gameifications zurück zu gewinnen. Ich persönlich würde da allerdings keine Hoffnung rein investieren.
Nur, was weiß ich schon, nach der Ansicht der versammelten Herren wohl sowohl wie Jon Snow, also nichts.
 
Scathach schrieb:
Was ich mir total nützlich vorstelle, wäre eine Funktion, um bei "Neue Beiträge" selbst Filter einstellen zu können.
Ich schaue primär über "Neue Beiträge", was so los ist.

Das Offtopic Forum taucht da ja nimmer auf (das find ich auch super), aber wenn man individuell einstellen könnte, welche Unterforen da angezeigt würden und welche nicht, das wäre cool.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Idee hatte ich auch schon, daß man dann einzelne Unterforen auswählen kann, deren neue Beiträge dann angezeigt werden (als Standardeinstellung OT, Forenspiele und Quiz deaktiviert, der Rest aktiviert), aber das ganze ist technisch wohl nur sehr schwer umzusetzen.
 
Ich denke auch, dass die Umsetzung wahrscheinlich zu viel Aufwand ist.
Vor allem dafür, dass es ja nicht mal unbedingt was bringt.

Aber dann bleibt die andere Frage: Woher neue User nehmen und halten? :(
 
@Teylen, das finde ich jetzt ultraschwach das Forum in Gruppenhaftung zu nehmen nur weil wir uns anscheinend mißverstehen.

Wenn Du einen Grund hast das Forum hier zu meiden dann schiebe bitte nicht mich als Alibi-Argument vor Deine Entscheidungen.

Das seltsame ist, da lobt man mal jemanden wie für eigene Inhalte geworben wird, und der nimmt es einem gleich krumm?
WTF?
Nur weil ich ein paar weitere Ideen eingestreut hab?
Und die Prävalenz von Suchmaschinen in den Absprungspunkten für ein Argument da etwas Energie in bessere Sichtbarkeit zu investieren?
Außerdem....
... was geht Dich an was die Betreiber des Forums anstellen solange sie Dich damit nicht behelligen?
Lasse die doch bitte selber zu Wort kommen.

Generell hinterläßt Deine Reaktion mich eher perplex.
Etwas Widerstand und Widerspruch zu Deinen Interpretationen und Du streichst die Segel????
Noch nicht mal böse gemeint sondern an der Sache interessiert.
o_O
 
Ich finde es schwach meine Worte so zu interpretieren dass es allein unser Gespräch war das Anlass für mein Handeln ist.
Ich habe, meines Erachtens, hinreichend ausgeführt was meine Gründe sind. Sowohl im Diskurs zuvor als auch mit dem Beitrag.

Um es explizit festzustellen: Diese Gründe sind mitnichten nur bei dir zu finden, es sind nicht nur die Gespräche hier.
Für eine weitere Diskussion um (ehrliche oder unehrliche) Missverständisse, Wortklaubereien oder Rethorik-Finten fehlt mir ebenso der Sinn wie die Energie.
 
Das wir oft mit die schlechtest mögliche Interpretation wählen, das ist mir auch aufgefallen.
Nur warum?

Fehlt inzwischen die Geduld und das Wohlwollen?
Werden wir alt und störrisch?

Eines so nebenbei, denkst Du wirklich die Menschen die Dich mißverstehen sind unehrlich?
Oder ist es nicht vielmehr so das das innere Bild das sie bei sich von Dir aufgebaut haben so wenig mit Deinem Selbstbild in Deckung zu bringen ist das Du von Absicht ausgehst?

Ich gehe meist davon aus das man sich mißversteht und gegen den inneren Strohmann argumentiert und nicht gegen die echte Person.
Das fällt mir immer dann am besten auf wenn ich zwei Personen die ich für an sich ehrlich und intelligent einschätze sich total missverstehen sehe.

Das wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre.
Ist mir so von Angesicht zu Angesicht eigentlich nie passiert.
Im Internet aber öfters.
Kommunikation findet doch 80% non-verbal statt.

Hmm. Also doch ab zu Vlogs?
 
@Kowalski:
Es fehlt leider vielen an Selbstreflektion.

Selbst ich habe mejnen Vorsatz vorhin auch gebrochen und habe gefühlt! Den Troll gefüttert. (Wird nicht wieder vorkommen.)

Aber manchmal trifft es das noch am besten: wer Teil des Problems ist wird nie Teil der Lösung sein.

Lg
 
Ich gehe nicht von der möglichst schlechten Interpretation aus.
Ich gehe davon aus was geschrieben wurde.

Darunter fallen persönliche charakterliche Zuschreibungen.
Darunter fallen Behauptungen das man Energie auf Gamification aufwendet wenn man sich dagegen ausspricht.
Darunter fallen bevormundende Technik Exkurse wo grundlegende Kompetenzen abgesprochen oder in Frage gestellt werden (Dezentrale Systeme, SEO).
Darunter fallen Versuche mit dem Duden zu argumentieren ebenso wie ein Zitatstil bei dem Satzweise und mitunter Satzfragmentweise zerteilt wird.
Das ganze ohne einen Nutzen oder Fortschritt.

Das sind Aspekte denen ich so, in dieser Form, auf anderen Diskussionsplattformen nicht begegne.
Weshalb ich mir die Frage stellte in wie weit eine weitere Beteiligung Sinn ergibt.
 
Lel, nein.
Wir müssen die menschliche Natur akzeptieren und uns mit den positiven und negativen Eigenschaften versöhnen.
In dem Moment wo wir die eigene Fehlbarkeit erkennen können wir viel toleranter mit denen sein die immer noch in ihrem alten von sich eingenommenen Selbst gefangen sind.

Und wenn ich meine momentane Bubble verlasse werde ich über mein jetziges Selbst nur lachen können oder den Kopf schütteln.
Wir sind Problem und Lösung in einem.

Das ist das göttliche an uns das wir immer ein besseres zukünftiges Ich sein können und darauf hin arbeiten können.
Und da wir nicht Einflügelige Engel sein können haben wir die teuflische Seite, die mit ihrem einen Flügel dazu beitragen kann uns in höhere Sphären zu befördern.
Wir müssen die negativen und positiven Energien nur in die richtigen Kanäle lenken.

Und hier die Balance hinzukriegen ist echt schwer. Vor allem mit unserer gehässigen, nachtragenden, gewalttätigen Seite.
(Was mit ein Grund ist das wir uns in RPGs in einer total Sicheren Umwelt mit so viel Gewalt rumschlagen.....)
Das zieht uns an, weil es zu uns gehört und wir das kontrollieren wollen, damit es uns nicht überwältigt und um sich schlagen lässt.

tl:dr;
Own your Dark Side, there is much to learn in controlling it consciously
(Also nicht unterdrücken/verdrängen. Annehmen, umarmen und in positive Energien lenken)
 
Teylen schrieb:
Ich gehe nicht von der möglichst schlechten Interpretation aus.
Ich gehe davon aus was geschrieben wurde.
Zum Vergrößern anklicken....

Wirst Du nie missverstanden?

Gehst Du meistens davon aus das allen klipp und klar ist was Du gemeint hast?
Oder erklärst Du Deinen Standpunkt wenn jemand den offensichtlich nicht verstanden hat?

Sind alle Die Dich nicht verstehen dumm oder gemein?
Hast Du noch nie einen Satz geschrieben, der, wenn Du am nächsten Tag drauf schaust, sich als mißverständlich herausstellt?

Ich werde ständig mißverstanden.

Teylen schrieb:
Darunter fallen persönliche charakterliche Zuschreibungen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist schon klar das das eigentlich immer nur das Bild sein kann das ein anderer von Dir hat?
Oder?
Ist der Mensch dann dumm?
Oder hat er Dich nur missverstanden?
Und wie sinnvoll ist es dann in gleicher Münze heim zu zahlen???

Teylen schrieb:
Darunter fallen Behauptungen das man Energie auf Gamification aufwendet wenn man sich dagegen ausspricht.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehst Du, jetzt argumentierst Du gegen Dein Bild das Du dir von mir machst.
Lassen wir Gamification einfach weg, ignorieren es.
Ich stimme Dir ja voll zu, es ist wenig zielführend und ändert am Hauptproblem von B!, nichts. Und das ist der fehlende aktuelle Inhalt.

Teylen schrieb:
Darunter fallen bevormundende Technik Exkurse wo grundlegende Kompetenzen abgesprochen oder in Frage gestellt werden (Dezentrale Systeme, SEO).
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe manchmal technische Dinge und manchmal nicht.
Etwas nicht zu wissen finde ich nicht schlimm.
Eine andere Definition von etwas zu haben finde ich auch nicht schlimm.
Dann redet man über die Definition und gut ist.

Man kann dann eine gemeinsame Sprache finde und nicht in eine komödiantisches
"Nein!"
"Doch!"
"Ahhhh!"
zu verfallen.

Wir haben SEO nicht gemeinsam definiert.
Vielleicht meinst Du 100% was anderes als ich.
Ich sehe das Überschneidungen zu dem was Du um Dein Blog zu bewerben getan hast.
Ist aber egal wie man es nennt, ob Dein Blog und B! gleiche Werbemaßnahmen benötigen, das dürfen andere entscheiden.

Und sorry, Dezentrale Systeme, das war jemand ANDERES........


Teylen schrieb:
Darunter fallen Versuche mit dem Duden zu argumentieren ebenso wie ein Zitatstil bei dem Satzweise und mitunter Satzfragmentweise zerteilt wird.
Das ganze ohne einen Nutzen oder Fortschritt.
Zum Vergrößern anklicken....

Duden war wieder jemand ANDERES.

Ich finde eine Kritik die sich an dem Argument reibt zielführender als mich an der Person zu reiben.
Oft sind Argumente nur verschiedene Meinungen die sich, wäre man an einer Diskussion interessiert, als zwei Seiten der gleichen Medaille herausstellen würden.
Dazu sollte man verstehen "wollen" und Mißverständnisse ausräumen

Ich hab mir z.b: SEO als Definition angeschaut ob ich das, was ich meinte bei Deinen Bemühungen zu sehen, auch wiederfinde.
Und siehe da, meine Vermutung hat sich bestätigt.
Zumindest das ich den Begriff SEO nicht falsch angesetzt hab.

Du magst was anderes gemeint haben, aber das konnten wir nicht herausarbeiten was Du da an dem Begriff SEO so schlechtes findest???
 
Ich werde offensichtlich Missverstanden. Manchmal aus Versehen, manchmal aus Absicht.
Ich habe zum Beispiel geschrieben das ich meine Aktivität nicht nur wegen dir hier herausnehme.

Wegen SEO empfehleich dir einfach den ersten Absatz der Wikipedia Seite die du verlinkt hast lesen.
 
Teylen schrieb:
Wegen SEO empfehleich dir einfach den ersten Absatz der Wikipedia Seite die du verlinkt hast lesen
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich.
Jetzt sogar mehrfach.
Ich meine das sogar verstanden zu haben.

Mehr als nur den ersten Absatz zu lesen hilft natürlich auch.

2000 habe ich mich mit SEO etwas beschäftigt.
Das war damals viel mehr von Hand und AltaVista kennt heute kaum noch einer.

SEO kann Schritt 3 oder 4 sein, oder etwas was der WebMaster parallel macht, zumindest wenn die Forensoftware da Einstellmöglichkeiten hat.
Wieso Du kontra SEO bist ist mir ein Rätsel.
Ist Deine Idee von SEO das SEO von der Seite ein manipuliertes Bild abgibt?
Sozusagen das B! Forum das 0 Euro* Handyverträge anbietet die gar nicht 0 Euro* sind (*0 Euro halt nur wenn man 100 Jahre ist und gerade eingeschult wird)

Ich verstehe das hier
"Durch das bewusste Beeinflussen der Platzierungen von Webseiten, Bildern, Videos oder anderen Inhalten bei Suchmaschinen soll deren Reichweite erhöht werden. "
so, das man B! den Platz an der Sonne verschafft den B! durch seinen Inhalt verdient.
Und das ist viele mehr durch Inhalt und Absprungfrequenz bedingt als durch irgendwelche technischen Spielchen.
Links mit anderen Themenbezogenen, beliebten Seiten zu tauschen ist natürlich sinnvoll.
Könnte mehr sein.


Aber auch SEO kommt nach oder allenfalls parallel zum Content.
Zum bestehenden Content sollte halt immer wieder was neu dazu kommen.

Neuankömmlinge sollte man nicht von oben herab behandeln.

Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich hatte früher den Eindruck alle Foren waren freundlicher als heute.
Selbst im Usenet war man geduldiger miteinander.
Da fand ich Flamewars immer eine sportliche Herausforderung die Argumentation mit besseren Argumenten zu gewinnen.
Heute sind alle viel schneller beim persönlich werden.
Wozu?
 
Zum Thema SEO:
@Kowalski
Ist mittlerweile so was von hinfällig geworden, die Algorithmen haben sich so stark geändert das der Fame einer Seite nicht mehr an den Backlinks gemessen wird.

Teylen schrieb:
Für eine Optimierung der SEO ist ein hoher Off-Topic Anteil durchaus ein Problem, da dieser neuen Besuchern entgegenschlägt.
Zum Vergrößern anklicken....
Um auf die Aussage einzugehen SEO hat nichts mit dem Zutun was dem User "entgegenschlägt". Suchmaschinen erfassen alle Seiten, wenn sie freigegeben sind für Crawling, und geben sie bei einer Suche aus. Also sind OffTopic Themen sogar besucher-generierend. Zwar nicht unbedingt RP-ler aber vielleicht Leute die dann sich damit beschäftigen.

Scathach schrieb:
Wahrscheinlich technisch nicht so ohne
Zum Vergrößern anklicken....
@Supergerm
Sollte eig. nicht soo schwer sein, dafür gibt es schon Funktionen die man nur erweitern müsste.

Kowalski schrieb:
Wenn auf einer Seite auf die verlinkt wird der User längere Zeit bleibt, dann steigt die Relevanz.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hat aber jetzt nicht rein mit Backlinks zu tun, den Datenschutzrest spare ich mir.

Kowalski schrieb:
Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich hatte früher den Eindruck alle Foren waren freundlicher als heute.
Zum Vergrößern anklicken....
Den habe ich auch, sehr interessant.

Aber ich kann SEO einfach nicht mehr Hören, wie viel Quatsch da mittlerweile verkauft wird, einfach Traurig. Nur ein paar Punkte sind wirklich ausschlaggebend:
  • <title>
  • <meta name="description"
  • <meta name="keywords"
  • und die robots.txt
 
Tealk schrieb:
Um auf die Aussage einzugehen SEO hat nichts mit dem Zutun was dem User "entgegenschlägt". Suchmaschinen erfassen alle Seiten, wenn sie freigegeben sind für Crawling, und geben sie bei einer Suche aus. Also sind OffTopic Themen sogar besucher-generierend. Zwar nicht unbedingt RP-ler aber vielleicht Leute die dann sich damit beschäftigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Um beim lesen und verstehen zu helfen:
Für eine Optimierung der SEO ist ein hoher Off-Topic Anteil durchaus ein Problem, da dieser [Off-Topic Anteil] neuen Besuchern entgegenschlägt.

Das heißt, wenn die Seite Suchmachinen optimiert wäre, hätte man verstärkt es das Problem, dass Nutzer mit einem nicht sehr hohen RP-Anteil konfrontiert werden.
Das ist ein Problem wenn sie RP erwarten, weil diese Erwartungen enttäuscht werden.
Das ist auch ein Problem wenn sie keine RP erwarten, weil eine etwaige Beteiligung für eine Verstärkung des Off-Topic Anteil führt.


Das Thema SEO und (Big Data) Analytics ist eine Idee komplexer als der HTML-Header aus den 90ern.
Links können relevant sein, allerdings in der allgemeinen Form sind Links ähnlich relevant wie Essen in Bezug auf Diäten.
Nur weil man etwas bestimmtes isst, beudetet dies nicht das man einer Diät folgt. Selbst wenn das Nahrungsmittel Bestandteil der Diät ist.
 
Dieser Off-Topic hat aber nichts mit SEO zu tun, denn SEO endet beim aufrufen der Webseite...
Wenn du mal wissen willst was z.B. Google wirklich findet ohne das dein Profil verwendet wird, lade dir Tor runter, öffne es, gehe auf die Seite Startpage und gibt mal deine Suchbegriffe ein.
Und erlebe das große überraschen...

Teylen schrieb:
Das Thema SEO und (Big Data) Analytics ist eine Idee komplexer als der HTML-Header aus den 90ern.
Zum Vergrößern anklicken....
Was auch immer du denkst, wollte nur nicht das noch mehr SEO quatsch hier steht und damit ist das Thema für mich beendet.
 

Ähnliche Themen

Infernal Teddy
[Cortex-Monat] Ein Interview mit Cam Banks
    • Like
Antworten
10
Aufrufe
2K
Durro-Dhun
Durro-Dhun
Skar
Verlage/Händler Is the RPG Industry Screwed?
Antworten
3
Aufrufe
1K
Skar
Skar
Zurück
Oben Unten