Farbe oder s/w?

Wie bevorzugt ihr Bilder?

Habt ihr Bilder lieber farbig, oder lieber in Farbe?

Ich persönlich muß nämlich sagen, dass mir die Vorstufen mancher colorierter Bilder in schwarz/weiß besser gefallen, als das fertige farbige Bild. Und das sicher nicht, weil die Colorierung nichts geworden ist.

Ich denke, dass das damit zusammenhängt inwiefern ich noch meine Phantasie spielen lassen kann. Bei einem farbigen Bild ist man da schon eher festgelegt...

Was sagt ihr dazu?

Skar schrieb:

Habt ihr Bilder lieber farbig, oder lieber in Farbe?

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, keine wirklich große Auswahlmöglichkeit.

Also ich finde Bilder eigentlich am besten, wenn sie mit Bleistift gezeichnet sind.
Teilweise auf welche mit Kohle.
Irgendwelchen Buntstiftzeichnungen oder Aquarell kann ich rein gar nichts abgewinnen.

Wenn farbig, dann muss es schon ein mächtiges Ölgemälde sein.

Ich finde schwarz/weiße Tuschezeichnungen doch ganz cool, wie z.B die meisten in den Shadowrun-Büchern. Im SR:GRW gibts ja noch farbige Bilder, die ich aber nicht so schön finde, außer die Charakterbilder. Im allgemeinen würde ich sagen, das farbige Bilder irgendwie die Atmosphäre eines Bildes besser rüberbringen.

Die Technik und die Colorierung müssen dem Thema angemessen sein und vom Künstler beherrscht werden.
Ich selbst liebe Federzeichnungen und (Kaltnadel)Radierungen, kann aber durchaus Airbrush-Bildern, Kreidezeichnungen oder Aquarellen etwas abgewinnen.
@Skar
BtW: Ist für dich farbig alles, was nicht s/w ist? Es gibt bspw. auch sehr schöne Rötel-Zeichnungen, die -obwohl sie streng genommen natürlich farbig sind- man eher nicht als farbig einordnen würde, sondern in die Kategorie monochrom sortierte.

Ich meine s/w oder Graustufen als eine Kategorie und farbig als die andere. Wobei dabei die Technik für mich als Laie den Unterschied macht. Ob der Bleistift also rot malt wäre mir gleich...

Wie gesagt: s/w ist grundsätzlich ok. IMO ist es nur wichtig, dass die Bilder kontrastreich sind. Nichts ist langweiliger als Grau in Grau, wie man es häufig gerade bei Bleistiftzeichnungen sieht, weil die Künstler nicht das gesamte Hell-Dunkel-Spektrum ausschöpfen. Also: Schatten ruhig tiefschwarz, highlights weiß.

Hmmm... ich denke es kommt immer darauf an was man damit erreichen will. Bei Illustrationen ist es meistens davon abhängig was man erreichen will und welches Budget verfügbar ist . Bei sehr komplizierten Szenen ist Farbe hilfreich um Details einfacher darzustellen (z.B. ein Blatt kann ja grpn oder herbstlich gefärbt sein).

Ich bin irgendwann von Bleistift auf Farbe umgestiegen, weil ich bei Bleistift nicht mehr besser werden konnte ohne extrem viel Zeit zu investieren. Über Pastellkreisden bin ich dann zu farbigen Bildern gekommen (wie das, was ich gerade unter Bilddiskussionen eingetragen habe). Mittlerweile verwende ich hauptsächlich Acryl mit Pinsel und Airbrush und meistens farbig.

Ich habe oft Anfragen nach Auftragsarbeiten die bei der Preisdiskussion auch dahin gehen "... und wenn Du es nur s/w machst, wird es dann billiger?" Meine Antwort ist normalerweise: nein, denn es ist genausoviel Arbeit.

Hier ein Beispiel, von einer Auftragsarbeit die sw gefordert war und die ich spaßeshalber auch farbig ausgeführt habe.

Ric

Tja also ich finde die colorierte Fassung um einiges besser, diese vermittelt mir als Betrachter die Mystik und Fantasy die die SW Fassung auch vermitteln sollte... aber wer hat schon eine farblose Fantasie?

Ha, bei deinem Beispiel wird es sehr deutlich. Definitv sieht das farbige besser aus.


Anderes Beispiel: Hier finde ich das graue besser. (Ich kann aber nicht ganz ausschliessen, ob es am Hintergrundliegt.)

Die Bilder sind von Alex Kremel, der auch in unserer Galerie ausstellt.

Skar schrieb:

Ha, bei deinem Beispiel wird es sehr deutlich. Definitv sieht das farbige besser aus.
Anderes Beispiel: Hier finde ich das graue besser. (Ich kann aber nicht ganz ausschliessen, ob es am Hintergrundliegt.)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich widersprech ja nur ungern, aber ... :]

Vom zweiten Bilderpaar gefällt mir die farbige Kriegerin besser, weil insbesondere der Kopf durch die Tiefe und den starken Schatten sehr viel ausdruchsstärker ist. Dafür könnten die Arme IMO in den schatten Teilen etwas sauberer sein und die Glanzlichter sollten IMO etwas zurückhaltender gesetzt werden (aber ist alles nur Geschmackssache)

Das obere Bilderpaar ist IMO relativ gleichwertig, d.h. beide Bilder haben ihre Stärken und Schwächen. Beim s/w kommt das Glühen der Runen und der Lichtquelle nicht so gut rüber, während beim farbigen der Ton der Haut unecht wirkt und die Partie um den Ellenbogen wischiwaschi ist. Insgesamt wir der Körper beim farbigen etwas zu "glatt", fast CGI-mäßig. Dafür wirkt das Gesicht beim bunten wesentlich ausdrucksstärker und selbstbewusster.

Hm, also ich mag jedenfalls Bleistiftzeichnungen Gerne sehe ich auch sowas wie Bilder die nicht rechteckig sind. Soll heißen, die keine graden Kanten haben und wo nicht jedes Detail z.B. eines Körpers zuende gemalt ist.

Eh, versteht man mich? Und gibts da nen Namen für?

Skar schrieb:

Hm, also ich mag jedenfalls Bleistiftzeichnungen Gerne sehe ich auch sowas wie Bilder die nicht rechteckig sind. Soll heißen, die keine graden Kanten haben und wo nicht jedes Detail z.B. eines Körpers zuende gemalt ist.

Eh, versteht man mich? Und gibts da nen Namen für?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe was du meinst. Ein populäres Beispiel für diesen "schmutzigen" Stil ist IMO das Artwork von John Bolton in "The Books of Magic #1 Vol. 1". Gibt auch noch viele andere, aber das liegt gerade auf meinem Nachttisch ...

Schwarz/Weiß Bilder sind kontrastreicher, man kann also Details besser erkennen. Farbige Bilder sind schöner anzusehen. Es kommt darauf an was man ereichen will. Aber der Thread hat seine Wirkung ezielt.