Warhammer Fantasy Fantasy VS 40K

AW: Fantasy VS 40K

WH40k krankgt vor allem daran, dass man mit gewissen Armeeaufstellungen nur den ersten Spielzug haben muss um zu gewinnen, da man seine gesamte Armee bewegen und schießen kann, bevor der Gegner auch nur die Chance hat zu reagieren.

Da bevorzuge ich Epic, wo jede Formation abwechselnd bewegt wird.

AW: Fantasy VS 40K

Brethren schrieb:

Ich denke interessant wird die Aufstellung erst wieder, wenn man sowas wie ein Grand Tournament hinter sich bringt, so man sich vorher seine Liste aufstellt, ohne einen Schimmer zu haben, auf welche Gegner man trifft.

Zum Vergrößern anklicken....

Das muß noch nicht mal das Grand Tournament sein - das kann jedes lokale Turnier auch tun (ZB das auf der KaRoTa X )

AW: Fantasy VS 40K

@Teddy:
Ist richtig. Ich wollte ja nur ein Beispiel bringen.

Absimilliard schrieb:

WH40k krankgt vor allem daran, dass man mit gewissen Armeeaufstellungen nur den ersten Spielzug haben muss um zu gewinnen

Zum Vergrößern anklicken....

Depends always on the situation. Ich kenn ein paar Armeeaufstellungen bei denen es wurscht ist, wer anfängt. Man macht dem Mitspieler trotzdem das Leben schwer.
(z.B.: Imperiale Armee + Doktrin Sprungtruppen, Dark Eldar... darfst ruhig vor mir dran sein, es steht eh nichts am Feld.)

Ich will ja nicht leugnen, dass eine gute Armeeaufstellung ebensoschwer wiegt, wie das (Würfel)Geschick in der Schlacht selbst. Aber es hindert deinen Mitspieler ja nichts daran das gleiche zu tun.

AW: Fantasy VS 40K

bei mir ist es so, das es geg Tyras wichtig is den ersten zug zu bekommen, damit ich viel wegschießen kann. Spiele Tau.

Aber generell ist es denk ich so das fantasy etwas freier bei der armeegestaltung ist oder?
da hat 40k strikte vorlagen, was ich nen bissl schade finde
Vom Zugsystem is Hdr klasse. beide ziehen abwechseld und jeden zug wird um initiative gewürfelt. echt klasse