DSA 5 Die nächste große Ulisses-Umfrage

Hallo zusammen,
Zwart reitet mal wieder und verkündet etwas!

Unter

http://www.ulisses-umfrage.de

kann man über das Schicksal von DSA ein weiteres Mal mitbestimmen.

Fleißig mitmachen!
Die Fragen gehen auf jeden Fall schon mal mehr in die Tiefe als das letzte Mal und ein bisschen was zu gewinnen gibt es auch.

Habs mir gerade angesehen: An der Umfrage kann auch teilgenommen werden, wenn man DSA 4 nicht kennt.

Also alle Alt-DSAler und DSA-Verbesserer unbedingt mitmachen.

Interessant.

Oh mann, die nehmen ja echt noch an, dass man DSA mit DSA Regeln spielt...

MarCazm schrieb:

Oh mann, die nehmen ja echt noch an, dass man DSA mit DSA Regeln spielt...

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, du kannst innerhalb der Umfrage auch angeben, dass du DSA mit XY spielst/spielen würdest.

Skar schrieb:

Nee, du kannst innerhalb der Umfrage auch angeben, dass du DSA mit XY spielst/spielen würdest.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage hatte ich da seltsamerweise nicht... Da war nur ob man auch andere Systeme spiele aber nicht ob man Aventurien mit anderen Systemen bespielt. Vielleicht hab ich auch irgendwo ein falsches Häkchen gesetzt aber diese Option wurde mir nicht angezeigt. Naja vielleicht hab ich ja schon meinen Ruf weg.^^

Bei "spielst du aktiv DSA" hatte ich "nein" geklickt. Daher vielleicht.

Vielleicht lautete der Wortlaut auch "Womit könntest du dir vorstellen DSA4 zu spielen?" oder so ähnlich. Jedenfalls gab es da mehrere zur Auswahl und eine Option war Savage Worlds.

Also spielt man aktiv kein DSA wenn man ein anderes Regelsystem verwendet. Sehr interessant...

Ulisses schrieb:

Die große Das Schwarze Auge-Umfrage im letzten Jahr hat uns gezeigt, dass ihr im Schnitt weitgehend mit dem Regelsystem zufrieden seid. Dabei gingen die Einzelbewertungen jedoch stark auseinander. Gerade bei einzelnen Regelabschnitten sind einige von euch der einen und andere einer gänzlich anderen Meinung, das beweisen uns auch immer wieder die Forendiskussionen und Mails an die Feedback@Ulisses-Spiele.de. Was einer toll findet, findet der andere zu komplex; was der eine zu schlicht findet, ist dem anderen schlanker Spielstil.

Zum Vergrößern anklicken....

"Unser Spiel ist total knorke und fehlerlos, aber ihr habt halt unterschiedliche Geschmäcker"

Die sollten in die Politik gehen oder zu anderen Leuten (DSA Spielern?), denn man mit solchen Worthülsen kommen kann.
Na, was soll dabei schon herumkommen? Zu einer Überarbeitung gehört auch dazu, sich ehrlich und kritisch mit den eigenen Ideen auseinander setzen zu können und auch zu erkennen und zu akzeptieren, wenn etwas schlecht ist.

Tun sie doch. Sie wollen nur nichts vom Zaun brechen, was den Großteil ihrer Fans verärgert.

Würd ich auch nicht tun.

Da hat Rkar (leider) Recht.
So sinnvoll es auch wäre einen ECHTEN Schnitt zu machen, offenbar würde die Fanbase die Entsorgung des W20 (lediglich die 3W20 Probens cheinen sie zu opfern bereit), die Entschlackung des Fertigkeitensystems, der Manöver und anderer SF und Vereinheitlichung/Streamlining der Bauoptionen wohl nicht "mögen".
Was mich nicht daran hindert WENN es schon eine Umfrage gibt zu versuchen meine Meinung/Erfahrung/Vorschläge so klar wie möglich zu sagen, denn wer das nicht tut hat auch kein Recht zu meckern. ^^

nebenbei: wir spielen DSA auch schon lange nicht "by the Book", aber eben doch DSA (Grundsätze ähnlich, WEelt so wie beschrieben, dafür kein doofes Würfel/Steigerungssystem), daher hatte ich die Option leider auch nicht die oben angesprochen wurde.

ich denke, NIEMAND spielt DSA by the book. Das ist ja das schizophrene, was mir immer wieder begegnet. Als Spieler erwarten sie, all' die tollen (meist Kampf-) Optionen zur Verfügung gestellt zu bekommen und argumentieren, wie wichtig sie doch zur Spielweltdarstellung seien, aber wenn sie selbst mal leiten, fällt die Hälfte der Regeln unter den Tisch und man lässt fünfe gerade sein, damit es überhaupt zu bewältigen ist.

Die Umfrage ist ja mal sprachlich völlig dämlich:
"Ist es Ihnen wichtig, dass [...]? ja, eher ja, egal, eher nein, nein"

Wenn ich auf "ist es wichtig" mit "egal" antworte - dann ist das so weit mein Sprachverständnis reicht, das selbe, wie "nein".
Außerdem noch so nette Fragen wie "Mögen Sie es lieber, wenn[...] oder wenn [...]?"
...ähm... ja? nein?... was wollt ihr von mir?

Und die Fragen sind auch alles andere als neutral formuliert.
"Sind ihnen Regeldetails wichtig? Also brauchen Sie drei gesonderte Regeln für verschiedene Arten von Fallschaden?"
oder
"Ist es ihnen wichtig das Details konstant sind. Dass die Städte jedesmal gleich beschrieben werden - oder dass berücksichtigt wird, dass ein Stadtvorsteher schon einmal in einem Aventurischen Boten vor 10 Jahren namentlich benannt wurde."

Das zweite Beispiel ist NICHT von mir übertrieben - für die, die die Umfrage nicht gemacht haben.
Ich hab trotzdem auf "ja" geklickt. Aber das klingt für mich verdammt danach, dass da jemand ne Ausrede vorbereiten will um später bei hingerotzten Büchern voller Widersprüche sagen zu können:
"Was denn - ist das jetzt so schlimm, dass Gareth in dem Buch plötzlich Chemnitz heißt? Die Community hat gesagt, sowas sei nicht so wichtig."

egal ist nicht dasselbe wie nein.
Es sind auch zwei unterschiedliche Wörter.
Es ist auch was anderes, ob ich einen Taschendieb wegrennen lasse, weil mir das zu anstrengend ist oder ihm alle Knochen breche und mein Geld zurück nehme.

das die Fragen manipulativ sind, kann ich mir gut vorstellen. Mit Absicherung vor Widersprüchen hat das wohl nichts zu tun, dazu fehlt der Weitblick. Ich denke aber, das ist dem begrenzten Horizont geschuldet. Die WOLLEN gar nichts grundlegendes ändern, sondern nur ganz spezielle Details, die sie meinen, aus den Forenposts herausgelesen zu haben.

"Ist dir das wichtig?"
"Nein, es ist mir egal."

Bei der Frage nach der Bedeutung einer Sache für den Angesprochenen ist die Antwort "keine Bedeutung für mich" synonym zu "es ist mir egal".

Ich weiß, dass die hier "egal" als neutrales Mittelding meinen - sprachlich ist es trotzdem hässlich. Und so weit mir bekannt verdienen die ihr Geld damit Texte zu verkaufen.

Das "nein" ist aber im Sinne gemeint von: Wenn ihr das tut, dann steige ich euch auf's Dach und eben NICHT "das ist mir egal". Warum sollten sie dafür sonst unterschiedliche Felder anbieten?

Nein kann eben unterschiedliches bedeuten.

Einigt euch doch einfach darauf, dass die Fragestellungen und Antworten der Umfrage genauso inkonsistent sind wie die DSA Regeln.^^

War doch die letzte auch schon. Ich erinnere mich noch gut an die Frage mit der sie sich hinterrücks legalisieren wollten, dass Abenteuer keinen Inhalt mehr haben müssen, weil die Frage so dämlich gestellt war.

Also sowas wie noch mehr Verweise auf andere Publikationen um so gut wie überhaupt keine wichtigen Infos zum Abenteuer mehr ins Abenteuer mit rein schreiben zu müssen um dadurch mehr Platz für nutzlosen Bla zu haben??

BoyScout schrieb:

Das "nein" ist aber im Sinne gemeint von: Wenn ihr das tut, dann steige ich euch auf's Dach und eben NICHT "das ist mir egal". Warum sollten sie dafür sonst unterschiedliche Felder anbieten?

Nein kann eben unterschiedliches bedeuten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sind wir uns ja also doch einig, dass anhand der sprachlichen Formulierung unklar ist, was gemeint ist, oder?

...und ich dachte die Ruhrpottler wären erst nach heute Abend genervt und frustriert ggü uns Münchnern...