Der »Owned by«-Thread

[harekrishnaharerama]

ja, aber stimmt das denn nicht?

 

[Matioki]

Nein, es sei denn, du hast eine sehr spezielle Definition von Ownage.
Für mich ist klar, dass damit Kontern/Schlagen/Besiegen gemeint ist ("Schlange owned by Mungo") bzw. Übertrumpfen ("Silvesterrakete owned by Atomrakete").

Welche Definition vertrittst du denn?

 

[harekrishnaharerama]

owned by bedeutet unter anderem dominiert werden von. Das kann nach meiner Meinung genauso etwas sein ohne das man nicht auskommt oder ohne das man nicht existierte. Bei der Atombombe wäre es zB. Uran oder auch der Bomber, der erstmal die Bombe hoch bringen muß, der Pilot, der die Maschine fliegen muß, etc. Im zweiten Fall wäre es zB. Atombombe die ohne deren Erfinder Oppenheimer, oder generell die Physik, Wissenschaft nicht existierte. Die Atombombe selber dominiert den Kalten Krieg, Hiroshima oder Nagasaki.

 

[Kappadozius]

Für mich ist klar, dass damit Kontern/Schlagen/Besiegen gemeint ist („Schlange owned by Mungo“) bzw. Übertrumpfen („Silvesterrakete owned by Atomrakete“).

So sollte es sein.

Blöde Regeldiskussionen owned by ›fürchterliche‹ Diskussionspartner!

 

[Supergerm]

Fürchterliche Diskussionspartner owned by Kalaschnikow

 

[harekrishnaharerama]

Und genau das war mir so klar. Man wird immer wieder bei solchen Begriffen wie Gott, Cthulhu dem Weltuntergang oder so hängen bleiben - und wie will man da wieder rauskommen?
Genauso die "Waffengewalt" oder andere Formen des Angriffs werden immer wieder auftauchen - wie öde ist das denn ???
Ich finde diese Dominanzgeschichte garnicht schlecht, weil sich da ungewöhnliche Lösungswege auftun.

Gewehre owned by Ballistik

 

[Matioki]

Ich finde diese Dominanzgeschichte unpassend weil zu einfach und nicht dem Ownage-Gedanken - wie ich ihn sehe und wie es wohl auch der Threadersteller tut - entsprechend.
Ballistik wird owned by Kinetik, diese dann von Zeit&Raum&Materie usw. - das ist doch langweilig und unspektakulär.
Ändert nix daran, dass Overkill-Szenarien wie die Kalaschnikow genauso langweilig und schlechter Stil sind. "Schlange owned by Mecha-Godzilla" statt "Schlange owned by Mungo" ...
Es sollte halt ne einigermaßen kreative aber auch nachvollziehbare Konter sein.

Ich geh mal rückwärts und schlage vor:
Kalaschnikow owned by Metalldetektor

Horror-Talkshow owned by Kalkofes Mattscheibe

Dämonenbeschwörerin owned by Doktor Faustus

 

[Kappadozius]

Matiokis Drei-Bilder-Menü owned by Bilderflut!

 

[Supergerm]

Bilderflut owned by Verpixelung

 

[Matioki]

Verpixelung owned by 8 bit Mode

 

[Supergerm]

8 bit owned by 20 Bit!

 

[harekrishnaharerama]

20BIT Ensemble owned by Arrangement de Haut Cuisine

 

[Supergerm]

Gehobenes Essensarrangement owned by auf Brust serviertem Essen

 

[harekrishnaharerama]

Spagettihaufen auf einem gestressten, ungepflegten Mann owned by "Schweinetrog"

 

[Matioki]

Schweinetrog owned by Wrestling in Wackelpudding

 

[Kappadozius]

Gelatinöses Spaßbad owned by Dungeon-Pudding (mit Waldmeistergeschmack)!

 

[harekrishnaharerama]

Dungeon Pudding owned by Schwarzpudding aus DnD

 

[Matioki]

Dungeonpudding (und derselbe in Grün - äh, Schwarz) owned by dem Original:

 

[Supergerm]

Original owned by Plagiat

 

[harekrishnaharerama]

Plagiat owned by Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg