Brudermord
- Ersteller Sprawl
- Erstellt am
Jamin
lebhafter Bücherwurm ;)
- Registriert
- 11. März 2004
- Beiträge
- 28.464
AW: Brudermord
http://www.bibel-online.net/buch/01.1-mose/4.html#4,15
Wohl nicht in der Bibel nachgelesen?
http://www.bibel-online.net/buch/01.1-mose/4.html#4,17
Naja, es ist ja nicht so, dass sich alles automatisch mit auf die Nachkommen ausbreitet. Entgegen der vorherschenden meinung ist das Kainsmal kein Fluch, also hat auch nichts mit dem Vampirfluch zu tun.
http://www.bibel-online.net/buch/01.1-mose/4.html#4,15
Wohl nicht in der Bibel nachgelesen?http://www.bibel-online.net/buch/01.1-mose/4.html#4,17
Maximiliano
Methusalem
- Registriert
- 13. Oktober 2006
- Beiträge
- 4.875
AW: Brudermord
Nettes Projekt für Blutmagier: Das Kainszeichen - Schutzzeichen auf die Stirn malen und dann zumindest sicher sein, dass man jeden Killer mitnimmt.
Nettes Projekt für Blutmagier: Das Kainszeichen - Schutzzeichen auf die Stirn malen und dann zumindest sicher sein, dass man jeden Killer mitnimmt.
di-vino
Foren-Hool
- Registriert
- 6. Mai 2004
- Beiträge
- 2.232
AW: Brudermord
...aber es ist nicht nur denkbar, sondern auch eine Prämisse dieses Threads, Du Schlauberger.
Wir reden von einem Spiel, dass von der Annahme ausgeht, dass das Kainsmal mit dem Vampirfluch identisch ist. Sprawls Idee, Kain und seinen Nachfahren darüber hinaus noch ein sichtbares Zeichen zu verpassen, ist m.E. interessant.
Maximiliano
Methusalem
- Registriert
- 13. Oktober 2006
- Beiträge
- 4.875
AW: Brudermord
Das Spiel geht nicht davon aus, dass das Kainsmal und der Vampirfluch identisch ist. Ansonsten hätte jeder Vampir das Mal auf der Stirn. Auch wäre es in Gehenna nicht extra behandelt worden.
Das Spiel geht nicht davon aus, dass das Kainsmal und der Vampirfluch identisch ist. Ansonsten hätte jeder Vampir das Mal auf der Stirn. Auch wäre es in Gehenna nicht extra behandelt worden.
di-vino
Foren-Hool
- Registriert
- 6. Mai 2004
- Beiträge
- 2.232
AW: Brudermord
Und der HERR machte ein Zeichen an Kain, daß ihn niemand erschlüge, der ihn fände. Stirn???
Vampire: The Masquerade: 2nd Edition: Outcast from mortal society for the killing of his brother, Caine was cursed with eternal life and a craving for blood. Es wäre absurd, fest davon auszugehen, dass er an Kain quasi zwei Zeichen machte.
Das Gehenna-Buch macht doch lediglich Vorschläge, da es verschiedene Varianten der Wiederkehr Kains erzählt.
Und der HERR machte ein Zeichen an Kain, daß ihn niemand erschlüge, der ihn fände. Stirn???
Vampire: The Masquerade: 2nd Edition: Outcast from mortal society for the killing of his brother, Caine was cursed with eternal life and a craving for blood. Es wäre absurd, fest davon auszugehen, dass er an Kain quasi zwei Zeichen machte.
Das Gehenna-Buch macht doch lediglich Vorschläge, da es verschiedene Varianten der Wiederkehr Kains erzählt.
Nichts ist gegessen. Können wir jetzt zum Thema zurückkommen?
Maximiliano
Methusalem
- Registriert
- 13. Oktober 2006
- Beiträge
- 4.875
AW: Brudermord
Gott hat Kain extra zum Vampir verflucht. Ein Fluch, kein (Schutz)Zeichen. Das Kainsmal, wenn es das überhaupt gibt, ist eine gewährte Gnade für Kain. Beides hängt nicht zusammen, oder nur insofern, als das sich Kain beschwerte: "He, wenn du mich so verfluchst/vogelfrei machst werden mich die Menschen doch jagen und erschlagen." "Na gut, bin ich mal nicht so, damit zu Zeit hast über deine bösen Taten nachzudenken gebe ich dir einen Schutz, damit dich niemand anrührt."
Nach dem Buch Nod hat Kain auch überhaupt erst bei Lilith gelernt Blut zu saufen, wenn ich mich nicht irre. Jedenfalls waren es Engel die ihn in Gottes Namen mehrfach verflucht haben.
Das Kainsmal, egal wo es nun ist, ist nicht der Vampirfluch.
Gott hat Kain extra zum Vampir verflucht. Ein Fluch, kein (Schutz)Zeichen. Das Kainsmal, wenn es das überhaupt gibt, ist eine gewährte Gnade für Kain. Beides hängt nicht zusammen, oder nur insofern, als das sich Kain beschwerte: "He, wenn du mich so verfluchst/vogelfrei machst werden mich die Menschen doch jagen und erschlagen." "Na gut, bin ich mal nicht so, damit zu Zeit hast über deine bösen Taten nachzudenken gebe ich dir einen Schutz, damit dich niemand anrührt."
Nach dem Buch Nod hat Kain auch überhaupt erst bei Lilith gelernt Blut zu saufen, wenn ich mich nicht irre. Jedenfalls waren es Engel die ihn in Gottes Namen mehrfach verflucht haben.
Das Kainsmal, egal wo es nun ist, ist nicht der Vampirfluch.
kartackel
länger dabei
- Registriert
- 10. März 2007
- Beiträge
- 463
AW: Brudermord
Gruß an di vino: Leiten kannst es trotzdem wie du willst!
So sieht es aus und wir sind hier bei Maskarade und nicht wie heißt das:Vampire.. wir wollen neue Bücher verkaufen äh ne.. REQuiem!
Gruß an di vino: Leiten kannst es trotzdem wie du willst!
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Brudermord
Darauf ist man zum ersten mal im England des 18./19. Jhds gekommen.
Ergo kann man aus der nicht vorhanden beziehung zu etwas im Original Nichtvorhandenen nicht darauf schliessen, dass sich die Sachen ausschliessen.
Hat er nicht.
Darauf ist man zum ersten mal im England des 18./19. Jhds gekommen.
Ergo kann man aus der nicht vorhanden beziehung zu etwas im Original Nichtvorhandenen nicht darauf schliessen, dass sich die Sachen ausschliessen.
AW: Brudermord
Warum klappen solche Threads eigentlich nur im SLA-Forum? ...
Kein Gehenna, keine Maskerade. Niemand versteckt sich hinter einem Kodex, kein Ende (des Fluchs) ist absehbar.
Vampire und Menschen koexistieren in einer gottesfürchtigen Gesellschaft. Vampire besitzen ein Zeichen, das sie als Vampire kennzeichnet und von jedem vernommen werden kann. Ein übler aber eindeutiger Geruch, Mutationen (Zombies ^^), eine gewisse Aura, ein besonderes Gefühl - was auch immer; jeder erkennt Vampire.
Vampire können nicht willentlich andere infizieren (Danke, Di-vino, die Idee ist cool), sie müssen sich opfern, indem sie sich töten lassen. Auf diese Weise infizieren sie die Menschheit: Durch ihren Tod, existiert ihre "Rasse" weiter. Der Mörder und dessen Sippe (um das auch noch genau zu machen: Eltern, Geschwister und eigene Kinder) werden dabei zum Vampir.
Die Jagd funktioniert nicht mehr, wie sie derzeit in Vampire the masquerade funktioniert; denn die Menschen sind aufgeklärt. Organisation ist nicht mehr möglich, weil niemand kooperieren will. Die einzige Möglichkeit eine Gesellschaft zu bilden, ist die, mit seiner Sippe zusammenzuarbeiten. Hier sind wir beim Begriff Clan. Clans sind nun (echte!) Familienbanden.
Derzeit habe ich viel mehr Probleme mit Henoch (4, 17) und der Frage, ob sich die Strafen potenzieren (4, 23-24). Wäre es denkbar, dass Henoch von einer Magd geboren wurde, die nicht von Kain geschwängert worden ist?
Warum klappen solche Threads eigentlich nur im SLA-Forum? ...
Kein Gehenna, keine Maskerade. Niemand versteckt sich hinter einem Kodex, kein Ende (des Fluchs) ist absehbar.
Vampire und Menschen koexistieren in einer gottesfürchtigen Gesellschaft. Vampire besitzen ein Zeichen, das sie als Vampire kennzeichnet und von jedem vernommen werden kann. Ein übler aber eindeutiger Geruch, Mutationen (Zombies ^^), eine gewisse Aura, ein besonderes Gefühl - was auch immer; jeder erkennt Vampire.
Vampire können nicht willentlich andere infizieren (Danke, Di-vino, die Idee ist cool), sie müssen sich opfern, indem sie sich töten lassen. Auf diese Weise infizieren sie die Menschheit: Durch ihren Tod, existiert ihre "Rasse" weiter. Der Mörder und dessen Sippe (um das auch noch genau zu machen: Eltern, Geschwister und eigene Kinder) werden dabei zum Vampir.
Die Jagd funktioniert nicht mehr, wie sie derzeit in Vampire the masquerade funktioniert; denn die Menschen sind aufgeklärt. Organisation ist nicht mehr möglich, weil niemand kooperieren will. Die einzige Möglichkeit eine Gesellschaft zu bilden, ist die, mit seiner Sippe zusammenzuarbeiten. Hier sind wir beim Begriff Clan. Clans sind nun (echte!) Familienbanden.
Derzeit habe ich viel mehr Probleme mit Henoch (4, 17) und der Frage, ob sich die Strafen potenzieren (4, 23-24). Wäre es denkbar, dass Henoch von einer Magd geboren wurde, die nicht von Kain geschwängert worden ist?
Freakalert
Methusalem
- Registriert
- 7. Februar 2007
- Beiträge
- 305
AW: Brudermord
was ich für merkwürdig halte ist dann, wenn nach ein paar Jahren nur noch Vampire rumlaufen - weil einige Menschen Vampire getötet haben.
Deine ganze sippe?
was ich für merkwürdig halte ist dann, wenn nach ein paar Jahren nur noch Vampire rumlaufen - weil einige Menschen Vampire getötet haben.
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Brudermord
Im 'Eigene Rollenspiele'-Thread würde es besser funzen.
Weil hier alle zwanghaft Kanon-fixiert sind.
Im 'Eigene Rollenspiele'-Thread würde es besser funzen.
Jamin
lebhafter Bücherwurm ;)
- Registriert
- 11. März 2004
- Beiträge
- 28.464
AW: Brudermord
2. Es steht in Sprawls Ursprungspost nichts davon, dass er das so sehen will, sondern er frägt danach. Dass das Kainsmal mit einem Fluch gleichgesetzt wird, ist ein weit verbreitetes Missverständnis, auf das ich eingegangen bin.
3. Es sei zu beachten, dass danach gefragt wurde, warum das im Spiel nicht benutzt wurde, woraufhin meine Antwort war, dass nicht zusammenhängt.
Btw.: Es wird ja dadurch keiner daran gehindert zu sagen "Gut, nehmen wir aber an es wäre doch identisch, wie könnte mand as umsetzen?".
So, dann gebe ich mal meinen Senf zu den Ansatz:
1. Das gäbe wohl alleine schon eine ganz andere Dynamik innerhalb der Vampirgesellschaft. Man würde es sich wohl noch mehr überlegen, ob man jemand zu Vampir macht als in der normalen Maskerade - wenn der Mist baut, kann ich den ja nicht einfach erschlagen (bzw. mein Blut zurückfordern), da es ja selbst auf mich zurückfällt.
2. Die Welt wäre wohl wesentlich düsterer als die WoD - es sagt sehr für über Gott aus, wenn er offen Kreaturen existieren lässt, die machen können was sie wollen, aber schwer zu bestrafen sind. Ist irgendwie trostloser, oder?
3. Als Menscheit wäre mir sehr daran gelegen zu verhindern, dass Vampire sich verbreiten - jeder gibt ja ein richtiges Risiko, das man schecht ausschalten kann.
4. Vielleicht gäbe es bestimmte Menschen, die sich die Aufgabe gesteckt habe, die vampire zu vernichten - auch wenn sie dabei sicher selbst draufgehen. Hätte ziemlich etwas von Märtyrer.
5. Interessante Frage wäre, ob sich das Mal auch teilweise auf Ghule überträgt.
1. Ein netterer Tonfall hat noch keinem geschadet. Ich weiß echt nicht, was es euch gibt gleich pampig und unfreundlich zu sein...
2. Es steht in Sprawls Ursprungspost nichts davon, dass er das so sehen will, sondern er frägt danach. Dass das Kainsmal mit einem Fluch gleichgesetzt wird, ist ein weit verbreitetes Missverständnis, auf das ich eingegangen bin.
3. Es sei zu beachten, dass danach gefragt wurde, warum das im Spiel nicht benutzt wurde, woraufhin meine Antwort war, dass nicht zusammenhängt.
Siehe eines drüber. Es wird in dem Ursprungpost nicht gesagt, dass wir einfach mal annehmen, dass dies gleich sei, sondern es wurde einfach dieses alte Missverständnis benutzt, was aufgeklärt wurde, also was ist dein Problem damit?
Btw.: Es wird ja dadurch keiner daran gehindert zu sagen "Gut, nehmen wir aber an es wäre doch identisch, wie könnte mand as umsetzen?".
Ein "curse" ist bei mir immer noch ein "Fluch" und kein "Zeichen".
Gott verflucht Kain, Kain hat Angst, Gott gibt ihm das Kainsmal. Das ist für mich eindeutig als verschiedene Aktionen ersichtlich.
Vielleicht an der Fragestellung. Oder das Interpretieren selbiger. Kann also beim Sender oder beim Rezipienten - oder beiden - lieben. Sowas kommt bei Kommunikation häufiger vor. Ich (und wohl auch andere) haben anscheinend darin die Frage gelesen, warum es nicht verwendet wurde und das habe ich beantwortet - weil es zwei Paar Schuhe sind.
So, dann gebe ich mal meinen Senf zu den Ansatz:
1. Das gäbe wohl alleine schon eine ganz andere Dynamik innerhalb der Vampirgesellschaft. Man würde es sich wohl noch mehr überlegen, ob man jemand zu Vampir macht als in der normalen Maskerade - wenn der Mist baut, kann ich den ja nicht einfach erschlagen (bzw. mein Blut zurückfordern), da es ja selbst auf mich zurückfällt.
2. Die Welt wäre wohl wesentlich düsterer als die WoD - es sagt sehr für über Gott aus, wenn er offen Kreaturen existieren lässt, die machen können was sie wollen, aber schwer zu bestrafen sind. Ist irgendwie trostloser, oder?
3. Als Menscheit wäre mir sehr daran gelegen zu verhindern, dass Vampire sich verbreiten - jeder gibt ja ein richtiges Risiko, das man schecht ausschalten kann.
4. Vielleicht gäbe es bestimmte Menschen, die sich die Aufgabe gesteckt habe, die vampire zu vernichten - auch wenn sie dabei sicher selbst draufgehen. Hätte ziemlich etwas von Märtyrer.
5. Interessante Frage wäre, ob sich das Mal auch teilweise auf Ghule überträgt.
AW: Brudermord
Diese Herangehensweise an die Vampire und ihren Fluch bzw. ihr Mal gefällt mir ausgezeichnet. Fände ich gut, wenn daran noch weiter gearbeitet würde.
Ich denke auch, dass die Welt dadurch düsterer werden würde, wobei Menschen, die machen können was sie wollen und schwer zu bestrafen sind - das gibt es ja auch in der normalen Welt schon zu hauf (und Gott, wenn es ihn denn gäbe - wäre natürlich dafür verantwortlich, wie er uns erschaffen hat), aber Du hast schon recht, wenn Gott eine eigene "Spezies" solcher Wesen erschaffen hat, würde das die Wahrnehmung dieses Problems natürlich verändern - und die Wahrnehmung zählt.
Hm, ja das ist eine interessante Frage, gibt es Menschen, die aufgrund bestimmter Umstände dazu in der Lage sind den Fluch in gewissen Grenzen zu umgehen, um Vampire zu bekämpfen? Würden die Menschen (oder die Kirche, bzw. eine Kirche) überhaupt versuchen, Vampire zu bekämpfen, wenn sie wüssten, dass Gott das Ganze ja absichtlich so eingerichtet hat? Menschen, ohne Verwandte, die vom Fluch betroffen wären. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, zu verhindern gleich beim ersten getöteten Vampir selber zum Vampir zu werden (sonst wäre das Ganze ja recht sinnlos), vielleicht gibt es eine Möglichkeit sich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu schützen - schon immer, oder vielleicht wurde vor Kurzem ne Möglichkeit gefunden...? (wodurch es eine gewisse Änderung in der Gesellschaft gibt). Wenn es keinen Schutz vorm Fluch gibt, vielleicht gibt es dann eine Art von Selbstmordattentätern (ohne Verwandte), die versuchen sich selbst und einen (besser mehrere) Vampir gleichzeitig umzubringen, sprich der Vampirjäger hat eine Methode sich selbst dabei umzubringen, auf eine Art, die verhindert, dass er als Vampir aufersteht. Ein Vampirjäger, der seinen "Selbstmord" verpfuscht wäre dann natürlich eine besonders tragische Figur, wobei sich die Frage stellt, ob er sich, wenn zum Vampir geworden, noch selbst umbringen kann, oder ob das sein neues Wesen verhindert.
Ein paar andere Fragen, die sich mir noch stellen:
-wie steht die (menschliche und vampirische) Gesellschaft zu Gott? Ist die Verantwortung Gottes für die ganze Sache umstritten, sprich vielleicht gibt es ja gar keinen Gott, oder ist es für die allermeisten Menschen selbstverständlich, dass es Gott gibt, oder ist es vielleicht sogar "bewiesen", dass es Gott gibt, weil er mehr oder weniger direkt Einfluss auf die Welt ausübt (z.B. ähnlich wie True Faith, auf eine beweiskräftigere Art)?
-sprechen wir hier von einer eher mittelalterlichen Gesellschaft oder einer modernen? Wenn die Menschheit generell weiß, dass es Vampire gibt, muss man wohl von einem anderen Verlauf der Geschichte ausgehen, was insbesondere im Fall eines modernen Settings einiges an Arbeit bedeuten würde.
-welchen Einfluss haben die Vampire auf die Gesellschaft, die Kirche, den Staat? Ist Kirche und Staat eins?
-die ganze Beziehung zwischen Menschen und Gott müsste natürlich gut überdacht sein, wie oben schon angedeutet. Es stellen sich zusätzlich Fragen, wie gibt es mehrere christliche Kirchen, mit verschiedenen Herangehensweisen an die Vampirproblematik? Wie unterscheiden sich verschiedene Staaten in dieser Hinsicht etc. Gibt es andere Religionen (Islam), reden wir überhaupt von Christen oder wären Juden (sprich: nur Altes Testament) vielleicht sinnvoller. Wenn die Menschen von Vampiren wissen, kann man schließlich Jesus (das neue Testament) nicht einfach so übernehmen.
-sind die Vampire die einzigen übernatürlichen Wesen?
Um das Ganze sinnvoll diskutieren zu können, müsste jemand mal gewisse Prämissen festlegen.
Diese Herangehensweise an die Vampire und ihren Fluch bzw. ihr Mal gefällt mir ausgezeichnet. Fände ich gut, wenn daran noch weiter gearbeitet würde.
Jamin schrieb:
Ich denke auch, dass die Welt dadurch düsterer werden würde, wobei Menschen, die machen können was sie wollen und schwer zu bestrafen sind - das gibt es ja auch in der normalen Welt schon zu hauf (und Gott, wenn es ihn denn gäbe - wäre natürlich dafür verantwortlich, wie er uns erschaffen hat), aber Du hast schon recht, wenn Gott eine eigene "Spezies" solcher Wesen erschaffen hat, würde das die Wahrnehmung dieses Problems natürlich verändern - und die Wahrnehmung zählt.
Hm, ja das ist eine interessante Frage, gibt es Menschen, die aufgrund bestimmter Umstände dazu in der Lage sind den Fluch in gewissen Grenzen zu umgehen, um Vampire zu bekämpfen? Würden die Menschen (oder die Kirche, bzw. eine Kirche) überhaupt versuchen, Vampire zu bekämpfen, wenn sie wüssten, dass Gott das Ganze ja absichtlich so eingerichtet hat? Menschen, ohne Verwandte, die vom Fluch betroffen wären. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, zu verhindern gleich beim ersten getöteten Vampir selber zum Vampir zu werden (sonst wäre das Ganze ja recht sinnlos), vielleicht gibt es eine Möglichkeit sich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu schützen - schon immer, oder vielleicht wurde vor Kurzem ne Möglichkeit gefunden...? (wodurch es eine gewisse Änderung in der Gesellschaft gibt). Wenn es keinen Schutz vorm Fluch gibt, vielleicht gibt es dann eine Art von Selbstmordattentätern (ohne Verwandte), die versuchen sich selbst und einen (besser mehrere) Vampir gleichzeitig umzubringen, sprich der Vampirjäger hat eine Methode sich selbst dabei umzubringen, auf eine Art, die verhindert, dass er als Vampir aufersteht. Ein Vampirjäger, der seinen "Selbstmord" verpfuscht wäre dann natürlich eine besonders tragische Figur, wobei sich die Frage stellt, ob er sich, wenn zum Vampir geworden, noch selbst umbringen kann, oder ob das sein neues Wesen verhindert.
Ein paar andere Fragen, die sich mir noch stellen:
-wie steht die (menschliche und vampirische) Gesellschaft zu Gott? Ist die Verantwortung Gottes für die ganze Sache umstritten, sprich vielleicht gibt es ja gar keinen Gott, oder ist es für die allermeisten Menschen selbstverständlich, dass es Gott gibt, oder ist es vielleicht sogar "bewiesen", dass es Gott gibt, weil er mehr oder weniger direkt Einfluss auf die Welt ausübt (z.B. ähnlich wie True Faith, auf eine beweiskräftigere Art)?
-sprechen wir hier von einer eher mittelalterlichen Gesellschaft oder einer modernen? Wenn die Menschheit generell weiß, dass es Vampire gibt, muss man wohl von einem anderen Verlauf der Geschichte ausgehen, was insbesondere im Fall eines modernen Settings einiges an Arbeit bedeuten würde.
-welchen Einfluss haben die Vampire auf die Gesellschaft, die Kirche, den Staat? Ist Kirche und Staat eins?
-die ganze Beziehung zwischen Menschen und Gott müsste natürlich gut überdacht sein, wie oben schon angedeutet. Es stellen sich zusätzlich Fragen, wie gibt es mehrere christliche Kirchen, mit verschiedenen Herangehensweisen an die Vampirproblematik? Wie unterscheiden sich verschiedene Staaten in dieser Hinsicht etc. Gibt es andere Religionen (Islam), reden wir überhaupt von Christen oder wären Juden (sprich: nur Altes Testament) vielleicht sinnvoller. Wenn die Menschen von Vampiren wissen, kann man schließlich Jesus (das neue Testament) nicht einfach so übernehmen.
-sind die Vampire die einzigen übernatürlichen Wesen?
Um das Ganze sinnvoll diskutieren zu können, müsste jemand mal gewisse Prämissen festlegen.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
di-vino
Foren-Hool
- Registriert
- 6. Mai 2004
- Beiträge
- 2.232
AW: Brudermord
@Jamin: Wir können das gerne per PN weiter abkaspern. Ich möchte Sprawls Thread nicht weiter kidnappen.
@Sprawl: Ignorieren wir doch die Leute, deren Beiträge vom erlesenen Diskussionsstil unseres geliebten SLA-Forums zu stark abweichen.
@Jamin: Wir können das gerne per PN weiter abkaspern. Ich möchte Sprawls Thread nicht weiter kidnappen.
AW: Brudermord
Das heißt, dass ein Mensch, der einen Vampir und dann als Vampir einen weiteren Vampir tötet, effektiv drei Vampire Vampire getötet hat. Aber da die meisten Menschen lebende Eltern, Geschwister oder Kinder haben, steckt keine Effizienz dahinter.
Dennoch ist die Kirche kein derartiger Machtapparat. Sie hat nur eine Ideologie erfolgreich verbreiten können, nach der sich alle richten: Wirtschaft, die Gesellschaft und das Verhalten. Deswegen ist die Kirche auch nicht antastbar. Es gibt prunkvolle Kirchen, tausende Diener und abertausende Geißeln in Form von Wirtschaftsbossen, Schriftstellern oder Familienleuten. Aber es existiert keine kirchliche Einrichtung, die öffentlich Rechte, Vorschriften und Taten an- oder verkündigt. Nur besitzt die Kirche eine derart renommierte und representative Stellung, dass ihr Wort, in Gottes Namen verkündet, Anerkennung und Bestätigung findet.
So kommt es auch, dass beispielsweise das Militär (wie das in Erscheinung tritt weiß ich noch nicht...Feldagenten, ein Verband, der für die Rechte der Kirche kämpft, eine Organisation, die für Gottes Wort eintritt - mehret eure Ideen ^^) auf eine bestimmte Weise handelt, die vielen nicht gefällt. Die Kirche ist jedoch in diesem Punkt kein Ansprechpartner, weil sie dieses Handeln ignoriert. Folglich ist die "Kirche" nur eine Überzeugung aller, die sich durch jeden in anschauliche Formen wie Paläste, Denkmäler und Bücher gequetscht hat. Diese Überzeugung verhindert jedweden gesellschaftlichen Forschritt, da jede Erkenntnis derart modifiziert wird, dass sie mit der Überzeugung konform geht. Die Erde ist rund, das widerspricht aber nicht der Ideologie.
Was ist besser: Ein quasi Monopol mit festgelegten Zielen, Überzeugungen und Aufgaben, oder viele kleine Splittergruppen... Also ich finde auch den Gedanken an den Islam interessant, nur hab ich noch nicht den Koran gelesen (er liegt aber schon hier ^^).
Das einzige, was ich mir nur vorstellen könnte, wenn es mehrere verschiedene Kirchen geben soll, ist, dass es nicht mehr geben sollte als drei. 1.) Ist die 3 eine gute Zahl 2.) Erspart man sich etwas Arbeit 3) wäre das regional gut verteilbar. Fakt ist, dass beide Varianten Vorteile hätten und beides interessant ist.
Und zur geforderten Prämisse: Ich biete hier nur meine Ideen, eure sind genauso willkommen.
Dieses Konzept beinhaltet ein Psychoterrorspiel, denn die Charaktere, egal was sie sind, sind extrem angreifbar, aber beidseitig überlebenswichtig. Vampire können wie Menschen nicht ausgelöscht werden, wenn eine Rasse überleben will. Menschen werden nächtlich Opfer von Vampiren, um deren Überleben zu sichern, und Vampire werden ständig gefangen und gefoltert. Beide Rassen müssen ihr Gegenüber psychisch kaputt machen, um ein individuelles Ziel zu erreichen.
Ghule habe ich ausgeklammert, denn der Fluch überträgt sich nicht auf das Blut, sondern auf die Person. Ghule können also nicht geschaffen werden. Dennoch muss jeder Vampire weiterhin Blut trinken (außer wir haben eine bessere Idee ^^).Jamin schrieb:
Vor Gott kann sich niemand schützen. Er bestraft die Schuldigen. Es existiert also auch keine Möglichkeit diesen Fluch zu umgehen; wenn man ihn denn provoziert.Kagami schrieb:
Ja, Selbstmordattentäter sind doch ne runde Sache in einem Rollenspiel. Von daher: warum nicht?
Selbstmord ist nie ausgeschlossen. Aber, und das sollte erwähnt werden, tötet ein Vampir einen anderen Vampir, sterben beide.
Das heißt, dass ein Mensch, der einen Vampir und dann als Vampir einen weiteren Vampir tötet, effektiv drei Vampire Vampire getötet hat. Aber da die meisten Menschen lebende Eltern, Geschwister oder Kinder haben, steckt keine Effizienz dahinter.
Beide sind streng orthodox.
Von einer modernen.
Ach, ich seh da nicht sonderlich viel Arbeit. Die Geschichte hüllt sich in viele dunkle Kapitel, denn es gibt keine Geschichtsschreiber. Wissenschaftliche oder gesellschaftliche Aufklärung erfolgt über Schriften und Paragraphen durch die (eigentlich alles regierende) Kirche. Diese lässt interessante Dinge entwickeln, die der Allgemeinheit zugeführt werden. Warum sollten Autos, Flugzeuge, Computer und Waffen (und vor allem reich ornamierte und blitzende Schwerter) sowie Meinungsfreiheit, öffentliche Bekennung zur Homosexualität und Verhütung nicht dazugehören?
Sie haben definitiv keinen öffentlichen Einfluss. Wie und wie intensiv ihr Einfluss ist, kann ruhig unbeantwortet bleiben - denn völlige Offenheit zu allen Fragen nimmt viel Spannung und Ideenreichtum.
Die Kirche hat ihre Finger überall. Es existiert kein Staat.
Dennoch ist die Kirche kein derartiger Machtapparat. Sie hat nur eine Ideologie erfolgreich verbreiten können, nach der sich alle richten: Wirtschaft, die Gesellschaft und das Verhalten. Deswegen ist die Kirche auch nicht antastbar. Es gibt prunkvolle Kirchen, tausende Diener und abertausende Geißeln in Form von Wirtschaftsbossen, Schriftstellern oder Familienleuten. Aber es existiert keine kirchliche Einrichtung, die öffentlich Rechte, Vorschriften und Taten an- oder verkündigt. Nur besitzt die Kirche eine derart renommierte und representative Stellung, dass ihr Wort, in Gottes Namen verkündet, Anerkennung und Bestätigung findet.
So kommt es auch, dass beispielsweise das Militär (wie das in Erscheinung tritt weiß ich noch nicht...Feldagenten, ein Verband, der für die Rechte der Kirche kämpft, eine Organisation, die für Gottes Wort eintritt - mehret eure Ideen ^^) auf eine bestimmte Weise handelt, die vielen nicht gefällt. Die Kirche ist jedoch in diesem Punkt kein Ansprechpartner, weil sie dieses Handeln ignoriert. Folglich ist die "Kirche" nur eine Überzeugung aller, die sich durch jeden in anschauliche Formen wie Paläste, Denkmäler und Bücher gequetscht hat. Diese Überzeugung verhindert jedweden gesellschaftlichen Forschritt, da jede Erkenntnis derart modifiziert wird, dass sie mit der Überzeugung konform geht. Die Erde ist rund, das widerspricht aber nicht der Ideologie.
Die Fragen kann ich nur erwidern... Ich weiß es nicht.
Was ist besser: Ein quasi Monopol mit festgelegten Zielen, Überzeugungen und Aufgaben, oder viele kleine Splittergruppen... Also ich finde auch den Gedanken an den Islam interessant, nur hab ich noch nicht den Koran gelesen (er liegt aber schon hier ^^).
Das einzige, was ich mir nur vorstellen könnte, wenn es mehrere verschiedene Kirchen geben soll, ist, dass es nicht mehr geben sollte als drei. 1.) Ist die 3 eine gute Zahl 2.) Erspart man sich etwas Arbeit 3) wäre das regional gut verteilbar. Fakt ist, dass beide Varianten Vorteile hätten und beides interessant ist.
Ja - und das ist gut so. Außerdem können Vampire Essen und Trinken!
Und zur geforderten Prämisse: Ich biete hier nur meine Ideen, eure sind genauso willkommen.
Dieses Konzept beinhaltet ein Psychoterrorspiel, denn die Charaktere, egal was sie sind, sind extrem angreifbar, aber beidseitig überlebenswichtig. Vampire können wie Menschen nicht ausgelöscht werden, wenn eine Rasse überleben will. Menschen werden nächtlich Opfer von Vampiren, um deren Überleben zu sichern, und Vampire werden ständig gefangen und gefoltert. Beide Rassen müssen ihr Gegenüber psychisch kaputt machen, um ein individuelles Ziel zu erreichen.
Jamin
lebhafter Bücherwurm ;)
- Registriert
- 11. März 2004
- Beiträge
- 28.464
AW: Brudermord
@Sprawl: Man könnte natürlich auch Ghule komplett weglassen.
Wenn Vampre nicht mehr Blut benötigen lässt, sind es keine Vampire mehr - wäre auch kein Problem, aber halt eine andere Art.
Du hattest geschrieben, dass es gut ist, dass es nur Vampire gibt. Man könnte natürlich alles Übernatürliche auf Kain selbst zurückführen - also nicht nur bei Vampiren bleiben.
Andere Fragen: Müssten Vampire in dem Setting überhaupt unsterblich sein? Eine normale Lebensspanne fände ich ganz OK. Und Fortpflanzung wie bei Menschen - wobei die Frage wäre, was bei einem Nachkommen von Vampir und Mensch passiert (ich wäre eher dafür, dass der Mensch wird).
Naja, es wäre die Frage, ob man die Kirche wirklich so hervorheben will. Vielleicht gibt es ganz andere, einfussreiche Religionen, die bestimmte Götter anbeten - oder den Gegenpart.
@Sprawl: Man könnte natürlich auch Ghule komplett weglassen.
Wenn Vampre nicht mehr Blut benötigen lässt, sind es keine Vampire mehr - wäre auch kein Problem, aber halt eine andere Art.
Du hattest geschrieben, dass es gut ist, dass es nur Vampire gibt. Man könnte natürlich alles Übernatürliche auf Kain selbst zurückführen - also nicht nur bei Vampiren bleiben.
Andere Fragen: Müssten Vampire in dem Setting überhaupt unsterblich sein? Eine normale Lebensspanne fände ich ganz OK. Und Fortpflanzung wie bei Menschen - wobei die Frage wäre, was bei einem Nachkommen von Vampir und Mensch passiert (ich wäre eher dafür, dass der Mensch wird).
Naja, es wäre die Frage, ob man die Kirche wirklich so hervorheben will. Vielleicht gibt es ganz andere, einfussreiche Religionen, die bestimmte Götter anbeten - oder den Gegenpart.