Aus allen anderen Threads mal zusammen gezogen:
Das war eine SCHEISS-IDEE! - Diese Zitate-Tapete ist nur noch unübersichtlich, unleserlich und eine Zumutung als Einstiegsbeitrag!
Aber wie man eben Rechtshänder ist, ist man auch Rechtsfüßer.
Nein. - Sogar oft genug im Gegenteil! Da habe ich mehr als genug Beispiele jede Woche im Training. Der "Vorzugsfuß" ist offenbar NICHT mit der Händigkeit direkt verknüpft.
Aber ich will ja keine zwei Angriffe jeweils mit Armen und Beinen, zumal wie sieht denn das aus? Ich spring in die Luft, Boxe und Trete ihn?
Kein Problem! - Das ist ein EINFACHER Angriff ohne Waffen mittels Kämpfen. - Ein Kämpfen-Wurf kann als genau solch eine Technik beschrieben werden, bei der man einen Tritt und gleichzeitig einen Fauststoß ausführt. - Regeltechnisch EIN Kämpfen-Wurf, EINMAL Schadenswurf bei einem Treffer.
Wie genau die Technik aussieht, ist doch nur eine Frage der BESCHREIBUNG. - Die Regeln sprechen NICHT von "Angriff mit der Faust" oder "Angriff mit dem linken Knie" oder so etwas, sondern von einem unbewaffneten Nahkampfangriff. Das kann wirklich alles Mögliche sein. Auch ein kurzes Griff-Fassen und Ausrenken, ohne gleich ins eigentliche Ringen zu gehen. Oder ein Kopfstoß. Oder eine eingesprungene Beinschere mit Take-Down und Aufstehen mittels Kippe in formvollendete Kampfstellung!
Du versuchst hier auf Krampf FEINERE GRANULARITÄT reinzubringen, als drin ist!
Also kommt nur der -2 Wert hinzu, weil es eine Mehrfachaktion ist. Rechtsfüßer bin ich eh, da brauch ich also keine Beidfüssigkeit.
Nein, Du hast nur EINE Haupthand, die KEINE offhand penalty bekommt. Mit Beidhändigkeit kannst Du diesen Abzug auf die schwächere HAND vermeiden. Deine Beinangriffe sind IMMER "off-hand"!
Man könnte sogar soweit interpretierend gehen, daß man Beinangriffe als SEPARATE Angriffsform UNTERSAGT! - Denn in einem Waffenlosangriff sind ja bereits alle erdenklichen Kombinationen aus Arm,Bein,sonstigen Körperwaffen enthalten!
Somit wäre nur EIN Waffenlosangriff - mit Blitzhieb ein zweiter möglich.
Beim Beidhändigen Kampf geht es um Folgendes:
Zitat SW-GER:
"Ein Charakter mit Beidhändigem Kampf ist
nicht von Geburt an beidhändig – er hat einfach
gelernt, mit zwei Waffen gleichzeitig zu hantieren.
Wenn er mit einer Waffe in jeder Hand
angreift, würfelt er die Angriffe wie gewohnt
einzeln aus, ignoriert aber den ohne dieses Talent
anfallenden Abzug von −2 für Mehrfachaktionen"
Interessanterweise hat es in der SWDE dazu eine ERWEITERUNG auf FAUST-Angriffe gegeben:
"A Two-Fisted hero isn’t ambidextrous—he’s simply learned to
fight with two weapons (or both fists) at once. When attacking
with a weapon in each hand, he rolls each attack separately
but ignores the multi-action penalty"
Diese wurde offensichtlich in der SW-GER NICHT übernommen - somit ein FEHLER für die Errata-Liste!
Was aber der DENKFEHLER bei den Pinnacle-Leuten ist: Sie teilen hier den waffenlosen Kampf viel zu feingranular in einzelne Körperwaffen auf! - Damit könnte man argumentieren, daß man mindestens mit FÜNF Körperwaffen gleichzeitig angreifen können müßte: zwei Arme, zwei Beine und Kopfstoß!
Das ist aber ein BRUCH der gesetzten Granularität der Kämpfen-Fertigkeit! Denn mit einem Schild kann man ja auch Abwehren, Abgleiten Lassen und gleichzeitig Schlagen, Sperren, Stoßen, Reißen. Und all das müßte auch entsprechend feingranular umgesetzt werden, wollte man beim Waffenlosen anfangen jedes Körperteil einzelne als "Waffe" zu führen!
Demnach müsste ein vollfunktionstfähiger Hongkong-MA-Kämpfer Beidhändigkeit, Beidfüssigkeit, Beidhändiger Kampf, Beidfüssiger Kampf haben um mit allen seinen Gliedmaßen gleich gut kämpfen zu können.
"Vollfunktionsfähig" macht der Hongkong-MA-Kämpfer einfach nur TRAPPINGS, Beschreibungen auf seine normalen Angriffe.
Waffenlose Rapid Attack - Wing-Chun-Kettenfauststöße, Schlangen-Stil Fingerstiche, Hung-Kuen-Schattenlose-Tritte, usw.
Waffenlose Wild Attack - Chen-Stil Kanonen-Boxen, Sprungtritte aus dem Langen Boxen, Doppelfaust durch die Ohren, usw.
Waffenloser Normalangriff - Tan-Tui-Tritt-und-Faust-Kombination, Tang-Lang-Low-Kick und Hakenfaustangriff, Ba-Gua-Zhang-Armbrecher, usw.
Wozu MEHR Angriffe FEINERER Granularität aufführen?
Das macht man doch auch beim Fechten mit Waffen in SW nicht!
Auch ein Angriff mit Schwert und Buckler kann ein Oberhau sein, der in der Bindung mit der gegnerischen Klinge landet, worauf man sticht, windet und mittels Überschnappen und Schildstoß von der anderen Seite her einschlägt. - Wie bildet SW das ab? - Mach einen KÄMPFEN-Wurf! - Der Rest ist BESCHREIBUNG!
Natürlich könnte man den Oberhau mit Stich und Überschnappen auch als DREI Angriffe abbilden. Eventuell als Verstand-Trick um den Gegner zu einer Bindung zu verlocken, dann einen Blitzhieb für Stich und Überschnappen, oder so.
Aber das verfehlt die GROBE Granularität der SW-Regelelemente völlig.
Dann hätte er vier Attacken ohne Abzüge pro Runde?
Nein.
Nicht so. Anders.
Und überhaupt: Eigentlich gehört das immer noch in den Power-Combo-Thread, oder nicht?
