Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: Wie gefällt Fluff?
Bitte, bitte, bitte keinen halbgaren Shadowtalk.
Bitte, bitte, bitte keinen halbgaren Shadowtalk.
Rollenspieltheorie Wie gefällt Fluff?
- Ersteller URPG
- Erstellt am
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: Wie gefällt Fluff?
... da macht es Angel RPG sehr gut: Gun, Big Gun, Big Ass Gun. - Was braucht man da noch mehr Informationen darüber? Mehr als diese drei Typen Faustfeuerwaffen muß man eh nirgendwo unterscheiden.
T
Tybalt
Guest
AW: Wie gefällt Fluff?
Tybalt
Kommt drauf an. Gerade bei Action-lastigen Rollenspielen finde ich es schön, wenn man nicht nur weiß "Mein Charakter hat eine verdammt große Pistole." sondern "Mein Charakter hat eine Desert Eagle." Trägt IMHO zur Atmosphäre bei. Klar, regeltechnisch sind die Unterschiede zwischen die meisten Waffen eher marginal, aber darum geht es nicht. Nicht umsonst hat Feng Shui eine große Liste regeltechnisch identischer Pistolen (und macht auch keinen Hehl daraus, daß es da keine großen Unterschiede gibt)
Tybalt
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: Wie gefällt Fluff?
Und abschließend irgendwelcher Shadowtalk, der gar nicht in den Regeln verankert ist, wie z.B. zur Ares Alpha Combatgun: Verkackt gegen die AK, wenn es um Zuverlässigkeit geht. - Dazu gibt's aber keine Regeln. Und nein, in meinen Augen macht es das Spiel auch nicht farbenfroher, denn da sind wir bei der von Skyrock angesprochenen Problematik, wenn sich Fluff und Crunch nicht decken.
Vor allem das Arsenal ist in diesen Punkten wirklich ein Paradebeispiel für: Idee - gut / Umsetzung - unterirdisch.
Ich habe (zum Glück) kein Arsenal zur Hand, aber der Shadowtalk zum LAW, zu dem Ultimax MMG sind ja leider keine Ausnahmen. Dazu kommen dann noch pseudo-realistische Kommentare von irgendwelchen Typen, die sich einbilden im realen Leben Ahnung von Feuerwaffen zu haben und dann mit Kommentaren glänzen, wo man einfach lachen muß.
Und abschließend irgendwelcher Shadowtalk, der gar nicht in den Regeln verankert ist, wie z.B. zur Ares Alpha Combatgun: Verkackt gegen die AK, wenn es um Zuverlässigkeit geht. - Dazu gibt's aber keine Regeln. Und nein, in meinen Augen macht es das Spiel auch nicht farbenfroher, denn da sind wir bei der von Skyrock angesprochenen Problematik, wenn sich Fluff und Crunch nicht decken.
Vor allem das Arsenal ist in diesen Punkten wirklich ein Paradebeispiel für: Idee - gut / Umsetzung - unterirdisch.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Wie gefällt Fluff?
Das ist das Problem von fangeneriertem Inhalt...
mfG
hbv
Das ist das Problem von fangeneriertem Inhalt...
mfG
hbv
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: Wie gefällt Fluff?
Du läßt dich zu einer pauschalen Aussage herab? Und dann auch noch eine falsche...
Du läßt dich zu einer pauschalen Aussage herab? Und dann auch noch eine falsche...
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Wie gefällt Fluff?
Das hat nichts mit Herablassung zu tun.
Und dass ein Problem von fangenerieten Inhalten in mangelnder Konsistenz und oft genug auch mangelnder Qualität liegt halte ich für alles andere als falsch.
mfG
hbv
Das hat nichts mit Herablassung zu tun.
Und dass ein Problem von fangenerieten Inhalten in mangelnder Konsistenz und oft genug auch mangelnder Qualität liegt halte ich für alles andere als falsch.
mfG
hbv
Ehron
Clansgründer
- Registriert
- 27. November 2005
- Beiträge
- 3.609
AW: Wie gefällt Fluff?
Muss es zu jedem Scheiß eine Regel geben?
Was ist an seiner Aussage falsch?
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: Wie gefällt Fluff?
Die Möglichkeit, daß Feuerwaffen aufgrund verschiedener Umwelteinflüsse nicht mehr optimal funktionieren, würde ich mitnichten als "Scheiß" bezeichnen.
Weil eine subjektive Meinung als pauschale und generelle Aussage (nicht Meinung) gekennzeichnet wurde. Vor allem bei blut_und_glas ist dies doch sehr verwunderlich. Derjenige, der sonst mit Ein-Zeilen-Kommentare auf andere ähnliche Aussagen reagiert.
AW: Wie gefällt Fluff?
im Spiel herauszupolieren: http://www.septemberquestion.org/lumpley/guns.html
Tatsache! Das tut es! Deshalb kann man im Angel RPG auch eine Waffe seiner Wahl, z.B. eine Desert Eagle führen (die dann halt die Werte einer Bad Ass Gun hat).
Wenn die Unterschiede jenseits des Namens eh marginal sind, warum lässt man sie nicht unter den Tisch fallen, und lässt die unterschiede (Speziell wenn man FS spielt) auf erzählerische Art und Weise reinkommen? Ich frag ja nur, weil wir das in der Runde in der ich FS ausprobieren konnte so gehandhabt wurde. Man empfahl mir noch den folgenden Link falls ich probleme damit hätte die tollen Eigenschaften der Waffe
im Spiel herauszupolieren: http://www.septemberquestion.org/lumpley/guns.html
Ehron
Clansgründer
- Registriert
- 27. November 2005
- Beiträge
- 3.609
AW: Wie gefällt Fluff?
)
Och, das klappt wunderbar ohne Regel. Wenn man sein MG ungeschützt tagelang durch die Wüste schleppt, legt der SL halt einfach fest, dass es dadurch Schaden genommen hat und erst nach einer gründlichen Reinigung wieder geht. Wo ist da das Problem? (Ich weiß, jetzt kommt wieder jemand mit dem bösen bösen Wort "Meisterwillkür".
)Aber dann erhält man doch keine Vorteile gegenüber anderen Bad Ass Guns.
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Wie gefällt Fluff?
Das zeigt doch nur das die SR Regeln lückenhaft sind, nicht das der Shadowtalk mist ist... also als Grundidee.
Klar sollte man sich da drin nicht über Sachen auslassen die nicht im Spiel nachvollziehbar sind, aber natürlich kann man dort unqualifizierte Kommentare mit reinnehmen. Wenn jemand gesehen hat wie ein Troll mit Orthoskin und Titanknochen von einer Schrotflinte getroffen wurde und dem nix passierte und der dann mit einer Leichten Pistole mit panzerbrechender explosivmunition zurückballert kann der Augenzeuge sich zu Aussagen verleiten lassen wie "gegen die Lightfire stinkt sogar die AK ab, ich hab es selbst gesehen". Nur das einer der Charaktere versucht qualifiziert rüber zu kommen muß nciht bedeuten das er das auch ist! Es sind schließlich in-game Charakterkommentare....
Der Theorielink zu den Feuerwaffen ist grauenvoll, da werden manche Waffen auf ihr Kaliber reduziert, andere mit konkreten Modellnummern belegt.... wenn ich theoretisiere und vereinfache dann doch bitte einheitlich, sonst kommt nur murks raus!
Das zeigt doch nur das die SR Regeln lückenhaft sind, nicht das der Shadowtalk mist ist... also als Grundidee.
Klar sollte man sich da drin nicht über Sachen auslassen die nicht im Spiel nachvollziehbar sind, aber natürlich kann man dort unqualifizierte Kommentare mit reinnehmen. Wenn jemand gesehen hat wie ein Troll mit Orthoskin und Titanknochen von einer Schrotflinte getroffen wurde und dem nix passierte und der dann mit einer Leichten Pistole mit panzerbrechender explosivmunition zurückballert kann der Augenzeuge sich zu Aussagen verleiten lassen wie "gegen die Lightfire stinkt sogar die AK ab, ich hab es selbst gesehen". Nur das einer der Charaktere versucht qualifiziert rüber zu kommen muß nciht bedeuten das er das auch ist! Es sind schließlich in-game Charakterkommentare....
Der Theorielink zu den Feuerwaffen ist grauenvoll, da werden manche Waffen auf ihr Kaliber reduziert, andere mit konkreten Modellnummern belegt.... wenn ich theoretisiere und vereinfache dann doch bitte einheitlich, sonst kommt nur murks raus!
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: Wie gefällt Fluff?
@URPG
Unqualifizierte Kommenater sind auch nicht das Problem. Nicht jeder Charakter, der dort Ausrüstung kommentiert, ist ein Profi und es wird auch die "Sau geil, diese Drachentöter. Die macht echt dicke Löcher. Kannste echt 'nen Drachen mit killen!!!1111einseinseins"-Typen geben. Nur wirken die meisten Kommentare in dieser Richtung einfach nur peinlich, weil sie aufgesetzt wirken.
Da hat man den Eindruck irgendein Typ hatte nach [setzte Anzahl] Bier eine "geile" Idee und hat sie am nächsten Morgen nicht wieder entfernt.
Genau, der SL legt es fest, nicht die Regeln. Und da das jeder SL anders handhabt, ist der Shadowtalk Blödsinn, weil es auch Gruppen gibt, die solche Umweltbedingungen und ihre Auswirkungen ignorieren.
Und dem anderen wird teilweise Ignoranz und Dummheit (weil es weiß ja jeder was Waffen unter solchen Umständen passiert) vorgeworfen. Oder unter dem Deckmantel der eigenen Weisheit mangelnder "gesunder Menschenverstand(tm)" oder mangelnde Fachkenntnis unterstellt - wahlweise noch mit Hinweisen, daß sich andere gerade disqualifiziert hat.Wo ist da das Problem? (Ich weiß, jetzt kommt wieder jemand mit dem bösen bösen Wort "Meisterwillkür".
@URPG
Unqualifizierte Kommenater sind auch nicht das Problem. Nicht jeder Charakter, der dort Ausrüstung kommentiert, ist ein Profi und es wird auch die "Sau geil, diese Drachentöter. Die macht echt dicke Löcher. Kannste echt 'nen Drachen mit killen!!!1111einseinseins"-Typen geben. Nur wirken die meisten Kommentare in dieser Richtung einfach nur peinlich, weil sie aufgesetzt wirken.
Da hat man den Eindruck irgendein Typ hatte nach [setzte Anzahl] Bier eine "geile" Idee und hat sie am nächsten Morgen nicht wieder entfernt.
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Wie gefällt Fluff?
Jep, es ist nicht durch die Bank weg gut. Gefallen tut mir dran das Leute sich teils über mehrere Ausrüstungsgegenstände hinweg und mehrere Kataloge hinweg streiten *g*
Aber ich denke ein einleitungstext und anektoden in Kästchen werden es tun.
Jep, es ist nicht durch die Bank weg gut. Gefallen tut mir dran das Leute sich teils über mehrere Ausrüstungsgegenstände hinweg und mehrere Kataloge hinweg streiten *g*
Aber ich denke ein einleitungstext und anektoden in Kästchen werden es tun.