the hills have eyes 2

viele Horror Fans unter euch wenn ich mir so beguck was bei SAW u. a. HorrorFilmthreads so los ist, oder? zu Hills 2 hab ich hier bislang aber noch nix gefunden... Bin gespannt auf die Fortsetzung und darauf ob die Überlebende in Teil1 zu Beginn von Teil2 auftaucht bzw. noch lebt (wenn auch nicht lang, denn sie wurde ja schon beobachtet und ein Röcheln wurde auch vernommen.... wahrscheinlich ein sabbernder Mutant, der es am Ende von hills1 auf sie abgesehen hat) - jedenfalls hab ich gehört, dass Teil2 direkt an den ersten anknüpfen soll... fänd ich super!

der Film startet übrigens am 22. März: die bedrückenden trailer + teaser gibt's hier:
http://movies.yahoo.com/movie/1809752011/trailer

heftig heftig!! :vamp:

AW: the hills have eyes 2

über den inhalt des remakes hab ich mich nicht weiter gekümmert, da mir dieser film nicht gefallen hat (auch schon sein vorgänger nicht), aaaber: das mit dem zweiten teil finde ich jetzt insofern interessant, daß es ja auch vom original nen zweiten teil gibt.... jetzt ist die frage offen, ob es ein remake des original-sequels wird oder ein unabhängiges sequel zum remake wird.... uff... geschafft!

AW: the hills have eyes 2

Ich geh davon aus, dass es eine Mischung aus beidem wird. Genug vom Original dringelassen, damit er gewissen Wiedererkennungswert besitzt, aber genug verändert, dass sich die Cineasten über den Frevel am Original die Augen aus dem Kopf weinen.

Schauen werd ich den Film auf jeden Fall, ein spassicher Kino-Popcornabend wirds sicher. Muss es nur endlich mal schaffen, den ersten Teil bis zum Ende anzusehen...hatte mir nach all dem Tamtam drumherum ein völlig neues und innovatives Filmchen vorgestellt und dann...naja, sie können artikulieren. Das ist tatsächlich mal was krass neues

Na mal sehen. Bevor ich den neuen schauen geh, hab ich den ersten bestimmt auch fertig und mal nichts besseres zu tun haben! Wo ich ihn doch eigentlich recht nett finde!

AW: the hills have eyes 2

auf den fantasy filmfest nights mitte märz kommt der hhe2, für alle die´s interessiert....

AW: the hills have eyes 2

Scheint ja interessant zu sein. Der erste war ja ganz nett. Bin ja mal gespannt was die jetzt im Endeffekt draus gemacht haben.

AW: the hills have eyes 2

Wenn der Film so ähnlich wie der erste Teil wird, ist er das Eintrittseld nicht wert. Mir drehen sich schon die Zehennägel um, wenn man das mit Saw vergleicht. Meiner Meinung nach kein Horror sondern einfach nur sehr viel Splatter mit kaum durchdachter und dümmlicher Handlung. Dass es überhaupt einen zweiten Teil geben soll wundert mich.

AW: the hills have eyes 2

Teil 1 war vielleicht nicht der innovativste Film aller Zeiten, aber gut gemacht und mit einigen aufwühlenden Szenen (die Vergewaltigung).
Fand auch Emilie de Ravin (Claire aus LOST) als zickige Tochter ziemlich cool...

Der Film ist eben brutal und das ist der Hauptanziehungspunkt. Splatter kann auch unterhaltsam sein.

Wenn der Zweite in dieser Tradition dem Ersten folgt, bin ich zufrieden.

AW: the hills have eyes 2

Pfff, Menschen müssen immer andere leiden sehen.
Also ich weiß ja nicht...

AW: the hills have eyes 2

Der Film ist total schwachsinnig. Mal wieder ein "Held" mit möchtegern Hippie-Verhalten, der plötzlich zum Berserker wird und zu ziemlich alles überlebt. Ganz zu schweigen von den tollen Freaks, die jeden platt machen, aber den Typen nur KO schlagen und in eine alte Tiefkühlbox sperren und sogar die Waffe darauf liegen lassen. Unser liebenswerter Treudoofer Juppi begeht natürlich ähnliche Fehler, nur dass er diese überlebt. Und dann noch die Motivation "Wähh wir sind die Freaks. Wir bringen alle um die hübscher sind als wir wähhh" Kein wunder, dass sie den tankwart in Ruhe ließen.

Und dann die Köter. Köter Nr 1 lässt sich plattmachen und ausweiden. Köter Nr 2 hat die zweitmeisten Kills von den Guten......

Brutalität ist nicht nur der Hauptanziehungsgrund des Filmes. Es ist alles was er zu bieten hat. Innere Logik, Spannung (na gut, ein bisschen, weil man wissen will, ob Köter 2 überlebt) Horror, und Schocks sucht man vergeblich. Nunja. Es gibt doch noch ein Attribut das der Film hat: Widerlichkeit

Einfach nur grottig.

AW: the hills have eyes 2

Yuppie.
Eigentlich hatte ich meinen Kommentar auf so ziemlich alle modernen Horrorfilme bezogen.
Saw, die Augen haben Hügel, Hostel,...
Mann, wenn ich mir dazu dann Alien 1-3 ansehe...
Sowas kann man nicht vergleichen.

AW: the hills have eyes 2

Japp, aber was hilft es gegen die Verrohung der Gesellschaft zu wettern?

AW: the hills have eyes 2

Neien. Saw arbeitet mit Einfühlung der Zuschauer und dem rätselhaften Verhalten des Killers. IUch fand diesen Film wirklich gut. Auserdem glaube ich mich zu erinnern, dass die Sägeszene garnicht komplett gezeigt wurde und gerade dadurch die Phantasie der Zuschauer angesprochen wird.

Der erste Saw war sehr gut. Und leidende Menschen gibt es in fast jedem Horrorfilm, auch in Alien (oder glaubst du, es ist angenehm, wenn ein Chestburster durch deinen Chest burstet?)

AW: the hills have eyes 2

Nein, Chestburster sind echt fies. Aber das ist doch wohl was anderes.
Saw und so sind Menschen. Dieser Pseudoweltretter, soll sich doch mal selbst in eine von seinen Fallen schnallen.
Und Aliens und Predatoren sind nun mal keine Menschen. Irgendwie komisch, aber ich habe weniger was dagegen, wenn unmenschliche(Freaks sind trotzdem Menschen) Wesen Menschen töten, als wenn sich Mensch gegen Mensch wendet. Ich steh' irgendwie auf dieses "Menschheit United". Deshalb melde ich mich auch beim Master-Chief und den S.T.A.R.S. um die bösen, bösen Außerirdischen und skrupellosen Konzernfritzen und ihre Schoßhunde auszuradieren.

Ich weiß, dass wettern nicht hilft. Ich habe es zwar mal angeboten, aber diese verweichlichten Kinderschutzorganistionen wollten mich dann doch NICHT auf meinem Exterminierungskreuzzug unterstützen.

AW: the hills have eyes 2

Man soll diese Typen ja auch nicht mögen. Aber es ist wohl gruseliger denen echte Motive zu geben, als einfach nur bekloppte Schlächter zu erschaffen. Deshalb fand ich ja Saw sehr viel besser als Hills, weil der Killer zwar ein Psychopath ist, aber seine Motive klar sind und man teilweise verstehen kann, warum er so handelt. Und gerade dadurch kann man sich den Typen auch leichter in der Realität vorstellen.

Etliche Horrorfilme zeigen eben die Abgründe der Menschlichen Gesellschaft. Wenn du als selbsternannter Optimist diese Abgründe nicht wahrhaben willst, verstehe ich nur allzu gut, dass su solche Filme nicht magst.

AW: the hills have eyes 2

Tja, nicht alle werden die Menschheit retten wollen, wenn es soweit ist.
Kommt dann aber nicht zu mir flennen und sagt, dass ihr alle in meinen Bunker wollt, wenn die Untoten unter den Lebenden wandeln. Und bei 'ner Invasion werde ich mich dagegenstellen.
Denn nur wenige Dinge sind dann wichtig.
1. - Waffen, jede Menge Waffen.
2. - Bier. rost:
Aber vielleicht werden wir dann auch darauf verzichten müssen. Also trinkt, bevor es keines mehr gibt.

AW: the hills have eyes 2

Hab hills 2 inzwischen gesehen und fand den Film ganz unterhaltsam. Nicht jeder Horrorfilm muss die Abgründe der menschlichen Seele durchleuchten.
Das überlasse ich eher Filmen wie Shining. "The hills have Eyes 2" ist eben ein B-Movie, aber das war Teil 1 auch schon. Manchmal reicht das zum das Stillen von anderen, simpleren Trieben.

AW: the hills have eyes 2

Hab ihn auch heute gesehen, und muß sagen Prädikat nett. Ist nett gemacht, und war unterhaltsam. Über eine Szene konnte man auch durchaus amüsiert schmunzeln.

AW: the hills have eyes 2

Dafür habt ihr wirklich Geld ausgegeben?

AW: the hills have eyes 2

yep. und es hat sich sogar (für meinen Geschmack) sehr gelohnt ... aber Gegenfrage: Du willst beispielsweise in sunshine? Ich nebenbei bemerkt zwar auch, aber der innovativste und realistischste Film des Jahres scheint er wohl auch nicht zu werden - warum willst du also dafür Geld ausgeben und für z.B. Hills nicht?? hills2 hat nun mal nen hohen Grad an Horror gespickt mit Splattereffekten, das muss man halt mögen, um sich darauf einzulassen.
Jedenfalls gibt's da bis zum finalen Showdown kaum mal zeit eine minute durchzuatmen, d.h. doch - in den Szenen, in denen eine gewisse Art von situatiuonskomik durchscheint. das Genre wird halt stellenweise auf die Schippe genommen. Da der Film meinen und auch den Geschmack so einiger anderer Leute getroffen hat, finde ich die Frage nach dem Geldausgeben dafür überflüssig, denn ist doch klar dass man für etwas, das einen interessiert auch gen etwas investiert. Wird ja keiner gezwungen reinzugehen - kenne auch genügend Leute, die zwar die Saw-Reihe toll finden aber Hills eben nicht - kann man ja auch nicht miteinander vergleichen. Ich find beide genial auf ihre eigene unterschiedliche Art und Weise und kann halt nur denen die Horror/Splatter und vor allem Zombies mögen empfehlen dafür ein paar euros zu investieren, weils sich lohnt.

AW: the hills have eyes 2

Tja, ich muss mir wirklich nicht den zehnten(?) Film, in diesem Jahr, ansehen, in dem Menschen wieder mal geschlachtet werden. Die meisten Menschen sehen andere Menschen eben gerne leiden.
Menschheitrettungskram gefällt mir da viel besser. Egal welches Medium. Deshalb schließe ich mich auch immer wieder gerne dem Master Chief an.
Ooh-rah.