AW: Taser
da fällt mir ein das meine idee garnicht mal so weit weg vom "gang jazzler" aus dem chromebook I ist. naja, meine war deutlich softer.
dieses cyberware modul hat drei ladungen. wenn das getroffene opfer einen 20+ BODY wurf vergeigt ist es für d10+1 minuten immobil; bei einem treffer von kopf oder torso und wurf unter 15 ist das opfer tot. der endurance skill darf hinzu genommen werden. bei kontakt mit cyberware besteht eine 10% chance das diese - falls nicht isoliert - komplett lahm gelegt ist. SP wird bis +3 penetriert.
auf dem bild ist der "gang jazzler" - vorallem die batterie - lächerlich klein. es ist also nicht so das in einem taser nicht genügend platz wäre. gut, sie sagen die dinger sind illegal, aber ich vermute das bezieht sich vorallem auf den "versteckt" faktor - weil tötlicher als ne 10mm pistol ist das ding auch nicht ...
Also wenn Du einen Taser und den Gang Jazzler vergleichst, dann richtig.
Der Gang Jazzler ist illegal. Er ist Schwarzmarktware. Den muss man erst mal finden.
Er kostet 2D6+3 HC, das ist bei einem durchschnittlichen Wurf -1 EMP.
Mit dem kommst Du nicht durch bestimmte Sicherheitsschleusen. Die "Fühler" sehen empfindlich aus, so dass man sie schützen muss. Im heißen Kalifornien fällt man auf wenn man Handschuhe trägt. Einen Taser kann ich einfach in die Tasche stecken.
Über den Nobody auf der Straße brauchen wir nicht reden. Gehen wir mal von dem Durchschnitts-Solo aus.
Der hat Body durchschnittlich 8-10 und sehr wahrscheinlich auch Endurance 4-6. Gehen wir hier auch von dem Durchschnitt aus hat er also 15+ Würfelwurf. Sterben wird ein durchschnittlicher Solo an einem Jazzler wohl eher nicht.
SP 4 Heavy Leather schützt schon vor einem Jazzler. Wenn man den Solo nicht gerade im Schwimmbad trifft dürfte man ihn höchstens an Kopf und Händen mit dem Jazzler angreifen können.
Wenn ein Taser ähnlich effektiv wie ein Jazzler ist, warum sollten sich Leute einen Jazzler einbauen? Wenn ein Taser effektiver wird, warum sollten sich Personen illegale Cyberware z.B. Cybersnake einbauen, wenn für ihren Zwecke ein Taser (aus)reicht?
IMHO sollte ein Taser so ineffektiv bleiben wie er es derzeit ist. Begründung:
In einem Nahkampf Taser-Kämpfer gegen einen MA-Kämpfer mit ähnlichen Werten und Attributen wird der Taser-Kämpfer irgendwann mal den MA-Kämpfer treffen. Mit deiner Regelung hätte der Taser-Kämpfer gewonnen.
Der MA-Kämpfer muss (wenn seine MA einen Multiplier hat), damit er genauso gut treffen kann, deutlich mehr IPs einsetzen als der Taser Kämpfer.
BTW: Die Auto-Todesregel beim Jazzler empfinde ich als einen Regelbruch. Einen einen Death Save machen zu müssen und beim nicht schaffen zu sterben fände ich mehr regelkonformer.
solange durch einen körper 50.000. volt durchjagen ist diese person immobil. basta.
Kein Save nichts, klingt für mich nach Willkür. Einer der PC muss in den sauren Apfel beißen und den Gegner lange tasern, während der Rest diesen dann killt.
Diese Regel führt dazu, das sich eher ein Verhalten kill on sight einbürgert.
wenn das vorbei ist (hängt vom taser modell ab) macht die person einen einfachen stun save um zu sehen ob sie wieder normal mobil ist.
Falls Du es so machen willst, würde ich die Zeitdauer 1 Runde pro Schuss dauern lassen.
