AW: Schaden und die Einser-Regel
Cifer schrieb:
Korrektur: Bei deiner Interpretation vom Vampire RPG ist das nunmal nicht so.
Ok dann korrigiere ich mich auch mal: In der P&P Spielwelt von Vampire die Maskerade(bzw. DA usw.) geht die Redaktion nicht davon aus das es so ist.
Wie ich ja bereits geschrieben habe, ergibt sich laut der offiziellen Regeln ein Bild, in dem ein Vampir nunmal nur dadurch das er Vampir ist, zwar besser ist wie jeder Mensch(was Attribute, Absorbation usw. angeht), aber dennoch nicht soviel stärker ist wie ein normaler Gegner das er sich da "durchschnetzeln" kann. Dafür gibt es halt in diesem Spielsystem die Disziplinen bzw. die Möglichkeit zur Bluterhöhung als übernatürliche Fähigkeiten die einen erst in die Lage versetzen sich durch einfache Gegner einfach durchzuschnetzeln und wenn diese Fähigkeiten vorhanden sind das ist das auch mit dem System Problemlos möglich....
Natürlich könnt ihr sagen, nach eurem Bild von Vampiren kann sich jeder Vampir immer einfach so durch Scharen von Kanonenfutter schlagen, aber laut dem offiziellen Vampirbild kann das nunmal nicht jeder Vampir, zumindest nicht dauerhaft (Wer schonmal einen schwächlichen Toreador erlebt hat, der im Augenblick der Not mittels Bluterhöhung seine KK erhöht hat weiß wovon ich rede).
@Sprawl:
Natürlich kann man das so machen das immer wenigstens eine Schadensstufe erzielt wird und sicher freuen sich die Spieler darüber...obwohl ich ehrlich gesagt nicht glaube das Kämpfe dadurch deutlich schneller werden, zumindest bei uns halten sich die Situationen in denen beim Schaden kein Erfolg erzielt wird doch stark in Grenzen.
Aber es ging nunmal nicht darum ob sone Regel Spass macht oder sonstwas sondern um das gefährliche Wort "Realismus" von dem ich in einem Spiel in dem man Vampire und andere Übernatürliche Wesen spielt nicht wirklich was halte.
Und wenn man nach Realismus geht, dann macht es auch keinen Unterschied ob man nun garkeinen Schaden verursacht oder der Schaden variiert. Einen gleich erfolgreichen Treffer vorausgesetzt ist beides gleich unrealistisch. Oder findest du es realistisch wenn du als Krasser Schläger eine Frau oder einen schlaksigen Typen mit voller Wucht haust und die/der dann grade mal Blaue Flecken davonträgt, wenn überhaupt?
Ich wiederspreche dir ja garnicht darin, das es unrealistisch ist das man trotz erfolgreichem Treffer keinen Schaden verursacht, ich sage nur das es genauso unrealistisch ist das der Schaden überhaupt bei gleichen Treffern variieren kann.
Genauso unrealistisch ist dann die Absorbationsregel...denn entweder ist man wiederstandsfähig oder man ist es nicht, das hängt auch nicht vom Zufall ab (und alles was mit schwachen stellen etc. zusammenhängt schlägt sich ja bereits beim Trefferwurf nieder, nicht bei der Absorbation).
Entsprechend müsste man aus Realismusgründen sowohl beim Schaden als auch bei der Absorbation die Würfel komplett aus dem Spiel lassen und da befürchte ich halt das das dann extreme Auswirkungen auf die Spielballance hat...also können wir uns merken, das Realismus ein ganz schlechtes Argument im Bezug auf P&P Rollenspiele ist.
