AW: Pulp–O–Meter ?
*rofl* Schon wieder...
Also erstmal muß ich ARS nicht definieren, da ich (wie Du) keine konkrete Bedeutung dahinter finden kann, ausser gewisse schwammige Vorstellungen, was es sein soll - und die habe ich zitiert.
Aber für die Deatailverliebten:
Die Aussagen der ARS-Prediger erwecken den Eindruck, dass ein wichtiger Aspekt des (nicht genau definierten) ARS wäre, dass auch dieses "Action, Tempo, das Handeln, statt nur darüber zu reden favorisiert", was Du, Zornhau, als Merkmal des Pulp-Genres postulierst.
Somit bietet es sich an, die (zugegeben spöttische) Frage zu stellen, ob Pulp dadurch mit ARS (bzw. anderen vorgeblichen Aspekten des ARS) vergleichbar ist - nicht zuletzt mit der unexakten, schwammigen und im Auge des Betrachters liegenden Abgrenzung zu anderen Genres.
Die Fragestellung, ob dieser Vergleich statthaft ist, ist mit Sicherheit ein interessanterer und somit "größerer" Punkt als sich darüber auszulassen, ob Pulp nun in Buchform oder Heftchenform oder ... auftritt.
Somit bezog sich die "Große Idee" nicht auf eine absolute Einschätzung meiner humoristisch-kreativen Leistung, sondern auf eine Relation zu der absolut irrelevanten Frage der materiellen Erscheinungsform von Pulp. Es erfüllt mich jedoch mit einer gewissen diebischen Freude, dass Du meine Aussage insofern unterstützt, dass Du Dich sofort wieder auf eine Nebensächlichkeit stürzt, statt auf die Kernaussage.
Nun stellst Du dir noch vor, dass ich dass alles mit einem freundlich-belustigtes Grinsen geschrieben habe, dann können wir festhalten, dass es zumindest mir hier nicht im geringsten um eine tiefgründige Sachdiskussion, sondern lediglich um eine alberne Spinnerei geht.
Das Thema Pulp-O-Meter ist ja durch, oder?