Mystizismus bei SR

AW: Mystizismus bei SR

Wie hier niemand auf den armen Threadersteller eingeht... Die Frage ist gewesen was eigentlich erwacht ist und da kann es nur eine allgemeingültige Antwort geben. Die Magie! Zieh dir das Earthdawn-Setting rein(war eine Weile ganz nett zu spielen und ja ich war ein Windling hrhr!), stell dir die Earthdawnzeit um ein paar tausend Jahre b.C. vor und Shadowrun als den zurückkehrenden Magiezyklus vor, denn so war es von FASA(meiner Meinung nach genialerweise) gedacht. Religion ist völlig bedeutungslos in Bezug auf das Erwachen!
 
AW: Mystizismus bei SR

Wie hier niemand auf den armen Threadersteller eingeht
Ja hab Ich für die Katz' gepostet :nixwissen:

mit leicht verwundertem Tanz
Medizinmann
 
AW: Mystizismus bei SR

Ok, hab ich mich vielleicht etwas falsch ausgedrückt. Aber dennoch den Kern der Sache getroffen, da kannste so verwundert tanzen wie du willst.

Ohne zu tanzen...

Contra
 
AW: Mystizismus bei SR

Smokey Crow schrieb:
Ich denke nur, dass für den Standard-Sr-Spieler der Christenpriester der Magie durch den Willen und die Worte Christi oder Gottes wirkt nicht halb so cool ist wie der Hindu-Fakir.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber auch nur, weil sie den Film Johnny Mnemonic nicht gesehen haben. ;)

Contra schrieb:
Zieh dir das Earthdawn-Setting rein(war eine Weile ganz nett zu spielen und ja ich war ein Windling hrhr!), stell dir die Earthdawnzeit um ein paar tausend Jahre b.C. vor und Shadowrun als den zurückkehrenden Magiezyklus vor, denn so war es von FASA(meiner Meinung nach genialerweise) gedacht. Religion ist völlig bedeutungslos in Bezug auf das Erwachen!
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage ist mit Vorsicht zu genießen. Earthdawn war nur in Anfangszeiten als Crossover zu Shadowrun gedacht. Später haben sich beide Systeme von diesem MischMasch distanziert, nicht zuletzt wegen der Fans, die sich drüber mokiert haben, zumal eben auch Inkonsistenzen entstanden sind, die dann keiner erklären konnte/ wollte.
Außerdem war Shadowrun als Produkt zuerst da ... das Erwachen also vor der (vermeintlichen) Hintergrundgeschichte durch Earthdawn.

Ich stimme dir aber zu, dass die Magie erwacht ist und das alles drumrum alles eine Frage der Interpretation des entsprechenden Zauberers ist. Wobei auch diese Aussage vorsichtig zu tätigen ist - kommt schließlich enorm auf die Edition an. Voodoo in der 2./3. Edition zum Beispiel hat mal eben - unabhängig von Interpretation - ein vollkommen eigenständiges Regelwerk erhalten und galt als das große Vierte: Hermetiker, Schamane (beide nebst Adeptenformen), Ki-Adept oder Voodoun.

Und Contra sei lieb zum Medizinmann ... der tanzt halt. Ich bin sicher deine Schwäche finden wir auch noch BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA :p
 
AW: Mystizismus bei SR

Und Contra sei lieb zum Medizinmann ... der tanzt halt. Ich bin sicher deine Schwäche finden wir auch noch BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA
Kein Problem, wenn Contra nicht tanzen kann, brauch er nicht Ist halt nicht jeder so ein Feuerschwänzer wie Ich
:D

Und BtT
Es könnte sein das das Crossover zwischen ED und SR mit der neune "Dawn of the Artifacts " Kampagne wieder etwas Auftrieb bekommt (könnte aber auch nur ein Gerücht sein)

HeyaHeyaHeyaJa
HeyaHeyaHeyaJe
Medizinmann

(oder mit anderen Worten : Ich lasse mir doch eine 9 Jährige Tradition nicht von jemandem vermiesen,den Ich gar nicht kenne ;) )
 
AW: Mystizismus bei SR

Medizinmann schrieb:
Es könnte sein das das Crossover zwischen ED und SR mit der neune "Dawn of the Artifacts " Kampagne wieder etwas Auftrieb bekommt (könnte aber auch nur ein Gerücht sein)
Zum Vergrößern anklicken....

Sie lernen einfach nichts dazu ... sie lernen nichts dazu. *seufz*
 
AW: Mystizismus bei SR

Ein großes Dankeschön an den Erzengel von mir für diesen Beitrag zur Diskussion und eine kleine, aber ernsthafte, Entschuldigung an den Medizinmann. Als ich den Thread durchgekaut hatte war ich halt bloß etwas genervt, dass niemand mal den (vermeintlichen) Hintergrund durch Earthdawn fallen lassen hat, und bin dann zugegebenermaßen quasi mit der Brechstange ins Forum eingebrochen.

Mir hat ED jedenfalls viel Spaß bereitet, es war eine tolle Abwechslung zu SR und ein klasse ausgearbeitetes Rollenspiel, super Storyline und Weltbeschreibung. Sogar die Romane waren alles andere als schlecht.
Ich sehe keine Inkonsistenzen zwischen den beiden Spielen, ganz egal wieviele SR-Spieler sich darüber mokiert haben mögen.

Jeder mag es so halten wie er will, für mich jedoch passt das Konzept bestens zum ungeklärten Erwachen in SR und ich freue mich auf jede Publikation, welche auch noch so subtil auf eine derartige Verbindung hinweisen könnte oder in beschränkter Weise evtl. auch direkten Einfluß auf das Universum von SR nimmt. Ohne die Verbindung zu ED hätte ich auch immer noch leichte Schwierigkeiten mir das ganze auftauchende Tolkien-Gezücht in der Cyberpunkwelt von SR zu erklären.

Ach ja, Schwächen hab ich natürlich keine, ich bin schließlich auch nur ein Mensch!
 
AW: Mystizismus bei SR

Contra schrieb:
Ohne die Verbindung zu ED hätte ich auch immer noch leichte Schwierigkeiten mir das ganze auftauchende Tolkien-Gezücht in der Cyberpunkwelt von SR zu erklären.
Zum Vergrößern anklicken....

Dabei ist die Erklärung auch ohne ED ganz einfach: Shadowrun ist Shadowrun, Cyberpunk ist Cyberpunk. Ebenso könntest du fragen, warum Tolkien ausgerechnet nen Ring für seine Geschichte gebraucht hat? Hätte doch auch ein Hut sein können. Oder warum er unbedingt Hobbits brauchte? Hätten ja auch einfache Menschen sein können.
Die Antwort ist: Weil die Authoren in beiden Fällen ihre Fantasie-Welt genau so haben wollten.
Durch den Versuch, es über ED zu erklären verlagert man die Frage nach dem Sinn letztlich nur in das ED-Setting.
 
AW: Mystizismus bei SR

Ich sagte ja bereits: "Jeder kann es so halten wie er will..."

Mir ist auch klar, dass nicht alle Spielgruppen und Spieler nebenbei noch eine Zeit lang ED gezockt haben können und die Storyline nicht generell dem SR-Universum hinzugerechnet werden kann.

Man kann es den Spielern von SR nicht aufbürden sich in ein anderes Rollenspiel hineinzulesen und zusätzliche Bücher eines für SR nicht spielrelevanten Systems zu kaufen nur um sich Gründe für das Erwachen in SR zusammenreimen zu können (auch wenn dies unter Umständen ein geschickter Marketing-Schachzug war).

In dem Fall unserer Spielgruppe war es tatsächlich damals so, dass wir uns die Bücher zufällig gekauft haben, da wir etwas anderes in Richtung D&D ausprobieren wollten und Earthdawn uns im SF-Shop einfach ansprach. Über die (vermeintlichen) SR-Zusammenhänge erfuhren wir erst im Laufe etlicher ED-Kampagnen durch das Lesen von SR-Romanen und bekamen dann Lust SR wiederaufzunehmen. ED war jedenfalls sehr stimmungsvoll und ist mir und der Spielrunde einfach durchweg positiv in Erinnerung geblieben.

An meinen Vorposter...
Was war wohl zuerst da? Das Huhn oder das Ei? Was ist der Sinn des Lebens? Warum wollen Authoren ihre Fantasie-Welt genau so haben wie sie sie haben wollen? Warum verlagert man die Frage nach dem Sinn durch den Versuch, es über ED zu erklären letztlich nur in das ED-Setting? Warum ist Shadowrun Shadowrun und Cyberpunk Cyberpunk und kann man die beiden denn überhaupt nicht miteinander vergleichen?! Warum brauchte Tolkien ausgerechnet nen Ring für seine Geschichte? Hätte doch auch ein Hut sein können. Oder warum er unbedingt Hobbits brauchte? Hätten ja auch einfache Menschen sein können.

Merkst du was?

Es ist recht schwierig so philosophisch hin und her zu diskutieren und jeder bildet sich halt seine eigene Meinung und hat eigene Vorstellungen, also wird alles irgendwie immer schwammiger und das Thema zunehmend nebulöser. Ich hab mich mit ED arrangiert und andere SCs und SLs können sich jeweilig unterschiedliche Zusammenhänge ausdenken um sich das Erwachen zumindest im Ansatz zu erklären oder auch nicht!
 
AW: Mystizismus bei SR

Contra schrieb:
Warum verlagert man die Frage nach dem Sinn durch den Versuch, es über ED zu erklären letztlich nur in das ED-Setting?
Zum Vergrößern anklicken....

Hierzu:
Frage 1: Warum gibbet in SR Trolle, Orks, etc?
Deine Antwort: Weil es die auch bei ED gab
->Frage 2: Warum gibbet bei ED Trolle, Orks, etc?

Das meinte ich mit Verlagern.
Und ich stimme zu, dass diese Frage nach dem Warum nicht sonderlich viel Sinn macht. Ich hab sie ja auch nicht aufgeworfen, sondern nur/dennoch versucht, sie (alternativ, ohne ED) zu beantworten.

Ich für meinen Teil hab auch ED gespielt. Lange und einigermaßen ausführlich (wenn auch weit niedrigerer Häufigkeit damals, als ich es gerne gehabt hätte). Dennoch gehöre ich zu der Fraktion, die das SR/ED Crossover kategorisch ablehenen, hauptsächlich wegen dem damit einhergehenden, von mir als Shite empfundenen Metaplot in SR.
 
AW: Mystizismus bei SR

Hallo,

zunächst mal einige Anmerkungen zu den Ariern:

Man darf nicht vergessen, dass die ganzen theosophischen und arischen Bewegungen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts mit in die Naziphilosophie eingeflossen sind, auch wenn Hitler selber später die Religion herausgehalten hat. Das beste Buch zu dem Thema ist dieses:

Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus: Amazon.de: Nicholas Goodrick-Clarke, Susanne Mörth: Bücher

Ansonsten erlauben ja die Regeln sowieso ein leichtes Einbauen egal welchen mystischen Unterbaus. Es gibt wahrscheinlich bereits heute tausende uns unbekannter Kulte und Strömungen, die wir gar nicht kennen.

Und auch ich bekenne, dass ich die ED/SR-Verknüpfung mag und nutzen würde, egal ob sie offiziell noch unterstützt wird oder nicht.
 
Zurück
Oben Unten