AW: Kleiner Kritikpunkt am B!-Forum
Wie von Hoffi ja schon angekündigt, hier die "offizielle" Antwort auf die Ideen und Anregungen aus diesem Thread:
Zu aller erst natürlich ein großes Dankeschön, an alle die sich hier die Mühe gemacht haben ihre Meinung zur Forenstruktur und möglichen Verbesserungen derselben so ausführlich darzulegen, und sie im weiteren Verlauf zu diskutieren. Wir haben das als Team aufmerksam und mit viel Interesse verfolgt, und einige von uns haben sich ja auch schon mit ihren persönlichen Ansichten und Stellungnahmen an der Diskussion beteiligt.
Wie aus diesen ersten Äußerungen einzelner Teammitglieder vielleicht auch schon zu erkennen war, diskutieren wir diese Themen auch teamintern, und zwar eigentlich permanent, mit immer neuen Vorschlägen und Ideen, oder aber auch mit der Neubewertung älterer Vorschläge. Und aus diesen Diskussionen sind ja auch immer wieder handfeste Änderungen der Forenstruktur hervorgegangen.
Auch viele der jetzt hier von euch angesprochenen Vorschläge, haben wir schon intern unter die Lupe genommen beziehungsweise tun das immer noch.
Die Vor- und Nachteile, die wir dabei auch früher schon für zwei der "Hauptvorschläge" aus diesem Thread gesehen haben, sind bei den Unterforen natürlich die bessere Auffindbarkeit und der thematische Zusammenhalt als wichtige Punkte auf der Habenseite, das Einführen einer zusätzlichen Navigationsebene und damit auch das Schaffen von "guten" (sofort sichtbaren) und "schlechten" (tiefer im System versteckten) Foren, das Isolieren und somit "Unsichtbarmachen" von einzelnen Themen für nicht direkt am System interessierte User, sowie - im Moment - die negativen Auswirkungen auf das Probeforensystem deutlich negative Faktoren, im Falle der Sortierung nach Genres wäre natürlich die gute thematische Zusammenfassung auch über enge Systemgrenzen hinweg ein Pluspunkt, während die Nachteile natürlich in der Schwierigkeit der "korrekten" Sortierung liegen. Beim aktuellen Sammeln alle Themen in einem gemeinsamen Forum sind es die Präsentation gerade kleinerer und wenig verbreiteter Systeme an ein großes Publikum, und die einfache Struktur, die wir als besonders positiv, das Auseinanderreißen der Themen zu einem System und die nicht sofort erkennbare Präsenz des Systems als negativ sehen.
Ähnlich kontrovers betrachten wir aber auch noch ganz andere Strukturierungsmöglichkeiten, beispielsweise mit Foren nach Verlag oder Aktualität mit nachgeschalteten Systemunterforen, eine Wiedereinführung von getrennten Bereichen für die World of Darkness, und nun vielleicht auch für die D&D/d20 Foren, und anderes mehr.
Auch das aktuelle Modell, mit Systemforen, Probeforen und Sammelforen, haben wir vor der Einführung sehr kritisch durchleuchtet, und tun es seit dem auch noch immer. Tatsächlich haben wir das Modell sogar schon mehrfach angepasst, das erste Mal gleich zu Anfang als wir aus den eigentlich als einmalige Aktion geplanten Probeforen eine "Institution" gemacht haben, später dann durch die Einführung der Userwahl, die Veränderung ihrer Modalitäten, angepasste Fristen für die "Wiedereröffnung" eines ehemaligen Probeforums, und durch die kontinuierliche Verfeinerung unserer internen Bewertungskriterien sowohl für die Einführung neuer Probeforen als auch für die Entscheidung über Erhalt oder Abschaltung.
Auf dem jetzigen Stand ist es möglich neue Probeforen aus praktisch jedem existierenden Systemforum (wie das D&D 4th Edition Forum beispielsweise) oder Sammelforum auszugliedern, und bei Abschaltung entsprechend zurück zu verlegen (so wie die abgeschalteten World of Darkness Foren, die natürlich nicht in Andere Rollenspiele eingegliedert wurden), ebenso wie natürlich auch ganz neue Probeforen (ohne vorherige Existenz eines Threads) möglich sind. Bei der Umwandlung eines bestehenden Systemforums in ein Probeforum kann eigentlich auch jedes Forum betroffen sein (beispielsweise auch grössere Foren oder solche zu bekannteren Systemen wie das ehemalige Degenesis Forum, oder wieder die World of Darkness Foren), hier ist nicht etwa nur die reine Anzahl an Themen und Beiträgen entscheidend, sondern wie auch später bei der Entscheidung über Erhalt oder Abschaltung eine ganze Reihe von Kriterien, die in einer Diskussion innerhalb des Teams gegeneinander abgewogen werden. Dazu gehören natürlich auch diese beiden großen "Massekennzahlen", aber auch die aktuelle Aktivität ("wie viele neue Beiträge kommen dazu?"), die Zahl der (jemals und (vor allem) aktuell) postenden und lesenden User und Gäste, aber auch die (natürlich nur gefühlte) Qualität der Beiträge, Präsenz und Zustand anderer Foren oder Onlinegemeinschaften zu diesem System, oder der aktuelle (und zukünftige/angekündigte) Veröffentlichungsstatus. Aber auch ein einmal abgeschaltetes Probeforum ist keinesfalls für immer und ewig "verloren", sondern kann - nach einer Pause von einem Probeforendurchlauf (also einem Quartal) - wieder als neues Probeforum eröffnet werden, entweder von Teamseite oder als Ergebnis der Userwahl (bestes Beispiel ist hier Exalted, das es in seinem zweiten Durchgang als Probeforum dann auch tatsächlich zum Forum auf Dauer (wenigstens bis heute) gebracht hat).
Im Moment glauben wir noch, dass dieses Modell mit seinen (fortlaufenden) Anpassungen zum jetzigen Zeitpunkt die beste Lösung darstellt, aber das heißt nicht, dass wir es in Zukunft nicht weiter optimieren wollen oder vielleicht auch durch ein neues, gänzlich anderes Modell ersetzen werden. Für beides haben wir auch Vorstellungen, die wir diskutieren (beispielsweise die Einführung von Präfixen oder anderen Sucherleichterungen für die Sammelforen, um alte Probeforenthreads schneller auffindbar zu machen, oder eben auch die Einführung von Unterforen), sind aber bisher noch nicht so weit, eine uns wirklich überlegen erscheinende Lösung identifiziert zu haben. Unabhängig davon werden wir den nächsten Satz an Änderungen frühestens zum Ende der jetzt gerade laufenden Probeforen-Zeit, also Januar 2009, einführen.
Bis dahin - und natürlich auch darüber hinaus - könnt ihr gerne hier, oder wenn ihr wollt natürlich auch direkt per PN an jemanden aus dem Team, eure Meinungen und Vorschläge einbringen, wir werden sie auch weiterhin interessiert lesen, und auch bestimmt in unsere eigenen Diskussionen einfließen lassen. In diesem Sinne noch einmal ein herzliches Dankeschön an alle die sich bisher schon diese Mühe gemacht haben.
mfG
mpu
