Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Greifenklaue

Erstgeborener
verstorben
Registriert
31. Dezember 2005
Beiträge
4.335
Vor kurzem erworben inkl. Erweiterung, Keltis, das Spiel des Jahres 2008.

61cnZ7eQ-FL._SL500_AA240_.jpg


Jedenfalls hatte ich mit meiner Schwester vorgestern Gelegenheit, es auszutesten, zumal sie das Spiel schon vorher gespielt hatte.

Und wieder bin ich nicht enttäuscht wurde, ein schnelles Kartenablege-Spiel in keltischen Farben, durchaus mit nem Schuß Strategie.

Während man im Ausgangsspiel 5 lineare Pfade beackert, sind die Pfade ín der Erweiterung gekreuzt und macht das ganze noch spannender. Das ganze ist auch im Zwei-Persónen-Modus gut spielbar.

Eure Erfahrungen?

PS.: hab gerade gesenen, dass es im B! schon zwei Rezis gibt für Grundbox und Erweiterung.
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Ich habe das Spiel vom Weihnachtsmann bekommen und meine bessere Hälfte ist mittlerweile schon fast süchtig nach dem Spiel. Mir persönlich sagt das Spiel aber nur zu viert wirklich zu, gespielt wird es aber meistens nur zu zweit.

Sollte ich einen Blick auf das Ursprungsspiel "Lost Cities" werfen, welches ja von Grund auf nur für zwei Personen konzipiert wurde, oder sollte ich der Keltis-Erweiterung eine Chance geben?
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Doch, die erweiterung macht das spiel einen Tucken taktischer und interessanter!
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Ich finds einfach nur unglaublich belanglos.
Das es Spiel des Jahres geworden ist, kann auch eigentlich nur an noch mieserer Konkurenz gelegen haben.
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Ich find es ist ein nettes Spiel, den anderen aus meiner Runde hat es auch gut gefallen, klar, viel Spieltiefe gibts nicht und man fühlt sich nicht grade in die Zeit der alten Kelten zurück versetzt... es ist halt ein Knizia Spiel, da kann man kein großartiges Thema erwarten., dafür aber ein wohlüberlegtes Regelgerüst ;)
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Das Spiel ist...ok. Ich finde es ist viel zu sehr glücksabhängig. Die Erweiterung kenne ich zwar nicht, aber das Grundspiel würde mich auch absolut nicht dazu bewegen sie zu kaufen. Zumal es ja nicht wirklich eine Erweiterung ist, sondern ein anderes Brett...

FT
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Das Spiel ist...ok. Ich finde es ist viel zu sehr glücksabhängig. Die Erweiterung kenne ich zwar nicht, aber das Grundspiel würde mich auch absolut nicht dazu bewegen sie zu kaufen. Zumal es ja nicht wirklich eine Erweiterung ist, sondern ein anderes Brett...

FT
Das stimmt... Aber das Grundspiel braucht man trotzdem.

ich spiel das ganz gern mit den Causal Gamern hier.
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Gerade mit den "casuals" ist Keltis in meinem Umfeld total geflopt. Zu trocken, zu wenig Interaktion und zu viel Rechnerei. Und das waren Leute, die Dominion ziemlich unterhaltsam fanden.

Ich war von dem Spiel auch nicht sonderlich angetan. Aber ich fand Lost Cities etwas lahm, weil es immer darauf hinauslief, wer dem Gegenspieler länger Punkte verweigern kann, in dem er Karten bunkert. Das hat mir das Spiel ziemlich madig gemacht. Keltis ist da nur bedingt besser.
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Also mit der Erweiterung wird das Spiel imho deutlich schwerer, die Pfade teilen sich und gehen nciht mehr linear nach oben in einer Farbe, außerdem sind auch die Punkte nicht immer weiter oben höher, so das die Entscheidung schwerer wird ob man versucht noch weiter hoch zu gehen, auch wenn man aus dem minus Bereich raus ist.

Aber Thema oder Interaktion bekommt man dadurch natürlich auch nicht, aber sowas soltle man eh von keinem Knizia Spiel erwarten...
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Mit der Erweiterung ist es ein nettes Spiel für zwischendurch.
Ohne Erweiterung ist es einfach nur öde.
 
AW: Keltis (Spiel des Jahres 2008)

Der Beschreibungstext klingt merkwürdig...

Nicht so als würde ich das unbedingt brauchen und normal mag ich Erweiterungen ziemlich, aber ich glaub bei Keltis reicht mir die erste...
 
Zurück
Oben Unten