AW: Einstieg
@DonGnocci:
Denkst du wirklich, dass jemand der ganze Threads löscht weil ihm die Meinung anderer nicht passt, sonderliche Aussagen übers Trolling machen sollte?
Es geht darum mit den Neulingen zu spielen. Und wenn man die Charaktere mit dem Builder erschafft ist die jeweils aktuellste Errata doch bereits eingearbeitet. Ich bin kein sonderlicher Anhänger von D&D 4, aber es dernaßen zu verdammen ist unangemessen. Und man könnte die Sache mit den endlosen Korrekturen auch positiv sehen: WotC kümmert sich um Probleme des Spiels. Es wäre natürlich schön, wenn diese Probleme garnicht erst entstehen würden, aber ein Haufen Errata die die Probleme behebt ist auf jeden Fall besser als keine Errata und dafür weiterhin die Probleme zu haben.
Es gibt bei d20 Spielen eine gewisse Tradition gezielt Regellücken zu missbrauchen die ich so in bisher keinem anderen Spiel erlebt habe. Es mag daher sein, dass Spiele wie SW weniger Errata haben, dass mag aber auch einfach daran liegen, dass sich niemand bisher die Mühe gemacht hat gezielt Regellücken zu suchen und auszunutzen.
D&D 3.5 hätte eine dermaßen umfassende Errata ebenfalls gut getan. Viele Probleme des Spiels wurden allerdings nie behoben. Bei D&D 4 hingegen wurde der Orcusslayer recht schnell unterbunden. Und auch andere Problemkombinationen und Unausgewogenheiten werden entfernt.
Klar kann ich Aussagen über Trolling machen, wenn du rachsüchtig nachtreten kannst!
Ja, klar. Aber was bringt der DDI, wenn man am Tisch generiert, wo Laptops verboten sind?
*lol* Die Tradition von Powergaming&Munchkinismus gibts in jedem Spiel, das gern und oft gespielt wird, das gibts auch bei DSA! Und nur, weil DU es nicht erlebt hast, gab es trotzdem in der WoD und bei Mechwarrior und bei SR genauso schlimmere und noch schlimmere Powergamer und Munchkins.
Und der Powercreep ist auch bei D&D 4e nicht arg besser, wenn ich mich recht an Diskussion entsinne...
Und ja, bei SW gibts genauso die Powergamer, da kannst einen drauf lassen. Schau doch mal ins PEG-Forum, da wird mMn genauso oft über PG diskutiert wie im WotC-Forum.
Das Problem bei den Sourcebooks der 3.5 lag doch daran, dass vieles(garnichts?) zuwenig geplaytestet wurde, und wenn ich das Skill-Challenge-Debakel der 4e betrachte, dann ist dieses Problem SCHLIMMER statt besser geworden. Ok, wenn ihr DAS Trolling nennt, und 4e Gebashe, dann solls mir recht sein, dann halte ich mich aus der Diskussion ab jetzt raus. Ich kanns halt nicht nachvollziehen, wie man einem RPG-Anfänger(!) sehenden Auges 4e empfehlen kann, obwohl es bessere Systeme gäbe!
(Ob jetzt SW oder nicht, ist an der Stelle mal völlig egal.)
@Dok Dicer:
Ich hab 4e schon gebasht, als ich noch kein SW gespielt/geleitet hab. Zudem ist es mir egal, ob du mich als "Savage" betrachtest, oder nicht. Oder ob es dir gefällt, dass ich 4e nicht mag oder befürworten kann, oder ob nicht. Kratzt mich nicht. Ich habe meine Gründe dafür, 4e zu bashen, und da ist noch das Argument des Fanboytums (Das bei mir noch nicht einmal wirklich der Fall ist.) noch das geringste. Die polemische Form stammt übrigens aus der Verbitterung über die 4e, die so niemals hätte sein dürfen, wie es damals von ENWorld rübersickte. Die Editionskriege gab es nicht ohne guten Grund, und nicht ohne Grund hat Paizo mit seinem Pathfinder so einen heftigen Aufschwung erlebt!
