Spielfilm Dungeons & Dragons

Sieht doch witzig aus, so was wie Guardians of the Galaxy bloß als Fantasy ^^

Dass die immer so alte Lieder verwursten müssen für so Filme.

Sieht genauso furchtbar und billig aus, wie die drei Zugunfälle von D&D Filmen davor.

Ich versteh's nicht. Anstatt damit schnelles Geld zu machen, könnten sie in der korrekten Settingwelt doch problemlos ein etwas ernsteres cinematic universe aufbauen und nebenbei damit Geld drucken, dass Marvel neidisch wird.

Aber da die Amis das scheinbar großenteils abfeiern, weil es sie so an ihre "goofy D&D campaigns" erinnert, muss ich wohl anerkennen, wie unendlich weit ich von diesem Gonzo Stil weg lieg und wie wenig ich D&D versteh'.

Gibt es überhaupt einen guten Hasbro-Film?
Mir fällt da nix ein.
Am ehesten noch der erste Transformer.
Der war low level entertaining.

BoyScout schrieb:

Sieht genauso furchtbar und billig aus, wie die drei Zugunfälle von D&D Filmen davor.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei dem 2000 war immerhin Jeremy Irons dabei.

BoyScout schrieb:

Aber da die Amis das scheinbar großenteils abfeiern, weil es sie so an ihre "goofy D&D campaigns" erinnert, muss ich wohl anerkennen, wie unendlich weit ich von diesem Gonzo Stil weg lieg und wie wenig ich D&D versteh'.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Sache ist die:
Wenn man dieses Konzept wenigstens voll und bewußt durchzöge, wäre es ja gut. So in der Art von "The Gamers meets Army of Darkness meets a decent budget".
Aber hier sieht es nach einem Film aus, der versucht, die Marvel-Formel - nämlich gleichzeitig ulkig und ein bißchen selbstironisch, aber auch ein ernstzunehmendes cooles Action-Abenteuer zu sein - zu imitieren und dabei wie so oft scheitern wird.

Ja, das wirkt vom Marketing her wie nach Umfragewerten auf 0,1% Genauigkeit zusammengerührte Meinungstrends.
0,8% Rockmusik, 4% Ulk, 3% Selbstironie, 0,4% Fashion, 15% Star Power usw.
Eine eigene Idee scheint da niemand gehabt zu haben.

Ich mach Freudensprünge, wenn da ein guter Film bei rauskommt, aber ich kann den Fail noch nicht allein im Marketing sehen.

Was mich aber arg erschreckt hat ist, dass ich jetzt schon von mehreren Seiten im RL gehört habe, dass es dem entspricht, wie man sich D&D vorstellt, weil es ja grundsätzlich nicht ernst zu nehmen sei.

Ferner sei die Zielgruppe viel zu klein, um mit D&D einen AAA Film zu machen. Das kann ich nicht glauben. Man muss ea nur richtig machen.

Keine Ahnung was mich reitet, aber ich hab Bock auf den Film

BoyScout schrieb:

Ja, das wirkt vom Marketing her wie nach Umfragewerten auf 0,1% Genauigkeit zusammengerührte Meinungstrends.
0,8% Rockmusik, 4% Ulk, 3% Selbstironie, 0,4% Fashion, 15% Star Power usw.
Eine eigene Idee scheint da niemand gehabt zu haben.

Ich mach Freudensprünge, wenn da ein guter Film bei rauskommt, aber ich kann den Fail noch nicht allein im Marketing sehen.

Was mich aber arg erschreckt hat ist, dass ich jetzt schon von mehreren Seiten im RL gehört habe, dass es dem entspricht, wie man sich D&D vorstellt, weil es ja grundsätzlich nicht ernst zu nehmen sei.

Ferner sei die Zielgruppe viel zu klein, um mit D&D einen AAA Film zu machen. Das kann ich nicht glauben. Man muss ea nur richtig machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Guardians of the Galaxy ist auch witzig und nimmt sich nicht ernst
Und wer spielt schon gerne einen Barden?

gestern den neuen Trailer gesehen. Uiuiuiui, auf mich wirkt das billig und unlustig. Am meisten reißen mich immer diese modernen Kunststoffklamotten raus.

Mit der richtigen Attitüde wird das sicher unterhaltsam sein, aber eine Reihe wird sich daraus vrmtl. nicht entwickeln.

Es muss ja nicht bierernst sein, aber etwas besser als ein Fanfilm sollte es imho schon sein.

Naja, sooo schlecht siehts auch nicht aus, aber begeistert haben mich die beiden Trailer nicht. Besonders olle Möchtegern Kirk als Bardenboss der Komödiantentruppe war nicht sonderlich pralle. Ich warte eher aufs vierte Kapitel von John Wick.

LG Sam

Also ich find das Unterhosen-Modell schon sexy
Und das gilt auch für William Shattner
Wobei ich jetzt nicht weiß wen ich besser fände?

Oder doch Dietmar Schönherr?
Allein schon der Name
Brrrrr

Oha, das wird schwer.
James Tiberius Kirk oder Cliff Allister McLane ? Haben beide Schmiss und Schneid. Nur leider hatte der Letztere noch keine Farbe. Aber egal, gib halt beiden ein Schiff. Kirk kriegt einen schweren Kreuzer und Cliff einen schnellen, wie es sich gehört.

LG Sam

Mal schauen wer von den Kritikern ein guilty pleasere zugibt und wer bei der Abneigung gegen jemanden der beim Abrams-Trek mitgemacht hat

[spoilerfrei]

War nun im Kino (einem echten). Also ich fande ihn ja vom Design her viel zu bunt ...

... aber ich muss glücklicherweise ehrlich zugeben, dass er mir richtig gut gefallen hat. Die Trailer haben einen total falschen Eindruck erzeugt und die (imho berechtigte) Skepis war schnell verflogen. Vieles kommt zwar cheesy und "drüber" rüber, aber die Energie, die in dem film steckt, reißt einen irgendwann mit. Ich glaube, die Filmemacher wussten gut, wie sie mit den RPG/Fantasy Elementen arbeiten können,ohne dass es zu albern wird, aber auch nicht zu ernst (persönlich hätte es ruhig ernster sein können).

Ich finde, das ist nicht einfach ein guilty pleasure, das ist ein richtig guter Film, der alles hat, wass man von einem Fantasy-Film erwarten kann. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass er womöglich der beste "Mittelalter-Fantasy"-Film der letzten 20 Jahre ist (ich konnte den Hobbit Filmen fast nix abgewinnen), also alles nach HdR. Und das liegt, glaube ich, primär am guten Drehbuch und am Cast. Nicht nur ist es abwechslungsreich, hat ein gutes Tempo, und es gibt ein paar gut gefilmte Kampfszenen, sondern sie finden sogar noch Raum jedem der massig vielen Charaktere eine oberflächliche Persönlichkeit zu geben. Und dann haben die auch noch Platz zwei Filmgenres zu verwursten (Abenteuerfilme und Heist-Movies). Auch agieren die Schauspieler supergut miteinander und es ist eins der wenigen Fälle, wo ich alle Charaktere sympathisch finde.

Klar findet man dutzende Dinge, die man kritisieren kann. Wie gesagt sind mir die Farben zu knallig, die Kostüme waren teilweise zu modern, , der Score ist vergessenswert (ich weiß ihn wirklich nicht mehr), die Sets teilweise billig (teilweise aber auch RICHTIG gut) und es gibt ein paar zähe Rückblenden, die die Aufgabe des World-Buildings übernehmen und etwas bremsen, aber gemessen an den sehr niedrigen Erwartungen ist das belanglos.

Ich bin überzeugt, dass das einfach nur ein glücklicher Unfall war, bei dem fast alle Planeten in einer Linie standen, also sicher nicht reproduzierbar. Glücklicherweise ist der Film eine runde Sache und steht absolut für sich.

Da scheine ich ja gestern wegen kaputtem Auto echt ‘was verpaßt zu haben.

Das ist schade. Aber der läuft ja Grad erst an (das Auto vielleicht auch).

Darfst nur nicht vergessen, dass die Latte von "Mittelalter Fantasy" auch nicht sonderlich hoch ist. ;-)

BoyScout schrieb:

Ich bin überzeugt, dass das einfach nur ein glücklicher Unfall war, bei dem fast alle Planeten in einer Linie standen, also sicher nicht reproduzierbar. Glücklicherweise ist der Film eine runde Sache und steht absolut für sich.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Film erinnert mich sehr an die klamaukigen Runden mit meinen US-Rollenspiel-Freunden
Es ist eine Mischung aus Hobbit und Die Braut des Prinzen
Nimmt sich nicht zu ernst
Hat aber Interesse an den Charakteren und den Bösewichtern

Für eine alte Schachtel die sich an Drachen & Dämonen (Rote Schachtel von FSV) erinnert genau das richtige

Ich find gut dass es der erste echte D&D-Film ist, der sich voll auf das Setting einlässt anstatt nur den grossen Namen für drögen beliebigen Fantasy-Einheitsbrei zu hijacken (wie die vorherigen Filme).
Viele Begriffe und Kreaturen werden dem Kenner aus den Rollenspielbüchern bekannt vorkommen, und er spielt in den Vergessenen Reichen.
Sogar die Gruppe aus der alten Zeichentrickserie (wer kennt die noch?) kommen in einer Randszene vor, das fand ich schon sehr geil.