Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mann ist der Film Cool. Vielleicht liegts daran das ich früher gern Mage gespielt habe... oder das ich auch in der nWoD Mage mag... aber der Film ist widererwarten richtig gut.
Klar die Fantasia Stelle wo der Zauberlehrling, im Original heißt der Film schließlich auch Zauberlehrling, wie Micky Mouse die Besen Tanzen lässt war etwas... naja, dumm, aber der Rest des Films war richtig gut. Er war, meines erachtens gut erzählt, hatte einiges an Witz (im Sinne von erheiternd) und ne Menge cooler Magier Action.
Das coolste finde ich jedoch das man dies fast genauso für eine Mage Spielrunde umsetzen könnte. Sicherlich streicht man vielleicht Merlin aus der Gleichung raus... aber dieses ganze... die eine Seite versucht zu verhindern das die Menschen was mitbekommen, während die andere seite den Mega Überspruch vorbereitet um das Ende der bekannten Welt herbei zu führen... das lässt sich sehr gut umsetzen.
Gezaubert wird in dem Film fleisig und häufig, obs nun Feuer ist das man aus dem Kamin holt um damit den Gegner anzugreifen und mit feuerbällen zu bedecken, oder obs die Verwandlung eines Taxis in einen Sportwagen ist um schneller mit der Verfolgungsjagd, als man das wichtige Artifakt verloren hat, vorran zu kommen ist... sicherlich ist nicht alles Subtil, aber wenn man Mage kennt, weiß man das man ab und zu halt keine Wahl hat und das Paradox zum größeren Wohl der Sache riskieren muss und schon mal das Auto vor zeugen in ein Sportwagen wandeln muss.
Im Grunde hab ich mir aber wirklich gut amüsiert und wurde ordentlich unterhalten.
Ich hab mir den Film im Original Angesehen, also nicht als Dub... also weiß ich nicht wie er nun in der Synchro rüber kommt... aber der Bösewicht, mit seiner Aufmachung und seiner Wortwahl, erinnerte mich wirklich an einen der alten schwarz weiß Bösewichte, also da wo sie noch klasse hatten und nicht irgendwie psychoaptisch waren (auch wenn er einer ist). Ihr wisst schon, die Sorte Bösewicht die hilflose Frauen auf Schienen Bindet und dabei den Schnurrbart zwirbelt.
Hmm... man merkt es war schon spät. Damit meinte ich eher diese neu modischen Bösewichte die immer alle irgendwie Pervers sein müssen. Irgendeine Marotte haben die sie extra unausstehlicht macht. Sowas wie Kinder Essen oder Leute besonders abscheulich masakrieren...
Er ist halt so der Gentleman Bösewicht... der James Bond unter den Superschurken... sowas in der Richtung halt. Jack the Ripper ohne den Ripper part. Ich finde er verkörpert einfach eine Sorte Bösewicht die ich schon lang nicht mehr im Kino gesehen habe. Vielleicht liegts auch daran das es wirklich ein Disney Film ist und es mal wieder ein richtiger "Märchen" Bösewicht ist. Also nicht die Sorte der Bösewichte die Äugäpfel schlürfend auf einem Thron aus zerstückelten Leichen hockt... oder American Psycho Mäßige Aussetzer hat in denen er ein Blutbad anrichtet... oder der forciert Böse ist... oder irgendwelche Größenwahnsinnige Anfälle hat.
Sondern einfach ein Böser Magier, der zwar über leichen geht, aber diese eben einfach nur hinterlässt weil sie ihm im Weg waren und genau so behandelt er sie auch. Als unwichtig und bedeutungslos. Der Bösewicht ist ein 1000 Jahre alter Magier der, auch dank seiner englischer Gentleman Aufmachung und seines verhaltens, denn zu der Zeit wurde er in der Zeit eingefroren, einfach...diesen Hauch von "Hab ich schon alles mal gesehen" hat. Das er sich dann eben auch im Grunde wie jemand aus dem anfang des 19ten Jahrhunderts verhält, kombiniert mit diesem "ich hab alles schon mal gesehen" Shtick... gibt er meines erachtens nen recht originellen Bösewicht ab.
Und Alfred Molina... ich meine... als Doc Ok war er ja schon gut aber hier als Englischer Bösewicht ist einfach passend. Er passt einfach sehr gut in diese Rolle. Sein Charakter ist halt so der Gentleman, während Nicolas Cage den "Streicher" verschnitt eines Magiers spielt. Herunter gekommen... sieht aus wie ein Rumtreiber... es ist ein ziemliche guter Gegensatz.
Der einzige der mich eigentlich stört ist Jay Baruchel. Ich finde nach wie vor das er kein Hauptrollen Material ist, irgendwie ist er so der Justin Long für Arme. Aber Molina und Cage machen das locker wett.
Kann es sein, daß Du für Visions Aussage einfach noch zu jung bist? Hast Du jemals einen klassischen Bösewicht in schwarz-weiss auf einem schwarz-weiss-TV gesehen, bevor es Farbfernseher für die Masse gab??? Meiner Auffassung nach ist der Joker zu jung, um als "klassischer Bösewicht" zu gelten (auch wenn er seinen ersten Auftritt im 1940er Batman #1 hatte!).
Deswegen ja. Weil der Joker so bewusst altmodische Aktionen oftmals ironischerweise bringt, weil er fucking crazy ist.
BTW bietet Visions Lob für einen Film eine super Gelegenheit: Wenn ich den Film nun auch gut finde, weiß ich, dass Vision einfach nur sehr, sehr kritisch ist.
Wenn ich den jetzt nicht gut finde, brauch ich auf seinen Geschmack nichts zu geben, weil er offensichtlich batshit mental ist. Ich bin gespannt. Fürchte aber, ich werd den Film awesome finden und in Zukunft rudimentär auf Visions Meinung vertrauen müssen.
Ich mach's mir leicht, gehe davon aus, dass Vision einfach oft 'nen anderen Geschmack hat als ich und vertraue stattdessen entweder auf dein Urteil, das von Gabe oder schau mir den Dreck gefälligst selbst an, weil man euch allen sowieso nicht trauen kann. Warum auch, wir reden hier schließlich von Subjektivität und Geschmack, nicht von der Wettervorhersage für's Wochenende. (Nicht, dass die immer zutreffen würde.)
Vision tut mir oft den Gefallen und begründet seine Meinung zu einem Film. Und bereits dadurch macht er es mir leichter, zu erkennen, was ihn stört, lässt mich damit abgleichen, ob's mich auch stören würde und gibt mir dadurch die Möglichkeit, von seiner Kritik bereits auf meine persönliche Reaktion dem Film gegenüber schließen zu können.
Im Gegensatz zu Telle, wo bloß "AWSUM SHIZE!" oder "SHIZE AWSUM!" geschrieben wird und was dadurch so hilfreich bei der Filmwahl ist wie ein Todesstern.
Ich schreib hier auch keine Rezensionen, sondern meine Meinung. Für Rezensionen bekomme ich Geld, von meinem Chef, und in der Regel noch ein kostenloses Rezensionsexemplar oben drauf. Hier darf ich eine Meinung haben und muss nicht versuchen so objektiv und unvoreingenommen wie nur möglich zu sein.
Hmm... man merkt es war schon spät. Damit meinte ich eher diese neu modischen Bösewichte die immer alle irgendwie Pervers sein müssen. Irgendeine Marotte haben die sie extra unausstehlicht macht. Sowas wie Kinder Essen oder Leute besonders abscheulich masakrieren...
Kinder essende oder Leute massakrierende Bösewichte gab es schon vor der Erfindung des Films...
Er ist halt so der Gentleman Bösewicht... der James Bond unter den Superschurken... sowas in der Richtung halt. Jack the Ripper ohne den Ripper part. Ich finde er verkörpert einfach eine Sorte Bösewicht die ich schon lang nicht mehr im Kino gesehen habe. Vielleicht liegts auch daran das es wirklich ein Disney Film ist und es mal wieder ein richtiger "Märchen" Bösewicht ist.
Und das war noch eine seiner schwächeren Leistungen.
aber hier als Englischer Bösewicht ist einfach passend. Er passt einfach sehr gut in diese Rolle. Sein Charakter ist halt so der Gentleman, während Nicolas Cage den "Streicher" verschnitt eines Magiers spielt. Herunter gekommen... sieht aus wie ein Rumtreiber... es ist ein ziemliche guter Gegensatz.
Der einzige der mich eigentlich stört ist Jay Baruchel. Ich finde nach wie vor das er kein Hauptrollen Material ist, irgendwie ist er so der Justin Long für Arme. Aber Molina und Cage machen das locker wett.
Kann es sein, daß Du für Visions Aussage einfach noch zu jung bist? Hast Du jemals einen klassischen Bösewicht in schwarz-weiss auf einem schwarz-weiss-TV gesehen, bevor es Farbfernseher für die Masse gab??? Meiner Auffassung nach ist der Joker zu jung, um als "klassischer Bösewicht" zu gelten (auch wenn er seinen ersten Auftritt im 1940er Batman #1 hatte!).
Die karten garnicht. Der Typ auf der Karte schon.....
naja... es geht in dem Film darum das es mehr oder weniger zwei Arten von Magiern gibt, die guten und die bösen. Zu den Bösen gehören die Morganian, die hinter Morgana LaFey stehen. Nachdem der Hauptbösewicht nun vor fast 100 jahren eingeschlossen wurde, ist die Gemeinschaft der Morganians etwas Dünn besiedelt und dieser Drake ist der einzig andere Morganian in New York City, sehr zum verdruss von Moilnars Charakter.
Dieser Drake Stone hat seine Eltern bei einem Autounfall verloren und mehr oder weniger das Zauberbuch und den Stab/Ring den die Zauberer brauchen, geerbt und deshalb das beste drauß gemacht und wurde zu einem der vielen Illusionisten die es so in New York City gibt.
Ich erkenne in ihm halt so leute wie David Blaine, die mit viel Pomp Medienrummel suchen. Er spielt so den comic relief auf der bösen Seite.
Kommt aber insgesamt zu wenig vor und wird vom Hauptbösewicht gerade dann aus dem Film entfernt gerade als er den wenigen Witz den die Rolle hat verbraucht hatte und er anfing zu nerven. Was irgendwie gut in den Film passte da die selbe irritation die ich über den Charakter empfand, auch vom Bösewicht geteilt wurde.
