DSA-Computerspiele Drakensang - Aber welches?

Hesha

Hesha

Godfather of Hartwurst
Registriert
5. Juni 2005
Beiträge
9.781
Was ist nur aus den guten, alten Zeiten geworden, wo man ein Spiel haben wollte und es sich einfach kaufen konnte? Eventuell gab es mal eine Gold-Edition, aber sonst keine Probleme.
Und jetzt? Ich bin vollkommen ratlos, welche Version von Drakensang ich mir kaufen soll! Da wären (nur Amazon):

Drakensang: Am Fluss der Zeit für 20,23€
Das Schwarze Auge: Drakensang für 8,49€
Drakensang - Phileassons Geheimnis (Add-On) für 21,82€
Das Schwarze Auge: Drakensang - Am Fluss der Zeit - Gold Edition für 35,31€
Das Schwarze Auge: Drakensang (Gold?) für 9,99€
Drakensang: Am Fluss der Zeit (Collector's Edition) für 36,40€
Das schwarze Auge: Drakensang (Limited Collector's Edition) für 99,00€

Bei den meisten steht nicht einmal ein Lieferumfang dabei! Könnt ihr mir einen Tipp geben, was ich brauche um "alles" im Spiel zu haben? Ich hab irgendwo gelesen, dass die Gold-Edition des Basisspiels die Grafik verbessert? Aber irgendwo anders hab ich gelesen, dass man das auch durch einen Patch bekommt?!

Und noch eins: Einer der Gründe, warum ich mir das Spiel damals nicht gleich gekauft habe, war, dass die Sprachausgabe sehr, sehr rudimentär sein soll und man ständig Dialoge "lesen" muss... stimmt das (noch und für alle Ausgaben?) oder wurde das auch behoben?
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Ich habe mir die beiden ersten Spiele, "Drakensang" und "Im Fluss der Zeit", gekauft. FdZ hat eine komplette Sprachausgabe, Drakensang selber nicht. Ob die was nachgeschoben haben, weiß ich nicht. "Phileassons Geheimnis" soll nach den Amazon-Bewertungen ziemlich mies sein. "Drakensang" fand ich klasse und FdZ macht bis jetzt einen sehr stimmungsvollen Eindruck.
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Aalso.....

Drakensang 1 in der Gold Edition amcht Sinn, da sie praktisch bis gar nicht teurer ist und die genannten grafischen Verbesserungen gleich mit drin sind, ebenso die einen oder anderen (nicht notwendigen) Goodies. Das kann man auch durch den Patch bekommen, aber so ists schneller. ;)
Was nichts daran ändert dass immer nur der erste Satz eines Dialoges vertont ist, leider.

Bei Drakensang 2: Lass die Finger von der Gold Edition, die hat eigentlich nur Phileassons Frechheit extra (was ein "Addon" aus 4 Räumen ist, grrrr....) und kauf die "normale". Außer dem helden komplett vertont (und das ziemlich gut).
Ob man die Collectors oder gar die Limited haben will, nunja, wenn Du ein Sammler von nettem aber eigentlich nutzlosem Extrazeug bist (oder unbedingt "gratis" an die Basis von DSA 4.1 kommen willst), bist ja, sonst nee.
Was den Inhalt angeht: In den normalen ist das Spiel drin, das wars.
Beim Rest steht die Inhaltsangabe doch drunter (über Phils Blödsinn reden wir einfach mal nicht weiter, ok?).
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Also, ich fasse mal die bisherigen Posts knapp zusammen...
Drakensang 1 (zu dem es keine Add-Ons gibt) ist ein gutes Spiel, das die große Schwäche hat, das Dialoge nicht durchvertont wurden.
Drakensang 2 (genannt FdZ) ist noch besser und durchvertont, aber das Add-On ist von den 21,82€ Kaufpreis nur 2,28€ wert?
Bei der Limited Edition (die ich verlinkt habe?!) ist das Basis Hardcover von 4.1 dabei, das ich noch nicht habe? *grübel*
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Ja, so kann man das zusammenfassen. (wobei das Addon nicht mal einen Cent wert ist eigentlich. Für den Frust, denn man hat, während man das spielt und sieht, was sie aus dem schönen Ding gemacht haben)
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Drakensang1 hat auch die RIESENgroße Schwäche, daß es absolut linear ist.

DSA4.1 ist auch beim normalen Drakensang1 dabei. Zumindest bei meinem. Eigentlich hätte ich ja Geld dafür BEKOMMEN müssen das RPG mit zu kaufen.
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Danke für die Warnung, Shub! Mir ist es zum Glück aber auch noch aufgefallen! So schlimm finde ich das jedoch nicht, da das Basisregelwerk auch bei DSA4 ja schon nahezu nutzlos war, wenn man die anderen Publikationen hatte, nehme ich an, dass es jetzt wieder so ist und zum ab und zu was nachschlagen, dürfte das PDF reichen, oder?
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Du brauchst es nichtmal für das ab und zu wie in der 4.0 wenn du den Rest hast.
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Mhmm... wie befriedigend wäre es denn nur mit dem Basisbuch zu spielen? UND: Widerspricht es den vollen Regeln oder lässt es nur viel weg?
 
AW: Drakensang - Aber welches?

Es lässt viel weg. Direkte Widersprüche sind selten wenn ich mich recht erinner (ist aber schon eine Weile her dass ich reingesehen habe).
Und ja, DS 1 gut, DS 2 besser triffts recht genau. Mir amch(t)en beide viel Spaß.
 
So, fast ein Jahr ist's her... ich hab sie mir zugelegt und auch gleich hintereinander weg durchgespielt. Aber entgegen der Vorwarnungen und Meinungen meiner Bekannten, hat mir der erste Teil deutlich mehr Spaß gemacht. Den zweiten fand ich zäh wie Kaugummi. Andererseits haben sie sich da größtenteils die grottigen Dungeons gespart... die waren ja wirklich ne Katastrophe.

Nur jetzt ist mir was aufgefallen... kann es sein, dass sie die Charaktererschaffung bei AFDZ nochmal überarbeitet haben? Ich wollte gerade mal ein Drakensang-Spiel beginnen und musste feststellen, dass ich bei der Heldenerschaffung überhaupt keine Einflussmöglichkeiten auf die Werte des Chars habe. Bei AFDZ gab es ja einige Einstellungsmöglichkeiten... ist das so? Bei Drakensang: Friss oder stirb?
 
Ja, im zweiten Teil wurde die Charaktererschaffung erweitert und verbessert, ebenso wie das Gameplay. Aber der rote Faden und die Geschichte dahinter (sowie zahlreiche weitere Dinge im Hintergrund) ist im ersten Teil deutlich besser. Gerade weil es linear ist und damit eine beherrschbare Dramaturgie hat.
 
Japp... viele kreiden ja die Epik an, aber das hat mich kaum gestört. Super finde ich hingegen die Idee im zweiten Teil einfach mal in der (ziemlich alten!*) Geschichte Aventuriens zu wildern. Davon hätte es so viele weitere Teile geben können, die ich alle brav gekauft habe... aber es ist einfach das murpysche Gesetz der Programmierung: Wer gute Spiele macht, geht pleite. (analog Looking Glass nach Thief 1&2 und die Jungs die Vampire:Bloodlines gemacht haben)

Immerhin sind die dort bespielten Ereignisse aus den irdischen 80ern! *g*
 
Du redest jetzt von DS2, oder? Denn Bloodlines hat nach der Jahrtausendwende gespielt. Und die Idee zu den "Anfängen" der DSA Welt zurückzugehen ist an sich nicht schlecht - aber ich habe mich darüber geärgert wie sie es umgesetzt haben. Man "darf" den namenlosen Heldenazubi von drei wackeren Recken spielen. Sehr befriedigend. Und dann stopfen sie auch noch jede Menge NSC aus (dem späteren) Teil 1 ins Spiel. Das wirkt auf mich weder glaubwürdig, noch sind Wiederholungen besonders interessant. Höhepunkt des schlechten Gespürs für eine gute Geschichte ist die S/M Schlampe auf dem Adelsbankett.

Die Story von Teil 1 mit dem Gameplay von Teil 2 - das wäre ein Spiel.
 
Ich meinte mit Bloodlines einfach nur ein weiteres Spiel, dessen Entwickler die Grätsche gemacht habe, genau wie RadonLabs und Looking Glass eben auch.

Ja, das mit der festen Party war etwas ätzend, aber das brauchten sie ja um den Bezug zu Drakensang zu haben (über Ardo)... glücklich war's sicher nicht, das stimmt schon. Wie war das mit der S/M Schlampe? Da fand ich die Powerhexe im ersten aber noch schlimmer - Klischeeeeee
 
Ich meine diese Drachenschlampe, Malgorra oder so. Die mit dem Kleid, dem das Dekolleté fehlt, weil nicht genug Stoff dafür da ist.
 

Ähnliche Themen

RSS-Ulisses
  • Artikel
Das Bornland erwacht!
Antworten
0
Aufrufe
409
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
Thorwen
Biete diverse Rollenspiele
    • Like
Antworten
4
Aufrufe
1K
sun
sun
RSS-Ulisses
  • Artikel
Das Grimorum Cantiones
Antworten
0
Aufrufe
690
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
  • Artikel
Digitaler Drachenhort — Juni 2022
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
  • Artikel
Das Schwarze Auge 5: Rabenkrieg — Die Schlacht am Merit-Fluss
Antworten
0
Aufrufe
554
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
Zurück
Oben Unten