Death Proof / Grindhouse

AW: Death Proof / Grindhouse

Ich fand ihn ... kurzweilig, aber in letzter Konsequenz doof. Die Illusion wurde allzu offensichtlich durch den "Filmriss" zerstört. Ab da war klar das der Film nichtmal mehr VERSUCHTE ernst zu sein. Der Plot war belanglos.

Ein Augenzwinkern hätte mir mehr gefallen (Die verquaste Bin Laden Hintergrundgeschichte fand ich gut) als diese totale Lachnummer.

Der Film hat sich selbst zuwenig ernst genommen.

Aber es gibt ja noch ein paar Hoffnungsvolle Fake Trailer (Ohne die wäre ich beim Double Feature in der Pause nach dem elend langen Death Proof wohl eingeschlafen) - wenn Machete verfilmt wird sitz ich ganz vorne.
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Das Doppelpack ist in den USA kolossal gefloppt, wie hier schon angemerkt wurde. Deshalb kommen die Filme in Deutschland einzeln heraus.
Der Kritiker der Frankfurter Rundschau hat sich beide Varianten (USA und D) angeschaut und war dankbar in Deutschland zu schauen.
Der Grund: Die US-Versionen sind kürzer und laut dem Kritiker fehlen in den USA essentielle Stellen um das Ganze als Doppelpack zeigen zu können.

Also lieber zweimal ins Kino und dafür längere Filme.
Dass die Trailer auf der Strecke bleiben wurmt mich allerdings sehr. Aber dafür kann man dann ja in die Videothek.
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Saint_of_Killers schrieb:
wenn Machete verfilmt wird sitz ich ganz vorne.
Zum Vergrößern anklicken....
Nee, ich gebe dann nen bischen mehr aus und sitze Loge und zwar den besten Platz.

Sylandryl, wedelt schon mit der Plastikmachete
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Machete kommt jetzt sogar in die Kinos weil der Trailer so gut angekommen ist - vorher war nur ein Videorelease geplant.
 
AW: Death Proof / Grindhouse

So, grade Death Proof gesehen.
Noch mehr selbstverliebte Eigenreferenzen haben wohl nicht mehr reingepasst, die Story war irgendwie unwichtig, schöner Streifen für Fußfetischisten (das wurde einem ja quasi ins Gesicht gerieben), und, äh, ja, unterhaltsam auf jeden Fall, nett anzusehen, aber irgendwie... hohl. Arg hohl.
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Planet Terror fand ich wesentlich besser als Death Proof. Death Proof war einfach zu lahm.

Wenn man sich den Film allerdings ohne Rose McGowan vorstellt, bleibt da auch nicht viel. Bis auf die Standard-Darsteller der Rodriguez-Tanrantino-Riege. Die sind natürlich auch immer ein Hingucker - und Stacy Ferguson natürlich. :rolleyes:

Saint_of_Killers schrieb:
Machete kommt jetzt sogar in die Kinos weil der Trailer so gut angekommen ist - vorher war nur ein Videorelease geplant.
Zum Vergrößern anklicken....
Da freu ich mich drauf. :)
 
AW: Death Proof / Grindhouse

als alter grindhouse fan habe ich mich sehr gefreut das beide regiseure die atmo der filme sehr gut umgesetzt haben und ich mich ganz zuhause fühlen konnte. das der alte klapperschlange wieder reaktiviert wurde und dazu noch faxen macht ist ein xtraschmankrl :respekt:
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Nochmal sorry für die Threadnekromantie aber man kann irgendwie schlecht was über Planet Terror schreiben ohne auf Grindhouse einzugehen.


Den hab ich schon vor längerer Zeit gesehen und fand ihn auch etwas langatmig.
Aber was mir sehr gut gefallen hat war der Ansatz dass diesmal der Slasher geslasht wurde.
Das hab ich mir schon bei so vielen Slasherfilmen gewünscht. Dass die Opfer aus ihrer Lämmerhaltung erwachen und dem Slasher einfach in die Fresse hauen.
Ist hier passiert und war auch sehr cool. Hätte aber nicht funktioniert wenn sich die erste Hälfte des Films nicht so ausführlich mit Stuntman Mike beschäftigt hätte.
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Danke im Namen von allen die den Film noch nicht gesehen haben, dass du das Ende spoilerst... :rolleyes:


;) :p
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Ach na wer den jetzt noch nicht gesehen hat ist doch selber schuld.^^
Der ist ja schon sooo alt.
Ausserdem wird das wenn mich nicht alles täuscht sogar schon auf dem Backcover gespoilert.
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Ich hätte da mal eine Frage zur Story von Death Proof. Ich hab den Film damals mal im Kino gesehen. Dabei ist mir aber etwas (nicht) aufgefallen, was mir auch niemand meiner anderen Mitgucker damals beantworten konnte.
Meine Theorie / Idee / Interpretation:
Der Film ist ja in zwei Teile geteilt 1) Stuntman Mike bringt die Frauen um 2) Frauen jagen Stuntman Mike.
Meine Frage ist nun, ob der 1. Teil auch chronologisch vor dem 2. spielt oder nicht.
Wenn man den zweiten Teil für sich betrachtet, ist es ja so, daß der "Spaß" den Stuntman Mike sich erlauben will sehr schnell außer Kontrolle gerät und er vom Jäger zum gejagten wird und dabei letztendlich auch unterliegt. Dabei bleibt das Ende offen und es wird nicht ganz klar, ob er (schwer verletzt) überlebt oder nicht. So gesehen könnte seine Niederlage im 2. Teil erst zu seinem extremen Frauenhass geführt haben. Das was man im 1. Teil sieht ist also praktisch die Folge der Ereignisse im 2. Teil.

Nun meine Frage:
Liege ich damit total daneben?
Wenn ich richtig liege, müßte er im 1. Teil mehr Narben (im Gesicht) haben als zu Beginn des 2. Teil. Dieses Detail kann ich aber nicht nachprüfen.
 
AW: Death Proof / Grindhouse

Das ist natürlich eine sehr interessante Interpretation. Aber ich glaube es ist wirklich viel einfacher. Tarantino wollte die Genrekonvention des Slasherfilms umdrehen und den Slasher verlieren lassen. Aber dazu bedurfte es eines ersten Teiles um zu verdeutlichen was für eine miese Sau der Slasher ist.
 

Ähnliche Themen

D
Rezension Once upon a time.... in Hollywood
    • Like
Antworten
6
Aufrufe
1K
Torgo
Torgo
Zurück
Oben Unten