Tellurian
Ex-M0derat0r
- Registriert
- 15. Februar 2006
- Beiträge
- 8.934
Heise übertitelt das ganze etwas ungeschickt mit "Verboten", aber so wie ich das verstehe (ich verstehe das doch richtig?), geht es um Verbote - für Jugendliche, also um Indizierungen und nicht um Verbote generell. Ist zwar der falsche Weg, und glücklich werd ich damit nicht, aber ist mir tausendmal lieber so, als der Weg von Schünemannbeckstein, die Verbreitungs-, Herstellungs-, und Besitzverbote wollten.
Ich meine, seien wir ehrlich, mehr indizierte, für Jugendliche verbotene Spiele heißt doch nur mehr für Jugendliche interessanter Stoff. Wir gehen langsam aber sicher in die Richtung Australiens, die über der 15ner Wertung keine weitere Einstufung für Games haben, was nicht ab 15 ist, ist da tatsächlich verboten, darf auch nicht importiert werden IIRC.
Bei diesem Fall jedoch ändert sich - glaube ich jedenfalls - nicht soo viel. Mehr Indizierungen bedeuten für mich hauptsächlich noch mehr Importkäufe. Nur fürchte ich, dass es damit nicht getan ist. Ich glaube irgendwann kommt das Verbot, und der konsequente Australische Weg. Schließlich ist in diesem Sündenbock noch genug Blut drin dass man noch etwas mehr rausziehen kann.
Ich meine, seien wir ehrlich, mehr indizierte, für Jugendliche verbotene Spiele heißt doch nur mehr für Jugendliche interessanter Stoff. Wir gehen langsam aber sicher in die Richtung Australiens, die über der 15ner Wertung keine weitere Einstufung für Games haben, was nicht ab 15 ist, ist da tatsächlich verboten, darf auch nicht importiert werden IIRC.
Bei diesem Fall jedoch ändert sich - glaube ich jedenfalls - nicht soo viel. Mehr Indizierungen bedeuten für mich hauptsächlich noch mehr Importkäufe. Nur fürchte ich, dass es damit nicht getan ist. Ich glaube irgendwann kommt das Verbot, und der konsequente Australische Weg. Schließlich ist in diesem Sündenbock noch genug Blut drin dass man noch etwas mehr rausziehen kann.