Regelfragen Anwalt trifft Dieb

compushark · 2. Oktober 2005

Gestern gabs bei uns einen first-timer den wir meiner Meinung nach Richtig gelöst haben. Was sagt Ihr hierzu?

Der Stufe 6 Anwalt trifft auf einen Dieb der nur eine Schatzkarte hat.
"Stufe 6 Anwalt. Greift keinen Dieb an. Begegnet ein Dieb einem Anwalt, legt er stattdessen 2 Schätze ab und zieht verdeckt 2 neue.

Der Dieb hat den Satz getrennt gesehen und wollte keinen Schatz ablegen aber dennoch 2 neue ziehen.

Wir haben gesagt, dass die Teilsätze durch das "neue" verbunden ist und somit ein fester Zusammenhang besteht.
Fazit bei uns: Er ist leer ausgegangen.

Richtig oder Falsch?

Skar · 2. Oktober 2005

AW: Anwalt trifft Dieb

Hm, da wäre ich schon eher dafür den einen Schatz abzulegen und einen neues zu ziehen. :nixwissen:

Rilyntar · 2. Oktober 2005

AW: Anwalt trifft Dieb

compushark schrieb:
Der Stufe 6 Anwalt trifft auf einen Dieb der nur eine Schatzkarte hat. "Stufe 6 Anwalt. Greift keinen Dieb an. Begegnet ein Dieb einem Anwalt, legt er stattdessen 2 Schätze ab und zieht verdeckt 2 neue.

Der Dieb hat den Satz getrennt gesehen und wollte keinen Schatz ablegen aber dennoch 2 neue ziehen.

Wir haben gesagt, dass die Teilsätze durch das "neue" verbunden ist und somit ein fester Zusammenhang besteht.
Fazit bei uns: Er ist leer ausgegangen.

Richtig oder Falsch?

Ich würde sagen richtig. Zum einen haben wir das bisher auch so gemacht. Zum anderen wurde die Frage hier schonmal gestellt und so beantwortet. Das war hier:
http://www.blutschwerter.de/showthread.php?t=10051&highlight=Anwalt
Und weil MunchkinMann nix gegen die Antwort gesagt hat, nehm ich das mal als richtig hin. Also wenn du keine 2 Karten zum Ablegen hast, kannst du die Option nicht wahrnehmen und bekommst auch keine 2 neuen Karten.

compushark · 3. Oktober 2005

AW: Anwalt trifft Dieb

ups. hatte ich nicht gesehen, dass es sowas hier schonmal gab.
Aber anscheinend haben wir's ja richtig gemacht

MunchkinMann · 4. Oktober 2005

AW: Anwalt trifft Dieb

compushark schrieb:
Gestern gabs bei uns einen first-timer den wir meiner Meinung nach Richtig gelöst haben. Was sagt Ihr hierzu?

Der Stufe 6 Anwalt trifft auf einen Dieb der nur eine Schatzkarte hat.
"Stufe 6 Anwalt. Greift keinen Dieb an. Begegnet ein Dieb einem Anwalt, legt er stattdessen 2 Schätze ab und zieht verdeckt 2 neue.

Der Dieb hat den Satz getrennt gesehen und wollte keinen Schatz ablegen aber dennoch 2 neue ziehen.

Wir haben gesagt, dass die Teilsätze durch das "neue" verbunden ist und somit ein fester Zusammenhang besteht.
Fazit bei uns: Er ist leer ausgegangen.

Richtig oder Falsch?

Er kann 2 Schätze (egal wo er die hat) ablegen und dafür 2 neue ziehen, wie Harlekin im Forum schon mal korrekt beantwortet hatte. Wenn er keine 2 hat, dann steht ihm die Option auch nicht zur Verfügung.

Regelfragen Anwalt trifft Dieb

compushark

Kleiner Munchkin

Skar

Dr. Spiele

Rilyntar

heiß begehrt

compushark

Kleiner Munchkin

MunchkinMann

Munchkin-Redakteur

Ähnliche Themen

We value your privacy