blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
The other way round.
Bei meinen verschiedenen Modifikationen des Stresssystems (die letzte grössere ist hier zu finden) habe ich oft das Schadenssystem und seine verwandten Mechanismen als Vorlage herangezogen. Eine solche Vorgehensweise bietet sich in meinen Augen auf Grund der grundsätzlichen Parallelen beider Regelungen an.
Aber warum eigentlich diese Parallelen als Vorlage nur in die eine Richtung ausnutzen?
Auch das Schadenssystem hat - je nach Betrachter - seine Schwächen. Eine häufig genannte ist die Zerbrechlichkeit der Charaktere, eine mir selbst hin und wieder auffallende die additive Natur des Schadens kombiniert mit der scharf gezogenen Grenze zwischen Leben und Tod.
Ein Blick auf die Stressregeln (und wenn man über den Rand des Systems hinausschaut natürlich auch auf andere Spiele) offenbahrt eine mögliche Lösung des Problems. Vergleichbar der Abhandlung von Breakdowns tritt bei Schaden auf oder über den Hits eines Charakters nicht etwa sofort der Tod ein, sondern stattdessen wird ein modifizierter PHYS Roll fällig, der darüber entscheidet ob es zur lebensbedrohlichen Krise (beispielsweise in Form eines akuten Schocks) kommt oder nicht. Durch die Wundregel wäre ein schwer verletzter Charakter solchen Rolls regelmäßig ausgesetzt, bis er behandelt werden kann.
Problematisch bei diesem Ansatz sind natürlich die Trefferzonen mit der einhergehenden Frage nach den Auswirkungen überschrittener Hits in ihnen, da das obige Modell am besten für total Hits geeignet scheint (beziehungsweise der Würfelaufwand extrem zunimmt, wenn es auch für einzelne Trefferzonen eingesetzt werden sollte).
Ungeklärt - wenn auch weit weniger schwierig - ist hier auch noch die Frage wie genau eine Krise sich auswirken soll.
Stay SLA
jjf
Bei meinen verschiedenen Modifikationen des Stresssystems (die letzte grössere ist hier zu finden) habe ich oft das Schadenssystem und seine verwandten Mechanismen als Vorlage herangezogen. Eine solche Vorgehensweise bietet sich in meinen Augen auf Grund der grundsätzlichen Parallelen beider Regelungen an.
Aber warum eigentlich diese Parallelen als Vorlage nur in die eine Richtung ausnutzen?
Auch das Schadenssystem hat - je nach Betrachter - seine Schwächen. Eine häufig genannte ist die Zerbrechlichkeit der Charaktere, eine mir selbst hin und wieder auffallende die additive Natur des Schadens kombiniert mit der scharf gezogenen Grenze zwischen Leben und Tod.
Ein Blick auf die Stressregeln (und wenn man über den Rand des Systems hinausschaut natürlich auch auf andere Spiele) offenbahrt eine mögliche Lösung des Problems. Vergleichbar der Abhandlung von Breakdowns tritt bei Schaden auf oder über den Hits eines Charakters nicht etwa sofort der Tod ein, sondern stattdessen wird ein modifizierter PHYS Roll fällig, der darüber entscheidet ob es zur lebensbedrohlichen Krise (beispielsweise in Form eines akuten Schocks) kommt oder nicht. Durch die Wundregel wäre ein schwer verletzter Charakter solchen Rolls regelmäßig ausgesetzt, bis er behandelt werden kann.
Problematisch bei diesem Ansatz sind natürlich die Trefferzonen mit der einhergehenden Frage nach den Auswirkungen überschrittener Hits in ihnen, da das obige Modell am besten für total Hits geeignet scheint (beziehungsweise der Würfelaufwand extrem zunimmt, wenn es auch für einzelne Trefferzonen eingesetzt werden sollte).
Ungeklärt - wenn auch weit weniger schwierig - ist hier auch noch die Frage wie genau eine Krise sich auswirken soll.
Stay SLA
jjf
