AW: Frage zum Englischen
Dass aus Putz-irgendwas und Kranken-verwandter plötzlich was anderes wird wenn es ein Mann macht halte ich auch eher für entlarvend.
Was einfach daran liegt das es vor 60 Jahren oder so noch eine stärkre Trennung von Geschlechterrollen gab und männer eben keine Krankenschwestern wurden. Die Gesellschaft hatte damals eben noch andere Ansprüche an Männer und Frauen.
Trotzdem diskriminiere ich keine Frauen nur weil ich von die Richter spreche und damit Männlein wie Weiblein meine. Im Gegenteil. Ich muss sogar explizit die Männer aus dieser Summe ausgrenzen um nur diese Anzusprechen. Ich muss schreiben die männlichen Richter, eben weil das wort sonst die Allgemeinheit einschließt.
Diskriminieren bedeutet ja weit mehr als Unterscheidungen zu treffen. Es ist ein Synonym für Ungleichbehandlung und ungleiche Rechte. Selbst wenn es solche Dinge noch gibt (und es gibt sie) hängt dies sicherlich nicht daran das es nunmal keine Krankenbrüder in der deutschen Sprache gibt. Und man ändert auch nichts an einer Ungleichbehandlung in dem man Krankenbrüder in die deutsche Sprache einführt, oder verlangt das wir in zukunft nur noch von RichterInnen (mal abgesehen davon das es in der mündlichen Sprache zu einem Richterinnen verkommen würde und dann genauso diskriminierend wäre) sprechen wenn wir die Allgemeinheit der Richter ansprechen.
Dieser "feministische" Gleichberechtigungswahn der immer mal wieder aufflammt empfinde ich persönlich als besonders lächerlich. 2005 oder 2006 war es, als unserer Familienministerin es für nötig hielt eine 30000 Euro Studie aufzugeben um sicher zu stellen das in den Nationalparks in NRW gleichviele Hirsche wie Hirschkühe anzutreffen sind um zu verhindern das Kinder beim Parkbesuch nicht auf eine Geschlechterrolle vorindoktroniert werden. (Ich weiß davon weil ich damals in der Redaktion auf die Nachricht der Dpa hin das ganze in das Familienportal eintragen musste) Und auf so einen Müll werden Steuergelder verschwendet weil selbst unsere Regierungen Diskriminierung und Geschlechtsunterdrückung sucht wo es keine gibt.
Wenn ich von Richtern spreche sage ich damit ja nichts darüber aus wer von denen besser ist und wer nicht. Und mal ganz ehrlich... wer aufgrund von dieser Aussage glaubt es gäbe keine Richterinnen, der sollte lieber nochmal 1-2 Jahre die Schule besuchen oder sich für eine Verbesserung des Bildungssystems einsetzen.
Wenn unser größtes Problem die vermeindliche Unterdrückung des weiblichen Geschlechtes durch mangelnde PC begriffe ist, dann haben wir wirklich ein wunderbares Leben.
Ich sehe weiterhin keinen Grund wieso man diese Gleichmachung betreiben müsste.. andererseits sehe ich auch keinen Grund wieso ich mein Haus mit 20 verschiedenen Sagrotan Mittelchen Keimfrei halten müsste.
