Glaswandler
CombiCritter
- Registriert
- 13. Mai 2004
- Beiträge
- 6.167
BuG hat es in einem anderen Thread angesprochen, ich fand die Idee nett, also was bräuchte man für ein Fabelrollenspiel? Außer Tieren, versteht sich. 
Das Fabelrollenspiel
- Ersteller Glaswandler
- Erstellt am
Honigkuchenwolf
bekennender Lykomane
- Registriert
- 23. Februar 2004
- Beiträge
- 4.215
AW: Das Fabelrollenspiel
sprechende Tiere
ähm der SL sollte in jeder Story eine Aussage versuchen zu treffen...
jedes abgeschlossene AB sollte mit einem Lehrsatz enden... Fabeln hatten ja auch was lehrreiches...
sprechende Tiere
ähm der SL sollte in jeder Story eine Aussage versuchen zu treffen...
jedes abgeschlossene AB sollte mit einem Lehrsatz enden... Fabeln hatten ja auch was lehrreiches...
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Das Fabelrollenspiel
Ich protestiere gegen die Entführung meines Konzeptes aus dem Blutschwerter Thread.
Und ja, natürlich braucht man sprechende Tiere. Tiere die einen Wesenszug verkörpern. Und Geschichten in denen es um eine Weisheit, eine Moral, geht.
mfG
fps
Ich protestiere gegen die Entführung meines Konzeptes aus dem Blutschwerter Thread.
Und ja, natürlich braucht man sprechende Tiere. Tiere die einen Wesenszug verkörpern. Und Geschichten in denen es um eine Weisheit, eine Moral, geht.
mfG
fps
Glaswandler
CombiCritter
- Registriert
- 13. Mai 2004
- Beiträge
- 6.167
AW: Das Fabelrollenspiel
Gegen entsprechendes Lösegeld bekommst du es wieder.
Sollte es bei einem Fabelrollenspiel vielleicht ein übergeordnetes Thema geben? Wenigstens eine eigene Welt, in der die Fabeln erzählt werden? Was für Impulse sollte man den Spielern bei der Erschaffung eines Charakters bzw. der Auswahl eines Tieres geben (können)?
blut_und_glas schrieb:
Gegen entsprechendes Lösegeld bekommst du es wieder.
Sollte es bei einem Fabelrollenspiel vielleicht ein übergeordnetes Thema geben? Wenigstens eine eigene Welt, in der die Fabeln erzählt werden? Was für Impulse sollte man den Spielern bei der Erschaffung eines Charakters bzw. der Auswahl eines Tieres geben (können)?
AW: Das Fabelrollenspiel
Zunächst mal bräuchte man eine Liste, die den entsprechenden Tieren diverse Eigenschaften zuteilt. Ausserdem sollte es "Pflicht" sein sich mit seinem Tiercharakter auch in diesen Bahnen bewegen sollte.
Strunzblöde Füchse und faule Ameisen können zwar witzig sein würden das Fabelspiel aber eher verarschen als bereichern.
Ein Fabelspiel bräuchte natürlich auch ein etwas anderes Regelkorsett als normale RPG´s. Solche Dinge wie Kampfregeln, Skillwerte und EP sammeln wären meiner Meinung nach bei diesem Spiel ziemlich blöde und unangebracht. Vielleicht sollte man das so ähnlich wie Inspectres aufziehen, also eher als Erzählspiel ?
Zunächst mal bräuchte man eine Liste, die den entsprechenden Tieren diverse Eigenschaften zuteilt. Ausserdem sollte es "Pflicht" sein sich mit seinem Tiercharakter auch in diesen Bahnen bewegen sollte.
Strunzblöde Füchse und faule Ameisen können zwar witzig sein würden das Fabelspiel aber eher verarschen als bereichern.
Ein Fabelspiel bräuchte natürlich auch ein etwas anderes Regelkorsett als normale RPG´s. Solche Dinge wie Kampfregeln, Skillwerte und EP sammeln wären meiner Meinung nach bei diesem Spiel ziemlich blöde und unangebracht. Vielleicht sollte man das so ähnlich wie Inspectres aufziehen, also eher als Erzählspiel ?
Glaswandler
CombiCritter
- Registriert
- 13. Mai 2004
- Beiträge
- 6.167
AW: Das Fabelrollenspiel
Vielleicht sogar noch ein bisschen magerer, was die Regeln betrifft? Mein Empfinden sagt mir jedenfalls, dass Regeln in einem Fabelrollenspiel nicht nötig, fast schon überflüssig sind. Ein System, dass auf Tarotkarten oder ähnliches zurückgreift, bei dem man die Ergebnisse interpretieren muss, wäre doch vielleicht ganz passend?
Darf ein Tier bloß eine Eigenschaft haben?
Waldviech schrieb:
Vielleicht sogar noch ein bisschen magerer, was die Regeln betrifft? Mein Empfinden sagt mir jedenfalls, dass Regeln in einem Fabelrollenspiel nicht nötig, fast schon überflüssig sind. Ein System, dass auf Tarotkarten oder ähnliches zurückgreift, bei dem man die Ergebnisse interpretieren muss, wäre doch vielleicht ganz passend?
Darf ein Tier bloß eine Eigenschaft haben?
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Das Fabelrollenspiel
Kein Tarot. Das läuft dem Fabelcharakter sehr zuwider in meinen Augen. Ich gehe sogar so weit und sage, dass jede Art von Zufallsgenerator dem Gedanken grundsätzlich zuwiderläuft. Vielmehr braucht man ein System, das an Hand des Wesens bestimmte Handlungen ganz unausweichlich diktiert.
mfG
fps
Kein Tarot. Das läuft dem Fabelcharakter sehr zuwider in meinen Augen. Ich gehe sogar so weit und sage, dass jede Art von Zufallsgenerator dem Gedanken grundsätzlich zuwiderläuft. Vielmehr braucht man ein System, das an Hand des Wesens bestimmte Handlungen ganz unausweichlich diktiert.
mfG
fps
Glaswandler
CombiCritter
- Registriert
- 13. Mai 2004
- Beiträge
- 6.167
AW: Das Fabelrollenspiel
Beides in einen Topf werfen?
Skar schrieb:
blut_und_glas schrieb:
Beides in einen Topf werfen?
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Das Fabelrollenspiel
Um ehrlich zu sein fehlt mir da, und das mag jetzt widersprüchlich klingen wenn man an das denkt, was ich bezüglich der Regeln gesagt habe, die Freiheit.
Natürlich die Tiere sind in ihren Eigenschaften sehr stark vorbelegt. Aber das ist erst einmal eine kulturelle Vorbelegung, und noch dazu eine, die nur für einen Teil der Tiere überhaupt existiert. Gerade die Frage nach den Tieren, und dem was sie verkörpern, würde ich aber nicht einschränken wollen, da die Moral aber von den an der Fabel Beteiligten abhängt bedeutet eine Wahlfreiheit in dem einen Bereich zwangsläufig, dass man auch in dem anderen keine festen Vorgaben machen kann.
mfG
fps
Um ehrlich zu sein fehlt mir da, und das mag jetzt widersprüchlich klingen wenn man an das denkt, was ich bezüglich der Regeln gesagt habe, die Freiheit.
Natürlich die Tiere sind in ihren Eigenschaften sehr stark vorbelegt. Aber das ist erst einmal eine kulturelle Vorbelegung, und noch dazu eine, die nur für einen Teil der Tiere überhaupt existiert. Gerade die Frage nach den Tieren, und dem was sie verkörpern, würde ich aber nicht einschränken wollen, da die Moral aber von den an der Fabel Beteiligten abhängt bedeutet eine Wahlfreiheit in dem einen Bereich zwangsläufig, dass man auch in dem anderen keine festen Vorgaben machen kann.
mfG
fps
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Das Fabelrollenspiel
Wie er bloss auf diese drei Punkte gekommen ist?
Aber ein schöner Anlass um noch einmal zusammen zu fassen, was ich eigentlich will (wenn man mich schon dazu zwingt diese Idee hier losgelöst vom Blutschwerterbrainstorming zu verfolgen):
Das ist das, was ich bisher will.
mfG
fps
Agroschim schrieb:
Wie er bloss auf diese drei Punkte gekommen ist?
Aber ein schöner Anlass um noch einmal zusammen zu fassen, was ich eigentlich will (wenn man mich schon dazu zwingt diese Idee hier losgelöst vom Blutschwerterbrainstorming zu verfolgen):
- Ich will Tiere.
- Ich will sprechende Tiere.
- Ich will Tiere die eine bestimmte Wesensart oder Eigenschaft verkörpern.
- Ich will keine von vornherein feststehende Zuordnung eines Tieres zu einer Eigenschaft.
- Ich will eine Weisheit, Lehre oder Moral als Zentrum einer Gummibrotbaummetapher.
- Ich will Regeln.
- Ich will keine Zufallsgeneratoren, wie Würfel, Karten, Münzenwerfen oder Auszählreime.
Das ist das, was ich bisher will.
mfG
fps
Glaswandler
CombiCritter
- Registriert
- 13. Mai 2004
- Beiträge
- 6.167
AW: Das Fabelrollenspiel
Das sollte ja kein Problem sein. Aber: Willst du Menschen auch noch dazu, oder müssen die draußen bleiben?
Vorschlag a)
Man sucht sich ein Tier aus, dass einem zusagt, und ordnet diesem dann aus einem für das Tier verfügbaren Pool von Eigenschaften eine oder mehrere zu.
Vorschlag b)
Man sucht sich ein Tier aus, und ordnet diesem - komplett frei - eine oder mehrere Eigenschaften zu.
Kritik? Vielleicht bessere Vorschläge?
Dürfte das nicht eine Frage des Spielleiters sein? Ansonsten: Führe den Punkt doch nochmal etwas konkreter aus.
Hier greife ich deinen Vorschlag auf: Die Eigenschaft(en) diktiert/ -en in bestimmten Situationen das Verhalten des Tieres. Oder ist dieser Einschnitt in die Freiheit zu groß?
Angenommen, ein Tier besitzt mehrere Eigenschaften. Könnte dann nicht der Spieler selbst entscheiden, auf welche seiner Eigenschaften er in einer Situation "zurückgreifen" möchte?
blut_und_glas schrieb:
Das sollte ja kein Problem sein. Aber: Willst du Menschen auch noch dazu, oder müssen die draußen bleiben?
Vorschlag a)
Man sucht sich ein Tier aus, dass einem zusagt, und ordnet diesem dann aus einem für das Tier verfügbaren Pool von Eigenschaften eine oder mehrere zu.
Vorschlag b)
Man sucht sich ein Tier aus, und ordnet diesem - komplett frei - eine oder mehrere Eigenschaften zu.
Kritik? Vielleicht bessere Vorschläge?
Dürfte das nicht eine Frage des Spielleiters sein? Ansonsten: Führe den Punkt doch nochmal etwas konkreter aus.
Hier greife ich deinen Vorschlag auf: Die Eigenschaft(en) diktiert/ -en in bestimmten Situationen das Verhalten des Tieres. Oder ist dieser Einschnitt in die Freiheit zu groß?
Angenommen, ein Tier besitzt mehrere Eigenschaften. Könnte dann nicht der Spieler selbst entscheiden, auf welche seiner Eigenschaften er in einer Situation "zurückgreifen" möchte?
Amanora
Wächterwölfin
- Registriert
- 2. Juni 2004
- Beiträge
- 1.649
AW: Das Fabelrollenspiel
Man könnte doch ein allgemeine Liste an Eigenschaften erstellen und jedes Tier hat 3 oder 5 oder was weiß ich wie viele "favorisierte" Eigenschaften, in die man mehr Punkte stecken darf oder so ähnlich. So daß jedes Tier im Endeffekt jede dieser Eigenschaften besitzt, aber seine favorisierten eben besonders gut, weil sie eben "preiswerter" sind.
Das würde verhindern, daß z.B. jede Katze die gleichen Qualitäten besitzt, und der Spieler kann selbst entscheiden, ob seine Katze jetzt ganz besonders neugierig, verspielt oder räuberisch sein soll.
Was ich persönlich versuchen würde zu verhindern sind so typische Bilder, wie "der böse Wolf". Vielleicht sollte man jedem Tier sowohl "positive" als auch "negative" Eigenschaften zuordnen. Der Spieler könnte dann selbst entscheiden, ob sein Wolf böse und verfressen oder scheu und sozial ist
Man könnte doch ein allgemeine Liste an Eigenschaften erstellen und jedes Tier hat 3 oder 5 oder was weiß ich wie viele "favorisierte" Eigenschaften, in die man mehr Punkte stecken darf oder so ähnlich. So daß jedes Tier im Endeffekt jede dieser Eigenschaften besitzt, aber seine favorisierten eben besonders gut, weil sie eben "preiswerter" sind.
Das würde verhindern, daß z.B. jede Katze die gleichen Qualitäten besitzt, und der Spieler kann selbst entscheiden, ob seine Katze jetzt ganz besonders neugierig, verspielt oder räuberisch sein soll.
Was ich persönlich versuchen würde zu verhindern sind so typische Bilder, wie "der böse Wolf". Vielleicht sollte man jedem Tier sowohl "positive" als auch "negative" Eigenschaften zuordnen. Der Spieler könnte dann selbst entscheiden, ob sein Wolf böse und verfressen oder scheu und sozial ist
AW: Das Fabelrollenspiel
Den Vorschlag find´ ich gut. Das gewährleistet A) die typischen Eigenschaften der Tiere und B) trotzdem eine gewisse Individualität.
Anders als beim Furry würde ich Menschen hier am Rande vorkommen lassen, jedoch ohne "Sprechrolle" und stets unpersönlich. Es gibt ja einige Märchen bzw. Fabeln die auf Bauernhöfen spielen und wo dann natürlich der Bauer vorkommt. Aber aus Sicht der Tiere ist er aber fast immer ein an der Kommunikation Unbeteiligter.
Man könnte das ja so sehen; Menschen können die Tiersprache nicht und Tiere die Menschensprache nicht.
Der archetypische Bauer würde dann als Plotelement oder SL-Werkzeug dienen. (Z.B. stellt er der Katze immer Milchschälchen hin, schert seine Schafe, versucht Fuchs oder Wolf mit dem Gewehr zu erschießen ect. pp.)
Den Vorschlag find´ ich gut. Das gewährleistet A) die typischen Eigenschaften der Tiere und B) trotzdem eine gewisse Individualität.
Anders als beim Furry würde ich Menschen hier am Rande vorkommen lassen, jedoch ohne "Sprechrolle" und stets unpersönlich. Es gibt ja einige Märchen bzw. Fabeln die auf Bauernhöfen spielen und wo dann natürlich der Bauer vorkommt. Aber aus Sicht der Tiere ist er aber fast immer ein an der Kommunikation Unbeteiligter.
Man könnte das ja so sehen; Menschen können die Tiersprache nicht und Tiere die Menschensprache nicht.
Der archetypische Bauer würde dann als Plotelement oder SL-Werkzeug dienen. (Z.B. stellt er der Katze immer Milchschälchen hin, schert seine Schafe, versucht Fuchs oder Wolf mit dem Gewehr zu erschießen ect. pp.)
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
AW: Das Fabelrollenspiel
Wieso überhaupt eingrenzen? Wenn einer den bösen Hase oder den schlauen Wolf gut verkörpern kann, dann sollte das doch auch legitim sein, oder?Amanora schrieb:
Find ich gut.Waldviech schrieb:
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Das Fabelrollenspiel
Das engt aber beinahe automatisch wieder den Kulturkreis ein, und gerade das wollte ich, zumindest momentan, eigentlich vermeiden. Ich neige wie gesagt einer freien Wahl des Tieres (keine Liste an möglichen Tieren), und einer freuen Wahl seiner Eigenschaft(en) (keine Liste mit Eigenschaften der Tiere) zu.
mfG
fps
Amanora schrieb:
Das engt aber beinahe automatisch wieder den Kulturkreis ein, und gerade das wollte ich, zumindest momentan, eigentlich vermeiden. Ich neige wie gesagt einer freien Wahl des Tieres (keine Liste an möglichen Tieren), und einer freuen Wahl seiner Eigenschaft(en) (keine Liste mit Eigenschaften der Tiere) zu.
mfG
fps
AW: Das Fabelrollenspiel
EDIT: Hm, das war dämlich gefragt. Anders: Möchtest du, dass die Weisheit/Lehre/Moral am Ende quasi als Aha-Effekt auftritt (d.h. die Spieler und Charaktere wissen zunächst nichts davon), oder sollen Weisheit/Lehre/Moral schon vorher bekannt sein und die Spieler müssen zugunsten dieser Aussage spielen? Äh. Klingt immer noch blöd, aber du weisst bestimmt, was ich meine.
d.h. ein Spieler kann sich zunächst ein Tier aussuchen und dann die Eigenschaft, die das Tier verkörpern soll. Richtig?blut_und_glas schrieb:
Ich bin ungebildet. Was bedeutet das?blut_und_glas schrieb:
EDIT: Hm, das war dämlich gefragt. Anders: Möchtest du, dass die Weisheit/Lehre/Moral am Ende quasi als Aha-Effekt auftritt (d.h. die Spieler und Charaktere wissen zunächst nichts davon), oder sollen Weisheit/Lehre/Moral schon vorher bekannt sein und die Spieler müssen zugunsten dieser Aussage spielen? Äh. Klingt immer noch blöd, aber du weisst bestimmt, was ich meine.
Ähnliche Themen
