Suchergebnisse

Ich ändere oft die Zahl der Gegner um, die in einem PF Abenteuer auftreten, als auch manchmal die Type des Monsters oder Falle. Zweitens ist, finde ich, SW nicht gut geeignet für lange Multileveldungeons wie sie in PF gehäuft vorkommen. 1-2 Dungeonlevels gehen ganz gut, aber noch längere...

Es ist ja nicht so, daß sma der einzige wäre der Pathfindermodule auf SW umwandelt. Hab ich die letzten 2 Jahre auch öfters gemacht. Das Problem ist eher WIE es gemacht wird. Für viele elemente von Pathfinder hat SW einfach keinen Platz, da diese auf die regelinterne Systematik von D&D...

Ich finde SW hat gar nicht so extreme Freakrolls. Jedenfalls nicht extremer als andere wichtige Fantasy-Systeme (z.b. RuneQuest, WFRP oder Rolemaster) Das gilt allerdings nicht für D&D. D&D ist anders als RuneQuest oder SW mit seinen standig möglichen auch in der Realität auftretenden...

Soweit ich gelesen habe, soll 0one Games eine Modulserie für die neue PF Basic Box rausbringen. Genaueres weiß ich aber nicht. In der Theorie ist das Basic Box Prinzip wirklich toll, allerdings für Anfänger finde ich immer noch viel zu komplex. Ich würde es ebenfalls nicht spielen, da man an...

Mach Dich nicht lächerlich. Dein Statement ist elitistischer Blödsinn. Die Akzeptanz komplexer Regelwerke bei einem Spielleiter hat mit dem Spielstil seiner Gruppe zu tun und nicht mit irgendeiner "Fitness".

Kein Problem. Jace hat ja bis zu einem gewissen Grad recht. Ich bin wahrscheinlich zu optimistisch für Monte Cook. Im Prinzip fand ich seine 3x Designansätze nicht wirklich genial, sondern eher ganz anders als ich mir ein gutes Rollenspiel vorstelle. Andererseits ist er aktiv in der Szene...

Die Frage ist, ob Hellfrost als positives Beispiel hergenommen werden kann? Gibt doch durchaus Leute, die den Magieboost von HF als Schnellschuß und unbalanciert empfinden. Eine zweite Frage ist, was die Magier in WA für die manchmal beträchtlich längere Castingdauer erhalten? Kriegen sie andere...

Ich finde die Rapid Attack Regel schlecht. Da hilft auch ein nachträgliches "Bugfixing" mit dem -4 Schaden nix. Damit gibt man der Regel nur mehr Legitimation, die sie nicht verdient. Einfach Rotstift ansetzen und aus dem Spiel streichen ist die beste Lösung.

ja Zornhau ist schon ein wenig älter, wisst ihr? (eigentlich mittlerweile zu alt :))

stimmt natürlich bis zu einem gewissen grad. Die dritte editon war nicht das gelbe vom ei. Aber vielleicht entwickelt der Mann sich ja noch weiter.

Seh ich ähnlich. Seit der letzten SWD Ausgabe hat meine Meinung über die Pinnacle-Designfähigkeiten, die ich bis dato fast als "perfekt" empfunden habe, gelitten. Natürlich ist es noch immer SW, aber ich finde die wichtigen Punkte FFF und Trim the fat haben nicht mehr den zentralen Stellenwert...

Nichts gegen Zusatzregeln, aber die ist grottenschlecht und zeugt von Unwissen den vernetzten Regeln von SW gegenüber. Bevor Du das Prinzip "Regeloptionen für SW sind immer gut" verteidigst, solltest Du SW mal öfters spielen. Nein ist es nicht. Es gibt Grenzen. Im Gegensatz zu schlechteren...

Ich find die neue SWD ebenfalls nicht gelungen. Sie ist alleine vom fast doppelten Umfang und einigen unnötigen Zusatzregeln eine Abkehr der SW Eckfpfeiler "Trim the Fat" und FFF. Werde sie auch nicht verwenden sondern wieder auf Ebay verscherbeln. Es geht nix über das Konzept und die Länge der...

Nun eine Aktion pro Runde ist schön einfach und leicht zu merken. Und darauf kommt es bei vielen Spielern an. Vielleicht sehen wir bei zunehmender Reife des Marktes die Rückkehr zu einfachen Spielkonzepten. Für einige Supernerds, denen es nicht komplex genug sein kann, sicher ein Alptraum...

Hier herrscht eben das bekannte Problem der Überschätzung der eigenen Designfähigkeiten vor, so wie schon oft (vor allem im SW Forum gesehen) vor. Mehr oder weniger erfahrene Spieler von anderen Spielen entdecken SW, finden es sei nicht so wie ihr altes Spiel und denken sich bereits die ersten...

danke für den Link. Sieht interessant aus. Werd ich mir mal genauer ansehen wenn es im Frühjahr erscheint.

Tolles Interview. Danke dafür.

nö, da krieg ich hirnkrebs. :confused:

bei mir Savage Pathfinder Savage Warhammer Space 1889 ins Auge fasse ich in Zukunft Savage Traveller und Realms of Cthulhu Die orginalen Settings sind manchmal zwar originell, sind mir aber zu begrenzt.

ob man nun SW oder was anderes nimmt, liegt an der Art und Weise wie man als Spielleiter den Spielern das Setting näherbringen will. Möchte man z.B. den relativ sicheren Charaktertod nach nur 1 bis 2 Treffern aus der 9mm dann nimmt man für CoC das mitgelieferte BRP. Will man jedoch bei CoC den...

Mehrzahl von Forum ist nicht Forums wie im A! Menü vermerkt, sondern Foren. Pisa läßt grüßen.

Wüso? ICH schon. :) (jö sind die neuen smileys lieb!!)

Ehrlich Zornhau. Du paßt nicht mehr hierher. Du mußt das einsehen. Hier wird nur mehr SAUBERES (ja ich kann auch schreien) geduldet. Wie Dir bereits einer der Moderatoren hier bescheinigt, bist Du kein netter Aktion Abenteuerer, sondern ein blutiger Nonkonformist. Also ab in Dein Savage-Loch und...

AW: Monte Cook's D&D Kolumne - Kommentare und Diskussion Die neueste Darlegung in Bezug auf die Aufteilung einer Kampfrunde finde ich durchaus gelungen. Monte propagiert hier nur eine einzelne Aktion statt bisher major, minor and free actions. Ausgezeichnete Idee, die das Spiel schneller machen...

AW: Neue SW Redaktion bei PG Na hoffentlich. Man kann doch nicht nur den ersten Teil von 3 herausgeben und die Käufer mit dem Rest im Regen stehen lassen. Ob dann außer den 3 Hauptbänden noch was rauskommt, steht auf einem anderen Blatt. Wenn sie es dann wegen Käufermangel oder sonst...