Star Wars Star Wars Episode VII

Ich finde ja, wir diskutieren hier viel zu wenig über die "Windschutzscheibe" von diesem Vehikel.

Ich meine: Hallo? :mad: Die erfüllt ja wohl ganz klar keine sinnvolle Funktion. Wer würde denn sowas bauen? Niemand! Also, ein Film, der mit sowas daherkommt, kann auf interne Logik und Plausbilität ganz klar keinen Anspruch mehr erheben. Was aber ja auch egal ist, weil Star Wars-Filme eh alle Quatsch sind, bei denen es auch nicht weiter auffallen würde, wenn Ernie und Bert irgendwo auftauchen. (y) Die sind ja auch im Prinzip nichts anderes als der Ewok-Kinderkram....

... moment, jetzt habe ich zwischen den beiden Diskussionspolen hier die Orientierung verloren. :confused:
Dass es aber auch keinen möglichen Mittelweg gibt, bei dem man bestimmte visuelle Designelemente als solche einfach akzeptiert, aber trotzdem bei Plot, Charakteren und Inszenierung auf Konsistenz und ein gewisses Maß an Intelligenz achtet...

... wie? Das geht doch? Aber der Thread bis jetzt...

... ach so. :cautious:
 
Z@Captain_Jack:
Mitt den einfachen wie auch den Doppellichtschwerter ohne Parier (also alles aus Ep. I-VI) ist m.E. ein realistisch wirkender Kampf möglich, mit der Waffe aus dem neuen Film nicht, d.h. für mich liegt die Vermutung nahe das derjenige, welcher für die Entwicklung und das Design verantwortlich höchstwahrscheinlich keine Ahnung von Fechtwaffen und Fechtkampf hatte
Zum Vergrößern anklicken....
ja, das sehe ich genauso, was willst du eigentlich von mir? Und was hat der Einwand damit zu tun, dass du Probleme hast, meinem theoretischen Gedankengang zu folgen und mit Praxiswissen argumentierst, der vollkommen abseits davon steht? Diese Frage bitte ausdrücklich nicht beantworten, hab keinen Bock zu streiten. Lieber die, bei denen ich zuvor um Beantwortung gebeten hatte. Ich hab dir doch nie genommen, der Nahkampfoberchecker zu sein und das gilt auch sicher weiterhin.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Wulfhelm: Könnte daran liegen, daß die Person eine Schutzbrille trägt und demnach in der Tradition von alten Flugzeugen, Oldtimern oder Motorrädern steht, die gleich gar keine Windschutzscheibe haben. Oder das Vehikel war für eine andere als die humanoide Spezies entwickelt worden. Könnte ja gerade bei einem so variantenreichen Universum wie Star Wars durchaus möglich sein.
Und der von dir schmerzlich vermißte Mittelweg wurde im Thread auch schon mehrfach angesprochen, dargelegt und vertreten. Aber mit Polemik, die die bisherige Entwicklungen im Thread mißachtet und sich hauptsächlich lustig präsentieren will, bist du ja hier in allerbester Gesellschaft. :engel:
 
Atreju schrieb:
Könnte daran liegen, daß die Person eine Schutzbrille trägt
Zum Vergrößern anklicken....
:confused: Nein. Könnte es nicht. Und nach dieser Logik-Implosion ist es auch überflüssig, den Rest Deines Beitrages zu zerpflücken.

Und der von dir schmerzlich vermißte Mittelweg wurde im Thread auch schon mehrfach angesprochen, dargelegt und vertreten.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber ganz sicher nicht von Dir.
 
Ähm... doch? Nicht zuletzt mit Halloween Jack ein paar Seiten vorher.

Außerdem:
Atreju schrieb:
Das Ding sieht schon cool aus, keine Frage. Es ist jedoch aus all den oben genannten Gründen ziemlich unpraktisch - und mehr hab ich nicht gesagt, außer wieder und wieder versucht, dir das klarzumachen. Auch, das ich gespannt bin, wie das dann im Film erläutert werden wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Atreju schrieb:
Eine schöne Interpretation.
Zum Vergrößern anklicken....

Atreju schrieb:
Ursprünglich hab ich in diesem Thread nur angefangen, um die Nerd-Rage zu erklären, das Warum sich aufgeregt wird. War ja, wie man bei Halloween Jack sehen konnte, durchaus nicht gleich verständlich. Normalerweise werd ich ja dafür bezahlt, Dinge solange zu wiederholen, bis sie jeder verstanden hat, hier mach ich das aber gerne umsonst.
Das ich nun als religiöser Fanatiker hingestellt werde - nun ja, kommt wohl davon, wenn man Dinge erklären möchte, wenn man möchte, daß Standpunkte verstanden werden. Was soll's.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber das macht ja nix, wenn man stattdessen weiter Feindbilder pflegen kann, nicht wahr? :whistle:
 
Atreju schrieb:
Ähm... doch? Nicht zuletzt mit Halloween Jack ein paar Seiten vorher.
Zum Vergrößern anklicken....
Und die Bewertung Deiner Bemühungen gilt weiterhin. "Albern" ist das richtige Wort:

Es geht doch eigentlich nur darum, dass die bislang in dieser Welt gesetzten Regeln durch ein unlogisches/unsinniges Design verletzt werden, vorerst ohne offizielle plausible Erklärung.
Zum Vergrößern anklicken....
Allein das mit dem "vorerst ohne offizielle Erklärung" ist schon zum Kringeln komisch. :LOL:
Wie sollte die aussehen? "Wir haben das Lichtschwert so entworfen, damit es gut zu dem Mittelalter/Gothic-Vibe des Charakters passt und haben es nicht für nötig befunden, für eine so offensichtliche Nebensächlichkeit eine Presseerklärung bezüglich der Funktionsweise abzugeben. Aber weil ihr's seid, liebe Fans: Wir prämieren die beste Technobabble-Erklärung, die sich irgendwer aus den Fingern saugt, was ja nicht weiter schwierig sein dürfte, mit einer Gratis-Darth-Crossguard-Actionfigur." So etwa? :D
 
So etwa:
Atreju schrieb:
Eine schöne Interpretation.
Zum Vergrößern anklicken....
Muß ich für dich wirklich Dinge in aufeinanderfolgenden Posts zitieren, damit du sie vielleicht wenigstens einmal durchliest?

Auch für dich gilt:
Atreju schrieb:
Das eine ist eine Diskussion über die Logik einer erdachten Welt - quasi wie eine IT-Diskussion.
Das andere ist eine Diskussion über Sinn und Unsinn darüber - quasi eine Meta-OT-Diskussion.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie an den Zitaten zu erkennen, wurde das auch schon mal gesagt. Offiziell war vielleicht etwas unglücklich gewählt, es ging mir um die IT-Begründung und die Darstellung dann im Film, da ich für meinen Teil eher zur erstgenannten Fraktion zähle.

Und momentan bewegst du dich auch gerade enorm außerhalb des von dir verlangten Mittelweges... Wenn's gefällt...
 
BoyScout schrieb:
Z@Captain_Jack: ja, das sehe ich genauso, was willst du eigentlich von mir?
Zum Vergrößern anklicken....
Was willst Du von mir - Du sprachst mich an?
Und was hat der Einwand damit zu tun, dass du Probleme hast, meinem theoretischen Gedankengang zu folgen und mit Praxiswissen argumentierst, der vollkommen abseits davon steht?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie? Kommt da kein BASINGA! oder sowas wie von dem Typen aus Big Bang Theory? Habe keine Probleme dem zu folgen, auch zu später Stunde, nur ich teile Deine Meinung nicht und sehe den Gedankengang nicht als der Weisheit letzter Schluß bzw. warum Du die alleinige Deutungshoheit für Dich in Anspruch nimmst oder Du anderen Deine Sichtweise aufzuzwingen versuchst.
Kennst Du den Unterschied zwischen Theorie und Praxis? Theorie ist wenn alle wissen wie es funktioniert aber niemand bekommt es hin, und Praxis ist wenn man es hinbekommt und es funktioniert aber niemand weiß warum. ;)
Diese Frage bitte ausdrücklich nicht beantworten, hab keinen Bock zu streiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, das merkt man und kauf ich Dir voll ab. [<--Ironie]
Lieber die, bei denen ich zuvor um Beantwortung gebeten hatte.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage könnte man so beantworten Und was hat der Einwand damit zu tun, dass du Probleme hast, meinem theoretischen Gedankengang zu folgen?
Ich hab dir doch nie genommen, der Nahkampfoberchecker zu sein und das gilt auch sicher weiterhin.
Zum Vergrößern anklicken....
Was ist ein "Nahkampfoberchecker"?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich schrieb nur das diese Form her von meiner unbedeutenden Warte wenig Sinn macht und ich es vor dem eigenen Hintergrund eher albern finde, nicht das man es streichen sollte, das es nicht ins Star Wars Universum paßt oder das der ganze Film deswegen blöd ist - es gibt bei Star Wars wie auch bei anderen Filmen gelungene Ideen und weniger gelungene, und dieses bestimmte Lichtschwert zähle ich aus den dargelegten Gründen zu den letzteren. Kannst Du gerne anders sehen, deshalb verstehe ich die ganze Aufregung nicht.

Allgemein:
"Logik" und "Realismus" sind eben sehr komplexe und weitreichende Begriffe und schwierig bei Filmen in eindeutiger Art und Weise anzuwenden.
Z.B. hätte der erste Teil, Episode IV, auch anders enden können. ;) ;) ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nen Gang runter schalten bitte, Leute.
Das ist hier Star Wars. Da ist der Zivilisationsbruch sowieso immer als Schatten über jeder Diskussion präsent.
Diskussion ist super und prima, aber bei Sexismus, Politik und Star Wars muss sich offenbar jeder in Zurückhaltung üben, damit es nicht in eine blutige Wirtshausschlägerei ausartet.
Und ich möchte wirklich ungern das Wirtshaus schließen müssen, weil euch die vergorene Stutenmilch nicht bekommt.

Es geht hier um nichts wichtiges. Nur um Star Wars.
Diskutiert, aber bleibt zivil.
Sonst erzähl ich euren Müttern, wie ihr euch hier verhaltet.
 
haha, ich dachte erst, sie schaffen es diesmal ohne zweideutigen Witz komplett durchzuhalten. Na immerhin 1 1/2 Minuten lang.
 

Ähnliche Themen

G
Star Wars Eure Rangfolge der Star Wars Filme und Serien
2
Antworten
31
Aufrufe
4K
Supergerm
Supergerm
Zurück
Oben Unten