AW: Salubri Antitribu
Naja, also ich hab nur das Deutsch. Da wird unter "Schalngen des Lichts" der Begriff "Setiten antitribu" als Synonim benutzt.
"The Setite
antitribu of the Sabbat reject Theophidian doctrine in all its forms."
und natürlich ist es ein Synonym, was ist denn das für eine Aussage, das bestreitet doch keiner, (Synonymie ist die Gleichheit oder
zumindest Ähnlichkeit der Bedeutung verschiedener sprachlicher Ausdrücke)! Die Blutlinie Schlangen des Lichts sind Setiten Antitribu (vgl Clanbook FoS), und die Setiten im Sabbat sind fast ausschließlich Schlangen des Lichts (Q Sabbat Handbuch), insofern liegt durchaus eine Ähnlichkeit in der bedeutung vor, was "Schlange (des Lichts)" durchaus zu einem Synonym für Setiten Antitribu macht, das schließt aber Setiten die ihren Stammclan verlassen, den Sabbat beitreten und so zu Setiten Antitribu werden, ohne zu der Blutlinie "Schlangen des Lichts" zu gehören (was technisch bzw ohne aufwendige Blutmagie unmöglich ist) nicht aus, wenn du etwas anderes behaupten möchtest, dann beleg das bitte mit einer Quelle.
Sehr polemisches Beispiel, das auch noch am ganzen vorbei geht.
Wie meinen? Bisst du sicher, dass du mit "polemisch" das richtige Wort gewählt hast? Ich weise es
strikt von mir, dass es in meiner Absicht lag dich oder jemand anders bloszustellen, als Lügner zu überführen, demaskieren noch subtil zu beleidigen! Meine Ausage war in keinem Fall ironisch, sarkastisch oder mit Absicht übertrieben dargestellt. Ich arbeite in einer Diskussion gerne auch auf einen Kompromiss hinaus, oder lasse ich mich auch gern überzeugen, wenn man mir mit (Quellen belegten) Argumenten die Richtigkeit einer anderen Meinung belegt.
da sich die Sinti und Roma nicht als Zigeuner bezeichnen.
mal davon abgesehen, dass diese Aussage pauschalisierend und falsch ist:
Verwendung der Fremdbezeichnungen heute:
Der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma sieht „Zigeuner“ im deutschen Sprachgebrauch als Schimpfwort, während es die Sinti Allianz Deutschland als neutrale Bezeichnung aller ziganischen Völker sieht und auch als Selbstbezeichnung verwendet. Ein Argument des Zentralrats ist die Verwendung des Wortes „Zigeuner“ durch die Nationalsozialisten beim Porajmos genannten Völkermord an verschiedenen Zigeunergruppen.
lag es mir fern und das habe ich in meinem Beispiel auch deutlich gekennzeichnet, irgend eine Volksgruppe zu beschneiden oder gar zu beleidigen! Ich habe dieses Beispiel gewählt, weil ich ein Beispiel aus der Realität, bzw man muss schon traurigerweise fast Alltag sagen, zeigen wollte, um dir den Unsinn deines Argumentes "wenn einer sagt" vor Augen zu führen. Dass du mir statt zu diskutieren Polemik unterstellst, finde ich betrübend und zu einem gewissenTeil auch beleidigend.
Die Schlangen des Lichts sehen sich als solche und jeder Setit antitribu wird automatisch mit denen in eine Schublade gesteckt.
ahja und das bedeutet dann automatisch, dass er auch eine Schlange
ist? Ich hab mal ne Frage, was soll denn das für ein Argument sein? ^^ Wie gesagt, alle Lasombra im Sabbat behaupten es gibt keine
Lasombra Antitribu also gibt es sie nicht? das Camarilla-Handbuch behauptet in jedemfall hartnäckig das Gegenteil.
Das ist eher eine regeltechnische Unterscheidung.
e Lasombra antitribu bezeichnen sich nicht selbst als solche, aber die Lasombra diese.
Dir ist schon klar, dass wir hier eine Regel- und keine ingame diskussion führen? Du hast gefragt wie das Antitribu in Salubri Antitribu zu bewerten ist und ich habe dir darauf meine Ansicht (sprich "zufällig" der gleiche Name wie die politische Einstellung, dass es deswegen aber auch Salubri geben könnte die Antitribu sind (und Salubri Antitribu genannt werden würden) ohne zur
Blutlinie Salubri Antitribu zu gehören) erläutert und sie mit Zitaten aus der EV und das das Bsp mit Setiten Antitribu begründet. Darauf hast du angezweifelt, dass jemand bzw sie sich die Schlangen selber auch Setiten Antitribu nennen würde, ich habe dir das Gegenteil gezeigt, bzw das es vollkommen egal wie die ingame Schlangen des Lichts sich selber sehen.
Wenn wir weiter diskutieren, möchte ich dich bitten mit Unterstellungen wie in deinem letzten Beitrag vorsichtiger umzugehen, es gehört sich einfach nicht aus einer objektiven Diskussion heraus, dem gegenüber niedere Motive zu unterstellen. Ich könnte es verstehen hättest du das Wort "provozierend" benutzt, ich habe jedoch in diesem Beitrag klar gestellt, dass selbst das nicht in meiner Absicht lag, sondern explizit nur weil ich ein Beispiel wählen wollte, von dem ich ausgehen konnte, dass du es schon selbst erlebt bzw selbst davon gehört hast.
Mit besten und gewiss nicht polemischen (!) Grüßen,
der Nachtmensch
