Quellenbuch - Römisches Reich

AW: Quellenbuch - Römisches Reich

Ach, ich ärgere mich an sich weniger darüber, DASS es die Bücher gibt bzw. geben wird (was bei mir bislang noch nicht angekommen war) sondern dass diese WIE IMMER das Auftreten von Clan-Borg ("Ein Ventrue ist so und nicht anders") begünstigen werden.

Zwar denke ich, dass WW da textlich gegensteuern wird (so wie sie ja in jedem Requiem-Buch in jeder zweiten Zeile sagen DAS IST NUR EIN VORSCHLAG, IHR KANON-ZOMBIES!), aber mich nerven schon heute die Diskussionen von morgen ;)
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

Vll. werden die Clanbücher in der nWoD, aber auch ein befreiungsschlag in genau die Richtung Raben-AAS. Immerhin hat man bisher immer versucht möglichst unterschiedliche Ausprägungen eines Clans dazustellen. Sicher um zu zeigen, dass es keine zwei gleichen Clanbrüder gib. Ich bekomme häufiger zu hören wie ein Clan zu sein hat, und mache selbst oft genug Verallgemeinerungen, eventuell hört dies mit den Clanbüchern auf. Bei mir wird in der Regel der Clan und die Powers zuletz gewählt, damit auch wirklich ein Char entsteht und nicht nur Abziehbild eines Clanimages.
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

Zwar denke ich, dass WW da textlich gegensteuern wird (so wie sie ja in jedem Requiem-Buch in jeder zweiten Zeile sagen DAS IST NUR EIN VORSCHLAG, IHR KANON-ZOMBIES!), aber mich nerven schon heute die Diskussionen von morgen ;)
Bei Carthians hat das aber z.B. relativ gut geklappt, finde ich. Das Buch stellt die unterschiedlichsten Möglichkeiten eines groben Konzepts dar, und mir ist bis heute keine Diskussion aufgefallen, wo gesagt wird "Carthianer sind SO und keinen Millimeter anders! Außerdem ist mein ePenis um 400 Pixel länger als deiner!"

Ich denke mir, bei einem Clansbuch könnte man sicher einen ähnlichen Weg einschlagen, plus 3-4 clansspezifische Merits und der handelsüblichen x Blutlinie(n).
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

hmm
ich erinner mich ja noch an ne Kanon-Zombie Diskussion zum Thema "wie hat ein Nosferatu zu sein" hier im Forum. Offenbar scheinen die Clansbeschreibungen im GRW von einigen Leuten als bindend verstanden zu werden. Da kann es nur helfen wenn sie auch offiziell etwas erweitert werden. Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass es das fürchterlich Auswalzen eines Konzeptes wird oder?
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

Hmm, vielleicht habt ihr Recht. Ich meine, bislang konnten auch alle "ein Carthianer/Akolyth/Drache/Heiliger/Invictus hat SO zu sein und nicht anders"-Diskussionen auch im Keim erstickt werden, ebenn WEIL die jew. Grundbücher peinlich darauf achten, nnur ja nnicht zu viel vorzugebenn bzw. "vorhersehbarenn Kanonzombie-Schwachfug" (wie einen zentralen weltweiten Invictus-Oberherrscher oder einen Lancea-Papst) rundheraus als Dummfug zu erklären (und das sogar mit Begründung).

Insofern könnten die Clanbücher dazu beitragen, sogar MEHR Variantenreichtum als weniger zu schaffen..... *pray pray*
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

Some questions about the forthcoming Vampire expansion, Requiem for Rome, came up over at RPGnet, so I took a bit of stuff out of the outline for that book to share with folks. Then I thought, "Why should I post it over there? Let them come to our boards and read it."

So here it is: Your first peek at Requiem for Rome:

---

For what it's worth, Requiem for Rome is technically "set" between 313 AD and 363 AD, using the rule of Constantine I and Julian the Apostate as backdrops for both convoluted and bloody political strife and an epic secret war for the fates of Christianity and paganism in the Western world. (Though Rome is a more violent and shamelessly hedonistic setting, it's still Vampire: The Requiem, so we're looking at some of the core themes of the game in a new context.) This is also so we can transition easily into the companion book to Requiem for Rome, which I don't think we've officially announced yet, but will soon.

This pretty late date on the timeline also lets us look back at the history of Rome and its vampires, so you can set your own chronicles over a nice wide swath of years if you want. The hope is that the official "now" of the two Rome books will give you an usually strong ability to foreshadow and play with all the great dramatic potential that comes from augury and doomsaying when setting your chronicles in Julius Caesar's Rome (or whenever).

This is also because, really, the era when the Camarilla was truly in power is kind of boring, from a Kindred perspective. Though some of what you see about the Camarilla in Vampire: The Requiem (p. 43) is propaganda, the idea that the Camarilla's rule of the undead was utter (and homogeneous) is fairly accurate. It really is a shining example of Kindred influence and social infiltration -- the bright light that we use to get a lot of contrast in every era afterwards. But all that stability isn't real dramatic, so we're setting Requiem for Rome later on, when the cracks in the foundation of the Camarilla are deep and wide enough for vampires to fall into and never get out again.

All of this stuff also changes the light source from which the Kindred can regard history until the brightness gets swallowed by the fog of eternity in the distance. What do the eldest vampires of the Roman age recall about the past? You'll see some hints and ruins of what there was before the Camarilla and Rome, of what the Requiem looked like for vampires prior to their first great shadow society, and you might be surprised by what you find... and what it means for the future of the game line.

---

But I shouldn't be talking about this. I should be working.

Cheers,
Will
_________________
-----
Will Hindmarch
Vampire: the Requiem
Developer
White Wolf Game Studio
www.white-wolf.com

Aus dem WW Forum
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

Ist ja wie Weihnachten und Ostern an einem Tag...gebt es mir, JETZT!!!
Warten ist blöd...
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

gibt es eigendlich mittlerweile ein Datum? ?(

Sylandryl, ahnungslos
 
AW: Quellenbuch - Römisches Reich

Wird es dann auch "Rome" heißen oder weiß man da noch nichts Genaues?
 
Zurück
Oben Unten