Basilisk
Kainskind
- Registriert
- 11. Oktober 2006
- Beiträge
- 317
so, meine spielerunde hatte gestern ihre mage-charaktergenerier-session, und ich als spielleiter bin in einen kleinen konflikt gerutscht, in dem ich gerne die meinungen anderer magekundiger hören würde...
einer meiner spieler hatte als SC einen Acanthus gebaut, allerdings mit sowohl sozialen attributen als auch sozialen fertigkeiten als niedrigste priorität. ausserdem waren seine sozialen attribute verteilt: 2 präsenz, 1 manipulation, 3 fassung.
begründung des spielers: der char ist artefaktjäger des mysteriums und definitiv ein einzelgänger, der mit menschen nicht gut zurecht kommt, dafür umso besser allein in der wildnis und in feuergefechten. sein okkultismus score ist übrigends 5+spezialisierung...
mein urteil: das soziale, besonders das manipulative ist beim pfad acanthus so bedeutend, dass das was er vor hat eine starke beugung des hintergrundes darstellt, nur um einen moros mit acanthusarcana zu spielen
der spieler verteidigt sich: nicht alle Acanthus sind so, wie das buch es beschreibt, und sein bild von einem charakter als indiana jones kann er nur so umsetzen
Frage: kann ich als spielleiter guten gewissens verlangen, dass ein acanthus seine sozialen fertigkeiten und attribute wenigstens als sekundär auswählt?
(ich meine, ich habs schon getan...aber ich wüsste trotzdem gerne, was ihr darüber denkt....)
Basilisk, der auch keine guten drow und schönen nosferatu mag
einer meiner spieler hatte als SC einen Acanthus gebaut, allerdings mit sowohl sozialen attributen als auch sozialen fertigkeiten als niedrigste priorität. ausserdem waren seine sozialen attribute verteilt: 2 präsenz, 1 manipulation, 3 fassung.
begründung des spielers: der char ist artefaktjäger des mysteriums und definitiv ein einzelgänger, der mit menschen nicht gut zurecht kommt, dafür umso besser allein in der wildnis und in feuergefechten. sein okkultismus score ist übrigends 5+spezialisierung...
mein urteil: das soziale, besonders das manipulative ist beim pfad acanthus so bedeutend, dass das was er vor hat eine starke beugung des hintergrundes darstellt, nur um einen moros mit acanthusarcana zu spielen
der spieler verteidigt sich: nicht alle Acanthus sind so, wie das buch es beschreibt, und sein bild von einem charakter als indiana jones kann er nur so umsetzen
Frage: kann ich als spielleiter guten gewissens verlangen, dass ein acanthus seine sozialen fertigkeiten und attribute wenigstens als sekundär auswählt?
(ich meine, ich habs schon getan...aber ich wüsste trotzdem gerne, was ihr darüber denkt....)
Basilisk, der auch keine guten drow und schönen nosferatu mag