Aber ist eine femme fragile oder eine femme fatale Realität? Zumindest über die Masse würde ich die eher bei der Phantasie einordnen.
Nicht wiel ich der Frau irgendwas absprechen will, das gilt nämlich für den Mann gleichermaßen. Beide Ausprägungen (fragile und fatale) sind doch eigentlich simple (um nicht "plumpe" zu sagen) Aufwertungen.
Genau so wie es für männliche Protagonisten andere Stereotype gibt, die eben überzeichnet und im Sinne der Phantasie aufgewertet werden.
Ich seh einfach nicht, wo da für dich die Aufwertung ist.
Figuren, die rein dem männlichen Lustgewinn dienen, sind keine Aufwertungen. Passive Fickschnitten auch nicht. (Ich weiß, böse formuliert)
Und wenn man dann zur Abwechslung starke weibliche Charaktere baut - warum müssen die dann unbedingt überdurchschnittlich gut, und idR auch überaus offen gekleidet sein? Warum?
Nur, um männliche Rezeptoren und das archaische "Uga uga geil!" anzusprechen, dass du als natürliche Norm darstellst?
Und was ist mit Männern, denen die sexualisierte Darstellung von Frauen auch auf die Nerven geht? Sind die dann keine Männer mehr?
Es ist auch viel einfacher den muskelbepackten Adonis umzusetzen, als den eloquenten Gentelman.
Oh, ich fürchte Frauen sind in der Hinsicht sehr viel schwerer zu beglücken als Männer. Denn es gibt erstaunlich viele unterschiedliche, medial präsente Bilder von Männlichkeit, und ich habe das Gefühl, dass viele Frauen immer was zu mäkeln finden. Zu wenig muskulös, zu muskulös, Gesicht zu weich, Haare zu dies, Haare zu jenes, zu wenig Kanten.... was es da im Freundeskreis schon Diskussionen gab.
Demgegenüber die Kumpels mit ihrem beiläufigen "Joar, die sieht ganz geil aus" - unabhängig von Haarfarbe, Muskulatur, rein auf vorhandensein von Po und Brüsten bezogen und einen schlanken Körperbau. Alles andere war vielen da weniger wichtig.
Damit will ich das nicht als allgemeingültig über Geschlechter und Individuen hinweg darstellen. Aber gehört zu diesem hier geschilderten Sexismus Problem nicht Aufklärung, dass das eine Realität und das andere Phantasie ist? Dass die auf völlig anderen Ebenen laufen?
Vermutlich kann man rein anatomisch gar keine Barbie-Beine haben. Aber die Phantasie dafür verantwortlich zu machen finde ich falsch. Man sollte dagegen die Interpretation der Phantasie thematisieren.
Naja, und wie willst du kleinen Mädchen klarmachen, dass das nicht die Realität darstellt? Ist ja nicht so, als würden Fernsehen und Werbemotive da groß in eine andere Richtung gehen... und dann nehmen sie sich eben als defizitäre Wesen wahr. Und wenn schon beim Spielzeugmarketing darauf geachtet wird, kleine Mädchen immer unglaublich niedlich, hübsch, rosa und passiv darzustellen, und kleine Jungs als Abenteurer - ja, da zeigt der Sexismus in der Gamingbranche, dass eben erwachsene Menschen oft in ihrer Entwicklung nicht weiter sind, ständig sexy Hintern als Eyecandy und Belohnung wollen, und weiter diese tradierten Bilder haben wollen.
Ich spreche dir nicht ab, in deiner Fantasie und deinen Hobbies den Urmenschen so richtig rauszulassen, und so richtig auf anregende, schöne Reize anzuspringen. Das sei dir ungenommen.
Aber ich möchte halt im Hobbybereich die Wahl haben. Also auch mal mehr weibliche Chars spielen können, die da aus der Rolle fallen.
Das heißt ja nicht, dass sie nur noch so sein sollen. Kann ja ruhig immer noch Sachen geben, die eine rein männliche Zielgruppe bedienen wollen.
Ich finde es aber schön, in meinem Hobbybereich auch Sachen zu finden, die mich als Kundin nicht von vorneherein ausschließen. Von denen hab ich gerne mehr.
Und auch wenns jetzt garstig klang, ich meins nicht mal böse.
Ich verstehe, warum du bestimmte Darstellungen eben ansprechend findest, und das ist ja auch nichts schlimmes. Die nehm ich dir nicht weg. Keine Bange. Will ich auch nicht
