Die Erkenntnis, daß eigentlich alle derselben Grundmeinung sind und daß es um den zweiten Teil gehen sollte.
Deine Meinung oder daß du eine hast geht mir nicht auf den Sack. Du hattest dich in dem anderen Thread darüber mockiert, daß über "Diskussionsmüdigkeit" gesporchen wurde, als du damit begonnen hast, die Sachen wieder aufzuwärmen, die eigentlich schon vor 50 Seiten gegessen waren. Das sollte diesen Umstand widerspiegeln.
Ich habe mich nicht "mockiert", sondern mein Unverständnis darüber geäußert. Ob ein Thema durch ist entscheidet meines Wissens der Threadersteller, von dieser Seite kam noch keine Rüge, ich sollte vermeintlich alte Themen nicht wieder "aufwärmen" weil sie zu Genüge besprochen wurden. Ich habe angesprochen, was mich interessiert, ich kann nicht viel dafür, dass das Jemandem nicht passt, der offensichtlich schon zu viel darüber gelesen hat.
Ich habe auch nicht anerkannt, dass alle eigentlich derselben Grundmeinung sind. Ich kenne Niemanden persönlich und die Diskussionen zeigen, dass offenbar starke Differenzen existieren. Man muss kein Streithammel sein um das zu akzeptieren.
"Passiv-aggressiv" scheint du ja als Bezeichnung für andere sehr zu mögen, zumindest der Häufigkeit der Nennung nach, vielen Dank auch für die Ferndiagnose einer Persönlichkeitsstörung.
Persönlichkeitsstörung? Oh man, gehts vielleicht noch dramatischer? Du attackierst mich wiederholt aufgrund meiner vermeintlich schlimmen Argumentationsweise und beendest deine sarkastische Stichelei mit verdrehten Augen. Du kannst mir gerne eine Handlungsanweisung geben, wie ich auf solche überaus höflichen "Einwürfe" in Zukunft reagieren soll, um zu vermeiden, demjenigen, der mich blöd von der Seite anmacht, bloß nicht die Gefühle zu verletzen. Scheinbar weißt du ja eh besser, wie ich diskutieren soll.
Ach ja, Thema Attacken und damit aufhören und so. Wie war das? Wie man in den Wald hineinkackt, so stinkt es heraus... Ich kann mich daran erinnern, daß du des Öfteren um selbiges gebeten wurdest.
Des Öfteren? Von Sperrfeuer, der, genauso wie du, die Bezeichnung einer "Beleidigung" etwas inflationär benutzt, im Grunde für jede Formulierung, die ihm gerade nicht passt. Eine Attacke ist es in meinen Augen, wenn man in einem Thread mehrmals hintereinander gezielt und ohne wirklich relevanten Themenbezug versucht, das Gegenüber schlecht zu machen. Scheinbar hast du für dich schon festgelegt, dass ich es verdient habe, durch dich öffentlich an den Pranger gestellt zu werden, weil er ein Problem mit meinen Formulierungen hatte. Da er mir schon unterstellt hat, ich würde emotionalen Druck auf ihn ausüben wollen, weil ich es gewagt habe, persönliche Erfahrungen in die Diskussion einzubringen, ist im Grunde sowieso Tür und Tor geöffnet so gut wie jede unliebsame These als Beleidigung aufzufassen.
EDIT: Nochmal als Nachtrag zur Erläuterung: Ich schätze deine Beiträge und die Art, wie du argumentierst, durchaus. Ich schätze die Art, wie du mit Leuten umgehst, die anderer Meinung sind, jedoch nicht, da du schnell bei der Hand mit Beleidigungen etc. bist oder nicht allzu intensiv versuchst, ihre Seite der Argumentation zu durchdenken.
Du weißt nicht wie intensiv ich über gegenseitige Positionen nachdenke. Wie gesagt, "Beleidigung" ist ein schönes Mittel der Unterstellung und wenn man es nur oft genug behauptet, dann glauben die Leute das schon - das ist dir mit Sicherheit bereits gelungen auch wenn ich noch immer nicht weiß, wo ich die überall in meinen Texten versteckt haben soll. Und ich kann auf deine Wertschätzung mittlerweile wirklich verzichten. Könntest du dich darauf beschränken, Sperrfeuer seine eigene Kämpfe ausfechten zu lassen, der nun auch nicht gerade zimperlich mit mir umgegangen ist? Der scheint das ganz gut alleine zu können. Lass mich bitte einfach in Ruhe, okay? Du hast dein Ziel erreicht.
