Bannstrahler vorraus!

[Shub-Schumann]

AW: Bannstrahler vorraus!

DSA ist blütenrein, gut und anständig -

Mich schockt immer wieder, wie wenig Du von dem Spiel verstehst.

Ein Geweihter ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.

Die gleiche dämliche Sauce, die auch Schwerti verkleckert, wenn der Tag lang ist. Denn ihr leitet daraus ab, dass der Rest der Welt nach der Pfeife der Geweihten tanzen müsste, und das ist schlicht Schwachsinn. Es gilt nämlich genauso:

- Ein Handwerksmeister ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein obrigkeitlicher Amtsträger (Büttel aufwärts) ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Magier ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Handelsherr ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Adliger (gottbewahre!) ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Söldnerführer ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Geode ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- ... ad infinitum et absurdum.

Geweihte sind in Aventurien nicht das Eichmaß der Wahrheitsfindung. Der Begriff "alveranstreu" ist Blödsinn, ein Heer, eine Regierung, eine Kirche können das gar nicht sein. Es gibt im Detail kein Richtig und Falsch in Bezug auf den Willen der aventurischen Götter; die Kirchenschismen der letzten Jahre belegen das, Praios/Brajans höchst schizophrener Umgang mit Magie belegt das, tausend andere Dinge belegen das.

 

[Smokey Crow]

AW: Bannstrahler vorraus!

Nach einer bestimmten Lesart als Ritter der Tafelrunde ja, deshalb war die Tafel rund.

Der Primus inter Pares, also der Erste unter Gleichen ist immer noch der Erste.

 

[Schwerttänzer]

AW: Bannstrahler vorraus!

Der Primus inter Pares, also der Erste unter Gleichen ist immer noch der Erste.

Nur das Artus das nicht war im Sinne wie es gemeint ist, sondern im Sinne wie es wörtlich geschrieben wird.
Er war Ritter unter Rittern soweit es die Ritter der Tafelrunde betraf.

 

[Smokey Crow]

AW: Bannstrahler vorraus!

Das hat sich schnell geändert wenn die sein Königtum angezweifelt oder gefährdet haben (siehe Lancelot).

 

[Smokey Crow]

AW: Bannstrahler vorraus!

Mich schockt immer wieder, wie wenig Du von dem Spiel verstehst.

Statt mir was zu sagen, was ich schon weiß, könntest du an einem Beispiel beleuchten, für jemand mit noch flacheren Infos über Aventurien, wo und wiefern Aventurien schmutzig ist?

 

[Schwerttänzer]

AW: Bannstrahler vorraus!

Das hat sich schnell geändert wenn die sein Königtum angezweifelt oder gefährdet haben (siehe Lancelot).

Nun der war auch mit seiner Frau usw, aber mWn wurde Guinevra von einem Gericht verurteilt.

 

[Shub-Schumann]

AW: Bannstrahler vorraus!

Freunde, welche Artusdichtung legt ihr jetzt denn zu Grunde?

 

[Caninus]

AW: Bannstrahler vorraus!

Mögt ihr vielleicht diese Artusdiskussion woanders weiterführen und hier wieder auf die Bannstrahler oder wenigstens die Verquickungen damit zurückkommen?

 

[The Saint]

AW: Bannstrahler vorraus!

Mich schockt immer wieder, wie wenig Du von dem Spiel verstehst.

JETZT bin ich aber gespannt wo du denn die moralisch fragwürdigen - und ich meine damit WIRKLICH moralisch fragwürdigen, nicht die Blaustrumpfmoral die hier einige vertreten - Abenteuer siehst?

Wo gehts denn mal nicht für das Gute? Sogar in "von eigenen Gnaden" tut man schlussendlich das was das Beste für alle ist.

Wohlgemerkt - das ich auch "Westeros in Aventurien" mit DSA spielen kann ist mir durchaus bewußt, aber ich rede hier von offiziellen Abenteuern. Da fällt mir kein einziges ein wo es auch nur um die möglichst maximale Bereicherung der Gruppe geht - oh, warte, es gibt die blutige See - aber da spielt man "Paktierer", wenn ich das richtig im Kopf habe.

 

[Alutius2]

AW: Bannstrahler vorraus!

Die Dinge die Alutius von sich gibt kenne ich normalerweise bei den Bekloppten...

Ah, deine übliche Vorgehensweise - erst selektiv ein paar Bröckchen herausnehmen auf denen man herumreiten kann, den Rest dann noch falsch interpretieren, dann mit persönlich werdenden Beleidigungen nachlegen... oh Mann, lass dir doch bitte ein einziges Mal in deinem Leben etwas originelles Einfallen.

 

[Kark001]

AW: Bannstrahler vorraus!

Gibts für sowas nicht den Sozialstatus?
Ein Wert, welcher in meinen Augen eigentlich viel zu wenig beachtet wird.
Gut es ist vielleicht extrem simpel formuliert wenn man sagt derjenige mit dem höheren Status hat recht aber die Mittelaltergesellschaft nach der ja DSA irgendwie geprägt ist hat so funktioniert.

- Ein Handwerksmeister ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein obrigkeitlicher Amtsträger (Büttel aufwärts) ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Magier ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Handelsherr ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Adliger (gottbewahre!) ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Söldnerführer ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- Ein Geode ist nunmal eine Respektsperson, und wenn er eine Entscheidung trifft, dann ist das so.
- ... ad infinitum et absurdum.

Geweihte sind in Aventurien nicht das Eichmaß der Wahrheitsfindung. Der Begriff "alveranstreu" ist Blödsinn, ein Heer, eine Regierung, eine Kirche können das gar nicht sein. Es gibt im Detail kein Richtig und Falsch in Bezug auf den Willen der aventurischen Götter; die Kirchenschismen der letzten Jahre belegen das, Praios/Brajans höchst schizophrener Umgang mit Magie belegt das, tausend andere Dinge belegen das.

 

[QuickAndDirty]

AW: Bannstrahler vorraus!

Gibts für sowas nicht den Sozialstatus?
Ein Wert, welcher in meinen Augen eigentlich viel zu wenig beachtet wird.
Gut es ist vielleicht extrem simpel formuliert wenn man sagt derjenige mit dem höheren Status hat recht aber die Mittelaltergesellschaft nach der ja DSA irgendwie geprägt ist hat so funktioniert.

Sozialerstatus <> Recht haben !!!
Sozialerstatus <> Chef sein!!!

Sozialerstatus stelle ich mir so ähnlich wie einen Türsteher vor.

 

[Tannador]

AW: Bannstrahler vorraus!

Sozialstatus != Rech haben
Sozialstatus = Recht bekommen

Schließlich ist vor Gericht das Wort eines Adligen deutlich mehr Wert als das Wort eines Bauern. Das ist zwar keine Garantie mit allem davon zu kommen, aber es hilft doch sehr!

 

[Shub-Schumann]

AW: Bannstrahler vorraus!

JETZT bin ich aber gespannt wo du denn die moralisch fragwürdigen - und ich meine damit WIRKLICH moralisch fragwürdigen, nicht die Blaustrumpfmoral die hier einige vertreten - Abenteuer siehst

Gar nicht, aber Du hast Dir auch zielsicher denjenigen Bereich des Spiels rausgesucht, der von Helden ausgehen MUSS - Abenteuer nämlich (schließlich kann man gar kein Abenteuer basteln, dass für jede Gruppe funktioniert). Aventurien ist aber sehr wohl grau. Und jetzt geh woanders sophistieren, Du Spielkind, für diesen Quatsch habe ich nämlich gerade keine Zeit.

... aber die Mittelaltergesellschaft nach der ja DSA irgendwie geprägt ist hat so funktioniert.

Nein und nein. Denn weder ist DSA mittelalterlich geprägt, noch hat das Mittelalter so funktioniert - ach ja, aus Minus mal Minus wird hier kein Plus, und deswegen funktioniert auch Aventurien nicht so ...

 

[The Saint]

AW: Bannstrahler vorraus!

Gar nicht, aber Du hast Dir auch zielsicher denjenigen Bereich des Spiels rausgesucht, der von Helden ausgehen MUSS - Abenteuer nämlich (schließlich kann man gar kein Abenteuer basteln, dass für jede Gruppe funktioniert). Aventurien ist aber sehr wohl grau. Und jetzt geh woanders sophistieren, Du Spielkind, für diesen Quatsch habe ich nämlich gerade keine Zeit.

Natürlich hab ich mir den Bereich ausgeguckt, sonst hätte ich das nicht behauptet - darum sage ich übrigens auch nicht "Aventurien ist strahlend weiß" - das wäre nämlich in seiner Gesamtheit totaler Unsinn - sondern: "DSA (Wie in "Das Spielsystem Das Schwarze Auge") ist strahlend weiß.

 

[QuickAndDirty]

AW: Bannstrahler vorraus!

Sozialstatus != Rech haben
Sozialstatus = Recht bekommen

Schließlich ist vor Gericht das Wort eines Adligen deutlich mehr Wert als das Wort eines Bauern. Das ist zwar keine Garantie mit allem davon zu kommen, aber es hilft doch sehr!

UUUND es wird NICHT so fein differenziert wie die Auflösung des Sozialstatus glauben macht.
Kaufman neu gegen alteingesessene Kaufmansfamilie kann sich durchaus z.B. Vor Gericht oder anderswo durchsetzen. Es hängt von den Umständen ab.

 

[Kark001]

AW: Bannstrahler vorraus!

@shub
auch wenns dir nicht passt...und ich sagte ja, der Vergleich ist extrem simpel, daß Mittelalter hat sehr wohl über Status funktioniert. Schau dir die ganzen Gilden, Standesdünkel etc. an. Es hat lange gedauert, bis wir als Gesellschaft uns davon befreit haben und wenn ich so manchen Promifall betrachte bin ich da nichtmal so sicher.
Kannst gerne mit Gegenbeispielen aufwarten, wenn dir mal nicht nur nach "bashen" zumute ist.

@QuD
Das ist aber immer so. Wenn allerdings die Umstände "neutral" sind, zieht der Sozialstatus. Je größer die Differenz, desto gewichtiger müssen die Umstände sein.

 

[Shub-Schumann]

AW: Bannstrahler vorraus!

Lieber Kark001,

als Historiker und Mittelalterexperte (zumindest, was einen kleinen Ausschnitt desselben betrifft, ansonsten bin ich da nur besser informiert als 99% dieses Forums) sage ich Dir, dass das so, wie Du es hier darstellst, nicht korrekt ist. Eine Fachdiskussion darüber sollten wir unterlassen, ich habe keine Zeit und Du bist nicht qualifiziert.

 

[Kark001]

AW: Bannstrahler vorraus!

Mmmhhh...eine halbwegs zivile Antwort...hätte ich nicht erwartet.
Gut, lassen wir das Thema.

 

[Caninus]

AW: Bannstrahler vorraus!

Haben wir denn eigentlich mal SL hier, die Erfahrungen gemacht haben? Bisher klang es so, als hätten sich nur entsprechende Spieler zu Wort gemeldet.
Würde mich mal interessieren.