Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
- Ersteller blut_und_glas
- Erstellt am
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.192
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Das ist natürlich eine Frage der "Innovationstiefe":
D&D 3.0 auf D&D 3.5 war ein "Bug-Fix-Release" mit Abwärtskompatibilitätsproblemen.
oWoD auf nWoD ist ja ein Bruch mit Regeln und Setting und so gesehen ein neues Rollenspiel, das leider wenig wirklich Neues gegenüber der oWoD enthält. Die oWoD war bei ihrem Ersterscheinen eine echte Innovation. Die nWoD wirkt mehr wie ein "zweiter Aufguß".
Weiterentwicklungen auf derselben Basis, d.h. neue Regelversionen, machen bisweilen Sinn, sind aber fast immer gedacht vor allem Geld zu machen. Man sollte bei dieser Betrachtung, was man NICHT braucht durchaus unterscheiden, ob man eine neue Version alter Regelsysteme (also kaum Innovation, mehr Bugfixes und Add-Ons) NICHT braucht, oder ob es sich um ein neues Rollenspiel ohne Innovation handelt, welches man NICHT braucht.
Das ist natürlich eine Frage der "Innovationstiefe":
D&D 3.0 auf D&D 3.5 war ein "Bug-Fix-Release" mit Abwärtskompatibilitätsproblemen.
oWoD auf nWoD ist ja ein Bruch mit Regeln und Setting und so gesehen ein neues Rollenspiel, das leider wenig wirklich Neues gegenüber der oWoD enthält. Die oWoD war bei ihrem Ersterscheinen eine echte Innovation. Die nWoD wirkt mehr wie ein "zweiter Aufguß".
Weiterentwicklungen auf derselben Basis, d.h. neue Regelversionen, machen bisweilen Sinn, sind aber fast immer gedacht vor allem Geld zu machen. Man sollte bei dieser Betrachtung, was man NICHT braucht durchaus unterscheiden, ob man eine neue Version alter Regelsysteme (also kaum Innovation, mehr Bugfixes und Add-Ons) NICHT braucht, oder ob es sich um ein neues Rollenspiel ohne Innovation handelt, welches man NICHT braucht.
Stayka
Shitennou
- Registriert
- 13. September 2004
- Beiträge
- 11.525
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Bb, Stayka
Für mich persönlich ist die nWoD in der Tat komplett unnötig, weil ich damit nichts wirklich Neues machen kann, was ich mit der oWoD nicht schon lange habe.Prisma schrieb:
Bb, Stayka
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Eigentlich schon, aber ich kann was die nWOD angeht, nicht wirklich mitreden weil ich den Sprung nicht mitgemacht habe.
Von dem was ich mitbekommen habe sehe ich die nWOD auch gar nicht als neues Rollenspiel, sondern eher als Neuauflage/Bugfix: Man spielt immer noch das gleiche Spiel(z.B. "Vampire, mit Intrigen"), nur eben ohne den ganzen Metaplot-überhang und mit Regeln die den Ansprüchen die das Spiel einst an sich selbst stellte(Storytelling) hoffentlich etwas gerechter werden.
Insofern wäre der Vergleich nicht ganz gerecht (Bugfix<>Neues RSP) und ob man für einen Bugfix soviel Geld ausgeben/verlangen muß, steht noch auf einem anderen Blatt.
EDIT: Da sind mir Zornhau und Stayka zuvorgekommen.
Prisma schrieb:
Eigentlich schon, aber ich kann was die nWOD angeht, nicht wirklich mitreden weil ich den Sprung nicht mitgemacht habe.
Von dem was ich mitbekommen habe sehe ich die nWOD auch gar nicht als neues Rollenspiel, sondern eher als Neuauflage/Bugfix: Man spielt immer noch das gleiche Spiel(z.B. "Vampire, mit Intrigen"), nur eben ohne den ganzen Metaplot-überhang und mit Regeln die den Ansprüchen die das Spiel einst an sich selbst stellte(Storytelling) hoffentlich etwas gerechter werden.
Insofern wäre der Vergleich nicht ganz gerecht (Bugfix<>Neues RSP) und ob man für einen Bugfix soviel Geld ausgeben/verlangen muß, steht noch auf einem anderen Blatt.
EDIT: Da sind mir Zornhau und Stayka zuvorgekommen.
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Also ich finde kein Rollenspiel und kein Setting überflüssig, solange es irgend wer gutfindet und spielt... Selbst wenn es nur hypothetisch ist oder nie am Spieltisch stattfindet (das Pornographiesetting zum Beispiel ; ) kann es nützlich sein!
Muß ja trotzdem nicht bedeuten das man alle Spiele mag...
Oi! Nichts gegen das gute alte D&D!pulsarskate schrieb:
Also ich finde kein Rollenspiel und kein Setting überflüssig, solange es irgend wer gutfindet und spielt... Selbst wenn es nur hypothetisch ist oder nie am Spieltisch stattfindet (das Pornographiesetting zum Beispiel ; ) kann es nützlich sein!
Muß ja trotzdem nicht bedeuten das man alle Spiele mag...
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Ich möchte betonen, dass mein Steckenpferd Pornographie im Rollenspiel keine graue Theorie ist.
mfG
fps
Ich möchte betonen, dass mein Steckenpferd Pornographie im Rollenspiel keine graue Theorie ist.
mfG
fps
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
BuG mal ein z+++** rüberreicht...
Was meintest du jetzt genau mit "die die welt nicht braucht"? Also schlichte Regelrevisionen und Geldmacherei macht ja noch nicht das ganze Spiel überflüssig...
BuG mal ein z+++** rüberreicht...
Was meintest du jetzt genau mit "die die welt nicht braucht"? Also schlichte Regelrevisionen und Geldmacherei macht ja noch nicht das ganze Spiel überflüssig...
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Ich meinte damit gar nichts genau.
Sonst hätte ich den Thread eventuell auch anders begonnen, beispielsweise mit einer Darstellung was nun aus meiner Sicht denn ein nicht gebrauchtes neues Rollenspiel ist.
Mich hat aber vielmehr die Frage bewegt, was (von den Diskussionsteilnehmern) als "unnötig" wahrgenommen wird - und im Anschluss noch die Diskussion über solche Kriterien (und ihren Sinn und Unsinn?).
Was ich meinte war also folgendes:
Was meinst DU?
mfG
fps
URPG schrieb:
Ich meinte damit gar nichts genau.
Sonst hätte ich den Thread eventuell auch anders begonnen, beispielsweise mit einer Darstellung was nun aus meiner Sicht denn ein nicht gebrauchtes neues Rollenspiel ist.
Mich hat aber vielmehr die Frage bewegt, was (von den Diskussionsteilnehmern) als "unnötig" wahrgenommen wird - und im Anschluss noch die Diskussion über solche Kriterien (und ihren Sinn und Unsinn?).
Was ich meinte war also folgendes:
Was meinst DU?
mfG
fps
USUL
Arcane Codex Autor
- Registriert
- 17. Oktober 2005
- Beiträge
- 673
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
OffTopicJosh schrieb:Schonmal um die Mittagszeit fern geguckt? DAS ist gruselig (Außer Scully ist mit von der Partie...
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
OK, was meine ich ...
Ich finde es sehr überflüssig Bücher rauszubringen in denen steht in welcher Straße ein Schmied in welcher Stadt wohnt, welche qualität seine waren haben, was er auf vorar hat und welchen Wurf man braucht um die Tochter flachzulegen...
Soweit nicht exakt dieser Schmied als NSC für ein Szenario benötigt wird ist das alles so unnötig wie ein Kropf. Führt nur dazu das man sich schön NSC's zurechtgelegt hat und einer der Spieler rummeckert das der schmied dritte straße links im handwerksviertel ist nicht rechts...
Aber das mag an meinem Stil vorzubereiten und zu meistern liegen...
P.S.: Dark reality is nur wenn die mattscheibe mal aus ist und selbst dann ist es mehr Dark Gray... stellt sich die Frage, wie kommt der Gray in den Fernseher? ?(
OK, was meine ich ...
Ich finde es sehr überflüssig Bücher rauszubringen in denen steht in welcher Straße ein Schmied in welcher Stadt wohnt, welche qualität seine waren haben, was er auf vorar hat und welchen Wurf man braucht um die Tochter flachzulegen...
Soweit nicht exakt dieser Schmied als NSC für ein Szenario benötigt wird ist das alles so unnötig wie ein Kropf. Führt nur dazu das man sich schön NSC's zurechtgelegt hat und einer der Spieler rummeckert das der schmied dritte straße links im handwerksviertel ist nicht rechts...
Aber das mag an meinem Stil vorzubereiten und zu meistern liegen...
P.S.: Dark reality is nur wenn die mattscheibe mal aus ist
und selbst dann ist es mehr Dark Gray... stellt sich die Frage, wie kommt der Gray in den Fernseher? ?(
pulsarskate
The Great One
- Registriert
- 26. September 2005
- Beiträge
- 6.525
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Hmm, DAS ist genau die Art von Büchern die ich zum RPG mag, ich mag halt lieber eine Welt, die bis ins Detail ausgearbeitet ist, also eher wie ein PC-Rollenspiel (aber Rollenspiel, nicht Hack'n'slay! a la Diablo!)URPG schrieb:
Torgo
Gott
- Registriert
- 9. März 2004
- Beiträge
- 2.077
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Qualitativ schlechte und/oder einsteigerfeindliche Spiele.
Mir ist ein innovationsarmes (wobei man hier sicher herlich streiten kann) gut gemachtes Spiel, das einen einfachen Einstieg bietet lieber, als ein 1000-Seiten-aufwärts Schrottmonster dessen Inovationen in Regelwust oder Designfehlern untergehen.
Qualitativ schlechte und/oder einsteigerfeindliche Spiele.
Mir ist ein innovationsarmes (wobei man hier sicher herlich streiten kann) gut gemachtes Spiel, das einen einfachen Einstieg bietet lieber, als ein 1000-Seiten-aufwärts Schrottmonster dessen Inovationen in Regelwust oder Designfehlern untergehen.
Shatterface
Neuling
- Registriert
- 27. Juni 2005
- Beiträge
- 234
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Meine Spielergruppe und ich spielen schon seit ewiger Zeit DSA, Shadowrun, Star Wars und Vampire - die Maskerade.
Wir sind mit diesen Systemen sehr zufrieden und haben auch echt eine enorme Anzahl an Regelbüchern.
Tja, nun kam irgendwann ein neues Star Wars System heraus, D20 glaub ich. Auch DSA hat eine neue Auflage. Shadowrun wohl auch und White Wolf hat ja Vampire - Requiem heraus gebracht.
Star Wars würden wir nie neue Bücher holen. Wir haben genug Bücher und das W6 System ist einfach und unkompliziert. Auch mit Vampire - Die Maskerade sind wir zufrieden und wir haben keine Lust, massig Geld für neue Bücher zu holen. Nun, mit Shadowrun und DSA sind wir uns nicht sicher. Wir sind mit den alten Regeln vertraut und wissen nicht, wie groß die Veränderungen sind, obwohl manche neuen Bücher nette Ergänzungen wären, wenn sie denn mit den alten Systemen kompatibel sind.
Wir brauchen daher keine neuen Rollenspiele, es sei denn, wir finden mal etwas ganz neues. Aber von Fantasy bis Horror und Sci-Fi ist bei uns ja alles abgedeckt und wir sind mit den Regeln zufrieden. Und Geld wie Heu haben wir auch nicht, mal ganz abgesehen von der Zeit.
Meine Spielergruppe und ich spielen schon seit ewiger Zeit DSA, Shadowrun, Star Wars und Vampire - die Maskerade.
Wir sind mit diesen Systemen sehr zufrieden und haben auch echt eine enorme Anzahl an Regelbüchern.
Tja, nun kam irgendwann ein neues Star Wars System heraus, D20 glaub ich. Auch DSA hat eine neue Auflage. Shadowrun wohl auch und White Wolf hat ja Vampire - Requiem heraus gebracht.
Star Wars würden wir nie neue Bücher holen. Wir haben genug Bücher und das W6 System ist einfach und unkompliziert. Auch mit Vampire - Die Maskerade sind wir zufrieden und wir haben keine Lust, massig Geld für neue Bücher zu holen. Nun, mit Shadowrun und DSA sind wir uns nicht sicher. Wir sind mit den alten Regeln vertraut und wissen nicht, wie groß die Veränderungen sind, obwohl manche neuen Bücher nette Ergänzungen wären, wenn sie denn mit den alten Systemen kompatibel sind.
Wir brauchen daher keine neuen Rollenspiele, es sei denn, wir finden mal etwas ganz neues. Aber von Fantasy bis Horror und Sci-Fi ist bei uns ja alles abgedeckt und wir sind mit den Regeln zufrieden. Und Geld wie Heu haben wir auch nicht, mal ganz abgesehen von der Zeit.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
...also braucht man gar keine neuen Rollenspiele?
mfG
fps
...also braucht man gar keine neuen Rollenspiele?
mfG
fps
Blendwerk
Anonymous
- Registriert
- 8. Juli 2004
- Beiträge
- 785
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Alles schon erfunden. Alles schonmal dagewesen. Wir leben in einer schlimmen Zeit. Keine Innovationen mehr. Stagnation. Dekadenz. Die neuen Rollenspiele sind IMHO alles Genremixe. Crossover, das Zauberwort aus den 90er. Und nach eurer Definition brauch ich auch gar nicht mehr an meiner Welt weiterzuschrauben, da eigentlich alles schon mal dagewesen ist.
Alles schon erfunden. Alles schonmal dagewesen. Wir leben in einer schlimmen Zeit. Keine Innovationen mehr. Stagnation. Dekadenz. Die neuen Rollenspiele sind IMHO alles Genremixe. Crossover, das Zauberwort aus den 90er. Und nach eurer Definition brauch ich auch gar nicht mehr an meiner Welt weiterzuschrauben, da eigentlich alles schon mal dagewesen ist.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.846
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Defätist.
Defätist.
ArthurDent
Interstellarer Hitchhiker
- Registriert
- 12. Januar 2006
- Beiträge
- 141
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Man braucht gar keine Rollenspielregelwerke, geht schließlich auch ohne.
Aber ich persönlich habe gerne verschiedene Systeme zur Auswahl, denn Systeme spielen sich unterschiedlich und haben ein unterschiedliches Flair.
Und die letzten zwei Systeme in die ich eingestiegen bin haben mich mit ihren Systemen und ihrem Flair positiv überrascht, obwohl sie viele der im thread genannten Kritikpunkte aufwiesen.
Meine Meinung: Es kommt darauf an was man draus macht. Selbst die ausgelutschteste Idee kann noch ein gutes Spiel werden wenn man ihr neue Aspekte abgewinnt oder sie einfach handwerklich sauber durchführt.
blut_und_glas schrieb:...also braucht man gar keine neuen Rollenspiele?
mfG
fps
Man braucht gar keine Rollenspielregelwerke, geht schließlich auch ohne
.Aber ich persönlich habe gerne verschiedene Systeme zur Auswahl, denn Systeme spielen sich unterschiedlich und haben ein unterschiedliches Flair.
Und die letzten zwei Systeme in die ich eingestiegen bin haben mich mit ihren Systemen und ihrem Flair positiv überrascht, obwohl sie viele der im thread genannten Kritikpunkte aufwiesen.
Meine Meinung: Es kommt darauf an was man draus macht. Selbst die ausgelutschteste Idee kann noch ein gutes Spiel werden wenn man ihr neue Aspekte abgewinnt oder sie einfach handwerklich sauber durchführt.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Was für neue Rollenspiele braucht man - nicht?
Wenn man einen neuen Aspekt aufdeckt, ist die Idee dann überhaupt ausgelutscht?
Aber davon abgesehen war die Frage was man nicht braucht, nicht was man dann vielleicht doch brauchen könnte.
mfG
fps
ArthurDent schrieb:
Wenn man einen neuen Aspekt aufdeckt, ist die Idee dann überhaupt ausgelutscht?
Aber davon abgesehen war die Frage was man nicht braucht, nicht was man dann vielleicht doch brauchen könnte.
mfG
fps
