WizKid schrieb:
@insania: Dieser Hobbyvergleich hinkt total. Ich kann doch nicht Obst mit Fleisch vergleichen. Man könnte sich jetzt immer ein teureres Hobby aussuchen oder ein billigeres.
Hier geht es um das Hobby Rollenspiel-Tabletop oder meinetwegen Rollenspiele generell.
Schwer, wenn man es nicht verstehe will, genau das wurde eigentlich, mit anderen Worten schon gesagt. Silence hat angemerkt, was er in etwa für sein Hobby American Football so ausgibt, dass das in etwa einen 5.000 Pkt Armee entsprechen würde. Dann meinte er noch, dass im dieses Hobby mehr Erfüllung bringt, als Warhammer. Gut, hat niemand was dagegen gesagt, nur das es bei einigen Leuten (bei mir zB) anderst herum ist. So hat jeden Sein Hobby oder Steckenpferd, das ihn Geld kostet. Was anderes wurde nie gesagt. Für die einen ist es ein Hobby für die anderen eine Geldvernichtungsmaschine. Ich würde nie auf die Idee kommen mein Geld für irgend welche Ü-Eier Sachen bei eBay raus zu hauen, andere machen es aber. Auch das ist ein Hobby, auch das wird respektiert, nur verdammen wird den Hersteller der Ü-Eier nicht, dass er so was auf den Mark bringt, wie Ihr es mit GW macht.
Ich denke, daß ich und die anderen schon genug zur Preispolitik geschrieben haben. Du kannst es relativieren oder schönschreiben wie du willst. Es ist nun mal unsere Meinung und Einstellung, daß das Zeug von GW zu teuer ist.
Hier mal ein Link dazu:
http://investor.games-workshop.com/results2004/financialhighlights.htm
Aber wie so oft erwähnt, geht es in diesem Threat nicht nur um die Preise sondern generell um deren Geschäftspolitik(
Qualitätsminderung:
Wo genau liegt jetzt die Qualitätsminderung.. schlechtere Minis, ja, kann man so anschauen, wenn man alles verbannen will. Dann ist GW der Hersteller der schlechtesten Minis. Wenn ich mir aber die CO Minis anschaue, sind diese genaus "schlecht". Sie haben die gleiche Qualität und kosten eigentlich genaus viel. Man hat, als Bastler, sogar den riesen Nachteil, dass man ewig an den Zinn Minis rum basten muss. Da sind die Plastik Minis viel besser dafür gedacht. Ich kann meine Minis so bauen, wie ich sie will und nicht jede Greifen Armee sind gleich aus (bis auf die Farben vielleicht). Wenn Ihr die Forgeworld Modell verdammen würdet, würde ich es verstehen, weil diese sind wirklich schlecht.
Ja, diese hinkt auf Tunieren und bei Power Gamern wirklich hinterher. Da gebe ich Dir Recht. GW hat einfach nicht genügend Testspiele gemacht, mit den verschiedenen Armeebüchern. Allerdings geht GW hier auch andere, neue Wege. Man sollte sich einfach mal nur die Specialist Games Seite anschauen. Tests beim Kunden, ohne das der Kunde was zahlen muss und mit Diskusionsplattform für diese Teste. Das hat es in dieser Form auch noch nicht gegenen. Ja, ich weiss, die anderen Hersteller stelle Ihre Regeln generel zur Verfügung, dann solltest Du Dir aber mal die zwei Downloads vergleichen.
entwerten alter Editionen etc.).
Jammerst Du auch so, wenn M$ ein OS abkündigt..?? Oder wenn irgend ein Autohersteller ein Autoabkündigt?? Das Spiel entwickelt sich weiter, man Enteckt Fehler, man findet bessere Lösungen und arbeitet auf etwas besseres Hin. Bei 40k war es jetzt so, dass es seit ca 6-9 Monaten Vorabregeln gab, die von der Community getestet wurden und bei GW auf den öffentlichen Boards diskutiert wurden. Daraus hat GW gelernt und neue Regeln gemacht. Wie die sind weiss ich noch nicht, werde es aber wohl ende nächsten Monats wissen. Auf der GW Homepage gibt es FAQ-Downloads für die aktuellen Codices, was sich für die neue Version ändert. Und, man ist ganz überrascht, es kostet kein Geld..
Mir hat GW damals auch Spaß gemacht, aber meine Einstellung hat sich halt geändert und die Gründe dafür hab ich halt genannt.
Ich frage mich nur immer wieder, warum man dann auf GW so rum hackt, wenn es anderen Firmen auch so machen. Microsoft ist das Parade Beispiel und die Autokonzerne machen es langsam auch nicht mehr anderst.
Man sollte es einfach mal etwas nüchtern betrachten. Ja, das Hobby ist teuer, aber anderen TT Hersteller sind nicht wirklich billiger und auch nicht unbedingt besser. Das was GW wirklich teuer macht, ist die Masse, die man braucht um zu spielen. Hier haben anderen Hersteller klar einen Vorteil. Wobei kein anderer Hersteller auf so einen breiten Hintergrund und so viele Möglichkeiten zurück greifen kann. Gerade 40k bietet mit seinen 4 Spielsystemen sehr viele Möglichkeiten eine Kampagne zu spielen.
Ich will GW hier nicht verteidigen und als tollen Konzern darstellen, mir stinkt auch einiges (Herr der Ringe gehört dazu), allerdings kann man sich auch nicht immer als Bösen Con darstellen. Im 1zu1 Vergleiche kosten anderen Minis genauso viel und sind, vom Designen abhänging, gleich gut, besser oder schlechter. Auserdem ist so etwas immer subjektiv. Fakt ist aber, dass GW mit seinen Mini Reihen die grössten Möglichkeiten hat umbauten zu machen.
