Sonstiges Umbenennung des Forenbereichs?

G

Guennarr

Pathfinder-Fan
Registriert
5. Februar 2011
Beiträge
190
Hi zusammen,

momentan findet ja in einigen anderen Foren eine ähnliche Diskussion statt.

Mir fällt auf, dass die Beitragszahl zu Pathfinder hier im Blutschwerter-Forum leider immer weiter sinkt.
Könnte es daran liegen, dass viele Forenbesucher, v.a. Pathfinder-Neulinge, erst gar nicht auf die Idee kommen, Pathfinder in der Rubrik "D&D und d20" zu suchen?

Da es d20 de facto nicht mehr gibt und Pathfinder immer mehr an Bedeutung gewinnt, schlage ich vor, die Rubrik in
"Pathfinder RSP und OGL" umzubenennen.

LG
G.
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Wir haben die Anregung zur Kenntnis genommen und beraten derzeit über die beste Herangehensweise. Wir werden nicht D&D aus dem Namen streichen, aber einer stärkeren Hervorhebung von Pathfinder spricht nichts entgegen.
Wir freuen uns immer über Rückmeldungen und Anregungen von Nutzerseite, daher werden wir diesen Thread auch bei unseren internen Überlegungen berücksichtigen.
Sowohl d20 als auch OGL sind allerdings etwas ungünstige Bezeichnungen, da beide auch Systeme einbeziehen die nicht Teil dieses Bereichs sind.
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Wenn jemand gewillt wäre sich durch die archivierten Beiträge zu arbeiten, könnte man ja 2 Unterforen daraus machen:
Pathfinder & D&D
Andere D20/OGL
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Naja, soviel Aktivität is ja nicht, und zusammengehören tuts ja schon irgendwie (find ich).
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Das Problem mit d20/OGL sieht folgendermaßen aus:
D&D 3.5 ist d20. Aber D&D 4 ist auch d20. (Theoretisch ist auch Talislante d20, aber das ist ein anderes d20 System).
Pathfinder ist OGL. Aber Mongoose RuneQuest ist auch OGL.

Wenn also d20 Teil des Forennamens bleibt würde es Sinn machen das bisherige 4E Forum wiedereinzugliedern.
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Pathfinder in den Namen aufzunehmen wäre, meiner Meinung nach, schon nicht verkehrt und frisst ja kein Brot. ;)
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Alles was im Namen ist, kommt in die URL und ist somit relevant für SEO. Also viel mit rein. ;)
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Dann nennt es doch einfach "D20, D&D und Pathfinder", und gut is ;)
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

La Cipolla schrieb:
Prinzipielle Zustimmung, aber...

What? O__o

Warum nicht D&D, d20 und Pathfinder?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil d20 durch WotC mit dem Erscheinen der 4e in seiner bisherigen Form aufgekündigt wurde.
Seitdem sind die früheren d20-Hersteller auf OGL als Logo gewechselt, unter dem alle 3.0-/ 3.5-Abkömmlinge zusammengefasst werden können.
OGL ist eh die gemeinsame Lizenz, auf die sich auch die früheren d20-Produkte stützen. Insofern ist OGL die inzwischen richtigere Bezeichnung.

d20 könnte sogar missverstanden werden, da WotC beim Erscheinen von 4e versuchte, mit einem neuen d20-Logo optisch an die alten Produkte anzuknüpfen.
M.W. ist das allerdings eingeschlafen und inzwischen gibt es für 4e-kompatible Produkte ebenso ein eigenes Logo wie für PF-kompatible Produkte.
Auf jeden Fall taugt d20 damit nicht mehr als Definitions- oder Unterscheidungsmerkmal.

EDIT: Danke, sehe grad, Jadeite hat die Frage auch schon beantwortet.

LG
G.
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Jadeite schrieb:
Wir haben die Anregung zur Kenntnis genommen und beraten derzeit über die beste Herangehensweise. Wir werden nicht D&D aus dem Namen streichen, aber einer stärkeren Hervorhebung von Pathfinder spricht nichts entgegen.
Wir freuen uns immer über Rückmeldungen und Anregungen von Nutzerseite, daher werden wir diesen Thread auch bei unseren internen Überlegungen berücksichtigen.
Sowohl d20 als auch OGL sind allerdings etwas ungünstige Bezeichnungen, da beide auch Systeme einbeziehen die nicht Teil dieses Bereichs sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke! :)

Anschlussfrage: Würdet ihr 3e eher als PF-Geschwister oder als nicht mehr unterstütztes Produkt eher im Oldschool-Bereich sehen?
Ich frage deshalb, weil ich von immer mehr PF-Spielern höre, dass sie ihre alten 3e-Bände verkauft oder eingemottet haben, da sie alle benötigten Inhalte inzwischen direkt für PF kriegen und sich Konvertierungen ersparen. Hinzu kommen all die neuen PF-Spieler, die 3e oft gar nicht mehr kennen.

LG
G.
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Pathfinder und 3E bleiben zusammen. Es gibt von den Regeln her keinen wirklichen Unterschied zwischen dem was zu 3.5 unter der d20 Lizenz erschienen ist und dem was Paizo vor dem PRPG als an Pathfindermaterial herausgebracht hat. Außerdem ist noch nicht entschieden ob das Oldschool Board beibehalten wird.
 
AW: Umbenennung des Forenbereichs?

Danke nochmals!
Die Tag-Loesung sieht auf den ersten Blick sehr elegant und einfach aus.
Hoffen wir, dass nun auch viele Beitraege eintreffen!

LG
G.
 

Ähnliche Themen

G
Ein paar Fragen/ Anregungen
Antworten
4
Aufrufe
859
Caninus
Caninus
Hoffi
Blog [Interview] Settembrini zum neuen Jahr und dem phantastischen Hobby
Antworten
0
Aufrufe
750
Hoffi
Hoffi
Little Indian #5
Alternative Initiativeregel für "Savage Worlds"
    • Like
2 3
Antworten
55
Aufrufe
8K
Deleted member 8049
D
Infernal Teddy
Rezension Malmsturm - Die Regeln [Team-Rezi]
Antworten
0
Aufrufe
2K
Infernal Teddy
Infernal Teddy
Zornhau
  • Angepinnt
Konvertierung Vorüberlegungen und Stolperfallen bei Conversions und Setting-Adaptionen
    • Like
2
Antworten
24
Aufrufe
21K
Skyrock
Skyrock
Zurück
Oben Unten