Das ist mir schon klar, daher bin ich eben der Meinung das zwei Runden für einen Feuerstoß zu kurz sind. Mir geht es darum das dynamische Zauberei entwertet wird wenn man durch statische Magie in fast der gleichen Zeit die gleichen oder gar bessere Effekte hervorrufen kann.
First things first (but not necessarily in that order): Ich wollte nur ein wenig provozieren, was mir wohl auch gelang. Obgleich nichts was ich sagte falsch war.
Aber man muss halt das große Ganze sehen:
Dynamische Magie ist primär genau eben das. Dynamisch. Statische und dynamische Magie zu vergleichen sind ebenso Äpfel und Birnen.
Natürlich kann ich einen Feuerball mit statischer Magie unter den richtigen Umständen schneller zaubern. Unter den richtigen Umständen wohlgemerkt.
Und genau diesen einen Umstand habe ich als Beispiel genommen, aber der Reihe nach.
1.
Mit Hellfire kann ich Feuerstöße machen. Und Blitze. Und Giftwolken. Schaden halt.
Aber mit Forces kann ich Schaden machen und soviel 1000 Sachen mehr. Ich kann es dynamisch in meine Zauber einweben. So wie ich es brauche.
Hellfire macht nur Schaden.
B... nein 2.
Meine Rechnung des kleinen Feuerstoßes war korrekt, aber es gibt Bedingungen in den Regeln die eine Schadenssteigerung unwirtschaftlich machen.
Ich mache zwei Stufen Schaden pro Erfolg, kann aber nur soviele Erfolge dem Schaden zuweisen, wie die Aspektstufe des Schadens beträgt. Stufe 1 zwei Schaden. Stufe 2 vier Schaden. Stufe 3 sechs Schaden (3 Erfolge).
Doch die Zauberdauerbedingung greift immernoch und darüber hinaus.
Jetzt brauche ich 3 Runden
pro Wurf (ggf. extended Roll), weil mein höchster Aspekt drei ist (Schaden).
Dazu kommt der eine Erfolg den ich für Reichweite brauche. Macht vier Erfolge gegen Schwierigkeit 7. (4 + Stufe des Pfades, nicht wie bei dynamischer Magie 3 + Stufe der Sphäre). Würde ich das Ganze nicht in einem Wurf schaffen und es zum extened roll machen, bräuchte ich weitere
drei Runden.
Die Zauberdauerregel ist sogar noch extremer, denn die Dauer für einen dritte Wurf beträgt die es vorigen Wurfes + die Grundzauberdauer. In diesem Fall sechs Runden. Was zu einer Gesamtzauberdauer von 12 (3+3+6) führt.
Das wären also vier Erfolge gegen 7 in sechs Runden mit dem Effekt von sechs tödlichen Schadenstufen gegen einen Gegner innerhalb von 3 Metern.
Das ist jetzt schon erheblich langsamer als jede dynamische Magie. Eine Aspektstufe des Schadens von 4 brauch man garnicht mehr vergleichen.
Und
DAS, liebe Jungs und Mädchen, ist der Preis statischer Magie, wenn man auf Paradox verzichten möchte.
3. oder C
Zu dieser Anwendung der Pfade kommen noch Rituale, die indertat 10 Minuten und mehr in Vorbereitung und Ausführung benötigen. Aber die Einschränkung der Anwendungen der Pfade allein kann schon ein Grund sein, dynamische Magie statischer vorzuziehen. Man kann einfach viel mehr machen. Wobei es sicher Spieler gibt, die mit der abstrakten Anwendbarkeit der Sphären überfordert sind, und da statische Magie einfach von der Usability die besser Wahl sein könnte.
D oder 4. oder dieses kleine 'iv' in Klammern, das man in Fussnoten verwendet
Ich selbst finde des paradox (pun intended) erwachten Magi Zugriff auf statische Magie zu geben. Sollte ihr Paradigma es nicht verbieten, andere als ihre erwachte Magie anzuwenden? Ich mein, ich sag ja nicht: "Eigentlich glaube ich ja, ich kann die Realität nur durch Do-Anwendung und Verlagerung des Chi-Flusses verändern, aber wenn ich diese Worte aufsage/Knochen werfe/Tarotkarten lege, funktioniert das auch ganz gut."
post scriptum
Totz, es hat trotz allem Spass gemacht.
, aber eben deshalb war es eben auch sinnvoll diese Fähigkeit über die Zeitdauer zu entschärfen.
