Rammstein - Mein Teil

Der Jo

Normalo antitribu
Registriert
2. Juli 2004
Beiträge
1.451
Ich habe gerade ebendieses Lied im Radio gehört und mir hat sich sofort die Frage gestellt, wie tief man eigentlich sinken muss, damit sowas im Radio laufen darf. Das untergräbt doch sämtliche moralischen Vorstellungen über Kannibalismus unserer Gesellschaft.

"Ich gehe heut zu einem Herrn, der hat mich zum Fressen gern."
"Man ist, was man isst und es ist mein Teil."
Und weitere solcher Verse kommen in diesem Lied vor.

Das ist doch irgendwo schon pervers. Und was mich am meisten schockiert ist, dass es anscheinend genau den Nerv der Bevölkerung trifft; schließlich lief der Song in den Hörer-Charts des Senders. Rammstein ist ja berüchtigt dafür, dass sich einige ihrer Texte am Rande der Legalität bewegen, aber das geht dann meiner Meinung nach zu weit und gehört auf den Index.
Lasst mich mal eure Meinung wissen.
 
Wobei dieses Lied in vielen Radiosendern auch wegen des Textes nicht gespielt wird.
Ich bin auch nicht gerade ein Fan des Liedes. Ich glaube zwar nicht das es die Zahl dieser Art von Selbstverstümmelung erhöt aber das ist einfach nur billigste Effekthascherrei.
Man schreibt einen Text der Anstoß erregt, macht ein Video das Anstoß erregt und Bingo ist man im Gespräch. Darauf läufts bei "Mein Teil" hinaus.
Eine ziemlich billige und langweilige Masche, wenn ihr mich fragt.
 
Naja, auf den Index nicht unbedingt. Es gibt viel krassere Sachen, allerdings laufen die nicht im Radio. Al Beispiel sei mal nur "Romantisch Sterben" von Totennacht genannt. Ein totaler Scheiss Song, allerdings verboten worden, obwohl es nicht im Radio lief.

Der Fehler liegt, ganz klar wie du schon sagtest, in der Bevölkerung.
 
Thoughtfull schrieb:
Man schreibt einen Text der Anstoß erregt, macht ein Video das Anstoß erregt und Bingo ist man im Gespräch. Darauf läufts bei "Mein Teil" hinaus.
Eine ziemlich billige und langweilige Masche, wenn ihr mich fragt.
Das ist bei ziemlich vielen Liedern von Rammstein der Fall.
 
Ich kenne das Lieb auch noch nicht. Aber die Verse reichen mir um zu sagen das es mit nicht gefallen wird.
Von Kindern fernhalten und gut ist. Wer erwachsen genug ist kann es sich wegen meiner Meinung so ein Kramzeugs hören.

Also Index ja um es von Kindern fernzuhalten. Aber mehr auf keinen Fall.
Ansonsten stimme ich Thoughtfull voll zu.
 
habt ihr schon mal das video dazu gesehen?
der text is ja schon krank, aber das video find ich echt eklig!
 
Oha,

da haben wir sie wieder, unsere selbsternannten Tugendwächter und Jugendschützer..."auf den Index!"

Wenn ich sowas schon höre, wird mir übel, und zwar übler, als es ein Liedtext jemals Vermögen wird. Alles verbieten! Weg mit dem Schund! Nur ein reiner Kopf ist ein guter Kopf! Zucht! Ordnung! Gutmenschentum! Daran wird der Staat genesen!

Bullshit.

Selber denken, das ist der Schlüssel. Sich aktiv mit dem gesehenen und gehörten auseinandersetzen, und nicht die gesetzlichen Scheuklappen überstülpen und hoffen "der Staat, der wird schon rechthaben". Hat er nicht, und in der Kindererziehung hat er ÜBERHAUPT NICHTS, ABER AUCH GAR NICHTS verloren. Wenn wir jetzt schon anfangen "böse Lieder" auf die Liste zu setzen, nur weil sie hier ein paar verklemmten Weicheiern böse vorkommen, dann packen wir am besten alle Kiddies gleich in Watte und machen reissen ihnen die Augen Raus, damit sie all das Böse auf der Welt nicht mitbekommen.


Wacht auf. Das Leben ist hart und grausam, und selber denken und Verantwortung übernehmen fängt entgegen der landläufigen Meinung nicht mit dem 18. Lebensjahr an. Wir sollten unsere Kiddies aufs Leben vorbereiten, und dazu gehören halt auch mal die herberen Seiten. Es muß jedem(!) freistehen, die Informationen zu bekommen die er haben will und die er auch braucht, um sich eine eigene Meinung zu bilden. Zensur ist in dieser Hinsicht äusserst kontraproduktiv. Zensur sorgt für blöde Schafe, die brav alles wiederkäuen was von oben kommt.


Ich will jetzt nicht sagen, das "Mein Teil" besonders wertvoll ist, aber das Motto lautet "wehret den Anfängen!". Ich finde die Zensur von definitiv unpolitischen Liedern einfach schwachsinnig. Glaubt ihr ernsthaft, jemand hat wegen "Claudia hat nen Schäferhund" angefangen, dem Hausdackel sexuell nachzustellen? Oder ist nach dem Konsum von "Geschwisterliebe" über seine Blutsverwandten hergefallen? Traut hier eigentlich irgendwer dem jugendlichen Konsumenten noch sowas wie Hirn zu, oder denkt ihr die tun echt brav alles, was das Fernsehen vormacht?

Es mag solche Trottel geben, aber das sind Ausnahmen (die ohnehin reif für den Darwin-Award sind).


Ich lehne Zensur ab. Punkt.

-Silver


Und für alle, die so laut nach Zensur kreischen der Filmtipp des Tages:

Pier Paolo Pasolinis "Die 120 Tage von Sodom". Nicht indiziert. Danach will ich euch nochmal über Rammstein wimmern hören.
 
Wir könne erst wissen was moralisch ist, wenn wir wissen was nicht moralisch ist.
Ich hab das Lied noch nicht gehört, aber mir gefallen einige der älteren Titel von Rammstein wie z.b. Engel. Daran twas verwerfliches zu finden kann ich nicht verstehen, schließlich sind wir doch alle tolerant, oder?
MdBG Leth
 
grundsätzlich bin ich voll und ganz silvermanes meinung. wenn es euch anekelt und ihr so zart beseidet seid, dann seht es euch halt nicht an.
eine fsk-freigabe mag sinnvoll sein, aber dieses spiessige verhalten, was einige an den tag legen finde ich absolut übertrieben und eine zensur wäre bevormundung.

ich mag einige sachen von rammstein (besonders von den ersten beiden scheiben). auch wenn ich einige songs als pupertär einstufe (ich will fi****) gefällt mir bei vielen die stimme und die musik. die neuen sachen kenne ich allerdings noch nicht und wenn es im radio gespielt wird, ist es vermutlich auch nicht besonders gut.

ich finde es auch echt amüsant, wenn leute sich über frivoles aufregen aber wesentlich bedenklicheres, eine verherrlichung von gewalt, anstandslos zur kenntnis nehmen, erscheint mir ziehmlich amerikanisch.

es sind liedertexte. wer meint, solches müsste von der bevölkerung ferngehalten werden, der soll nach nordkorea oder einen anderen staat mit krasser zensur auswandern, dort wird dann sichergestellt, das man nur "vaterlandverträgliches" oder "sittengerechtes" zu hören bekommt.

wir in deutschland haben (fast vollständige) freie meinungsäussrerung. das ist ein gut, vielleicht das wichtigste gut, dass wir haben.
 
Hm. Ich habe das Gefühl nicht jeder weiss was "auf dem Index" bedeutet.

Das bedeutet das mit dem Produkt nicht geworben werden darf. Ab 18 darf das jeder frei kaufen.

Von Beschlagnahmen halte ich auch nichts, aber meine Kinder sollen gefälligst von soclehn Dingen ferngehalten werden, schliesslich kann ich nicht 24h am Tag aufpassen. Da hat der Staat einen Auftrag den er zu erfüllen hat. Gottseidank sind die Freidenke in diesem Sinne eine Minderheit. Die können Ihren Kinden zu Hause ja geben was sie wollen, aber meine Kinder werden mit den Kindern definitiv nicht spielen.

Diesen speziellen Liedtext kenn ich nicht, aber ich möchte nicht das man im Radio über solche Themen wie Kanibalismus der dann auch noch zelebriert wird nichts im Radio hören. Zum einen ist es - zurecht - Illegal. Und etwas Illegales verherrlichen - was zusätzlich noch moralisch sehr verwerflich ist - darf nicht im Radio gespielt werden. Ob der Text wirklich so ist kann ich nicht beurteilen, das war eine allgemeine Meinung.

Kinder können soetwas noch nicht differezieren wie die meisten Erwachsenen. Deswegen sind sie davor zu schützen. Kinder sind unsere Zukunft!
 
für die, die gleich mit negativen karma um sich schmeissen und nicht vernünftig lesen können:

Doomguard schrieb:
eine fsk-freigabe mag sinnvoll sein, aber dieses spiessige verhalten, was einige an den tag legen finde ich absolut übertrieben und eine zensur wäre bevormundung.

es gibt im übrigen auch vollständige zensur bei uns, nur, da es jemanden nicht so klar zu sein scheint. z.b. dürfen manche liedertexte von cannibal corpse in deutschland nicht verkauft werden.

danke für die freundliche klimaverbesserung, wer solch einen hass auf mich hat, der fühlt sich wohl von meiner kritik angesprochen....
 
Kinder können soetwas noch nicht differezieren wie die meisten Erwachsenen. Deswegen sind sie davor zu schützen. Kinder sind unsere Zukunft!

Den Begriff der "Kindheit" gibt es erst seit sehr, sehr kurzer Zeit (19. Jh). Davor wurden Kinder ab einem gewissen Alter wie Erwachsene behandelt, und dieser Zeitpunkt lag weit vor der Vollendung des 18. Lebensjahres. Die Geschlechtsreife tritt ohnehin weit früher ein. Wie will man denn "Erwachsensein" definieren? An der absolut willkürlichen gewählten Grenze von 18 Jahren? Und davor ist die Person völlig unreif und muß staatlich vor allem geschützt werden?

Aber ich gebe zu, "Denkt doch mal jemand an die KIIIIINDER!!!!" ist ein tolles Totschlagargument.

-Silver
 
Silvermane schrieb:
Aber ich gebe zu, "Denkt doch mal jemand an die KIIIIINDER!!!!" ist ein tolles Totschlagargument.

Jeder muss für sich selbst denken, und daher darf es keine Vorschriften/Verbote/Gesetze geben steht ihm allerdings in nichts nach.

mfG
jdw
 
Jeder muss für sich selbst denken, und daher darf es keine Vorschriften/Verbote/Gesetze geben steht ihm allerdings in nichts nach.

Und das stand Wo?

Ich bin gegen Zensur. Nicht gegen Vorschriften/Verbote/Gesetze im allgemeinen.

-Silver
 
Das steht so explizit nur in meinem Posting. Ich halte es allerdings für wichtig genug es zu erwähnen, wenn schon auf "Totschlagargumente" verwiesen wird.

mfG
jdw
 
Ein Gesetzt bzw, eine Vorschrift die beinhaltet das ein Kind nicht Pornos sehen darf ist nicht zensierend? Oder Doch? Nein. Denn das Gesetzt lässt es wie es ist und das Kind darfs nicht sehen. Später als Erwachsener schon.

Bei einer Zensur wird etwas verändert so das es harmlos ist. Für alle. Das hat hier keiner gefordert und da bin ich auch gegen.
 
Es wäre denk ich mal ein Anfang, wenn jeder den Song und das Video in seinem eigenen Kämmerlein
mal hört (den Song)/ sieht (das Video) und sich dann eine
eigene Meinung bildet,
ohne hier durchs bloße posten zweier (nicht wörtlich übernommener)
Zitate nach Zensur, Indizierung oder sonstigen "von staatswegen" organisierten Maßnahmen zu rufen.

Musik ist Interpretationssache.
Wenn ich ganz ehrlich bin, hab ich bis zu dieser Bildzeitungs-Hetze
(Skandal-Band, Kannibalenvideo et cetera)
noch garnicht an Kannibalismus gedacht.
Für mich war es ein üblicher Rammstein-Song,
in dem es - ausnahmsweise mal (Achtung, Ironie) - um Sex geht.
Stichwort: Blowjob

So, das musste mal gesagt werden.
Wen es nicht interessiert, einfach weghören, wenn der Song im Radio läuft.
Das Kinderargument zieht hier doch wohl mal garnicht - Bilder von misshandelten und gedehmütigten Irakis (die vor nicht allzulanger Zeit stündlich im fernsehn zu "bewundern" waren)
sind schlimmer als ein Song,
den 90% der "Kinder" nichtmal verstehen.

Mhh, obwohl, Kinder, die Bildzeitung lesen, sind ja schon "informiert".
Aber welches Kind liest denn schon das Springer'sche Drecksblatt?

vale!

insania
 
Silvermane schrieb:
Den Begriff der "Kindheit" gibt es erst seit sehr, sehr kurzer Zeit (19. Jh). Davor wurden Kinder ab einem gewissen Alter wie Erwachsene behandelt, und dieser Zeitpunkt lag weit vor der Vollendung des 18. Lebensjahres. Die Geschlechtsreife tritt ohnehin weit früher ein. Wie will man denn "Erwachsensein" definieren? An der absolut willkürlichen gewählten Grenze von 18 Jahren? Und davor ist die Person völlig unreif und muß staatlich vor allem geschützt werden?
Dazu muss man sagen, dass geschlechtliche Reife und geistige Reife wenig mit einander zu tun haben. Und die Grenze von 18 Jahren ist nicht willkürlich gewählt. Man geht im allgemeinen davon aus, dass ein Mensch mit 18 Jahren soweit ist, dass er Gesehenes und Gehörtes kritisch überdenken kann. Dazu müssen ihm allerdings gewisse Werte erst beigebracht werden, denn Moral ist keinesfalls angeboren, und dafür wird Zeit benötigt. Mit 18 Jahren kann man auch schon auf ein wenig Lebenserfahrung zurückblicken und beurteilt bestimmte Dinge ganz anders als man es früher getan hätte.
Außerdem geht man davon aus, dass spätestens mit 18 bei jedem die Pubertät vorbei ist, die Phase, in der sich die Persönlichkeit eines Menschen mit am stärkten prägt. In der Pubertät möchte man seine eigenen Wege gehen und probiert Dinge aus, die man davor nicht getan hätte. In dieser Zeit ist man relativ anfällig für solche Inhalte, die provozieren wollen, wie ebensolche Texte.

Und die Frage, ob eine Person davor völlig unreif sei, ist meiner Meinung nach eine völlig übertriebene, die wiederum provozieren soll. Die Person ist nicht völlig unreif, aber auch noch nicht völlig reif.

Natürlich gibt es auch beim geistigen Alter immer Unterschiede und Ausnahmen, aber man kann solche Regelungen nicht auf jeden einzelnen abstimmen.
 
also, man muss auch unterscheiden, zwischen zensur, das etwas (oder der handel)in deutschland komplett verboten ist, wie "mein kampf" canibal corpse texte u.ä. und fsk.
wenn ich mich nicht irre, sagt index, welche werke auf der verboten-liste stehen und nicht für welche ab XX frei sind.

das pornos kindern nicht zugänglich sind, halte ich schon für sinnvoll, das argument, das sie sonst eine falsche vorstellungen von beziehungen bekommen, kann ich gut nachvollziehen.
etwas zu verbieten, oder zu verändern, weil erwachsene leute damit nicht umgehen können (mein kampf, gewisse texte) halte ich für groben schwachsinn und entmündigung ERWACHSENER! nun dürfte es auch jeder depp kapiert haben. wenn die demokratie wirklich so schwach wäre und dadurch gefährdet wäre, dass man sich "ein kampf" kaufen kann, dann hat sie es auch verdient unterzugehen.

dinge, die in nachrichten gezeigt werden, sind auch als nachrichten oder dokumentationen gekennzeichnet, sprich, eltern können ihren kindern erklären, was dort vorgeht.
gewalt, wie in sie in nachrichten gezeigt wird, in einen möglicherweise verherrlichenden spielfilm oder video zu zeigen halte ich schon für fsk-würdig (welches alter, sei einmal dahingestellt, vieles, was ab 18 ist würde ich ab 16 oder 12 durchgehenlassen, wenn ich von mir ausgehe)
 
Bei unserem Radiosender "einslive" wird das Lied auch nicht gespielt. *einwerf*
 
Zurück
Oben Unten