Multiplattform [Obsidian] The Outer Worlds

Trailer für das neue Obsidian Projekt

 

Oh, ich bin sehr gehypt!
Wenn einer meiner absoluten Lieblingsentwickler was raushaut, freuts mich eh. Und das sieht dabei noch so geil aus, großartig

 

Ein paar Hintergrundinfos (englisch): https://www.pcgamer.com/obsidians-t...nd-fallout-into-a-bold-open-ended-sci-fi-rpg/

 

Theoretisch sieht das ganz gut aus. Praktisch holt mich ein übertriebener humoristischer Ton doch recht oft raus. Daher bleibe ich eher vorsichtig gespannt.

 

Da sieht man wie unterschiedlich Geschmäcker sein können. Mich hat gerade dieses eher lockere abgeholt. Ich freue mich drauf.

 

Hört sich vielversprechend an

 

Da es im Gamepass ist direkt zu Release, werde ich es demnächst mal anspielen

 

Das Retro-Scifi-Game Outer Worlds ist eine Mischung aus Fallout und Mass Effect.
Der Engine geht in Richtung Fallout, ist bewusst "clunky" und schafft mehr illusionäre Freiheit, aber dadurch verläuft man sich halt eventuell ein wenig und die Geschichte ist nicht so "tight", wie von Mass Effect kennt. Vor allem kann man halt schleichen, was ja bei ME nicht möglich ist, da man während eines Handlungsstranges eigentlich ständig in lineare Kämpfe verwickelt ist.

Mich zieht es nicht so stark an wie ME, auch mit Fallout hatte ich meine Problemchen gehabt - weil es teilweise so einen biederen Witz hat. Aber es kann Spaß machen, vor allem wenn man auf Looting und Micromanagement steht.

Ich denke hier und da hätte man die ganze Sache noch etwas vereinfachen können, um dem Spiel mehr Dynamik zu verleihen, aber bei diesem Spiel sollen halt die Dialoge möglichst genauso viel Gewicht haben, wie der Kampf - was in der Realität natürlich so nicht funktioniert, aber das ist eine andere Diskussion.

Es ist auf jeden Fall für einen Gamer ein Must-Have, ganz klar.

 

Die Geschichten sind mir ein wenig zu bieder. Vielleicht liegt es auch nur an der OmU. Ich schaue gerade "The Good Fight". Insbesondere die erste Staffel hat mich mit den intelligenten Dialogen bannen können. Die zweite ist ein wenig "einfacher" gestrickt, aber das ist Nebensache. Jedenfalls vermag mich der Dialog nicht mit seinen müden "Hin und Her" zu bannen. Die Figuren wirken einfach nicht lebensecht. Zudem kann man weder die Gesichter noch die Gestik lesen, da sie nicht existiert.

Diese Kritik geht wohl in die Richtung "Railroad" oder "(scheinbar) offene Geschichte" und ich muss sagen, wenn ich einen Shooter erlebe, der mit lebendigen Zwischensequenzen arbeitet, kann ich das eher genießen und auch ernst nehmen, als wenn ich mich durch müde Dialoge durchklicken muss, während ich ausdruckslose Figuren beobachte.

Ja. Es nervt und langweilt mich. Ich mag auch Baldur's Gate nicht. Fühlt sich für einen sinnüberfluteten Menschen an, als würde man ein Textadventure spielen.

 

Kontra: Selbst wenn Dich niemand sehen kann bei einem Diebstahl, bekommen es alle sofort mit.
Nicht so dolle: Die Information auf den Computern haben kaum Bedeutung für das Spiel selber.
Die Begleiter haben zwar spezielle Fähigkeiten, jedoch können diese während des normalen Spiels nicht eingesetzt werden - wie zB. Hacking.

 

Ich verstünde die Kritik wenn es ein Shooter wäre, aber es ist genau das was Obsidian angekündigt hat, ein RPG im Stil von Fallout. In dem Rahmen funktioniert es auch.

Als Shooter funktioniert es nicht. Dafür ist es zu langsam, die Gegner zu schlecht zu lesen, die Zeitlupenfunktion zu unspektakulär und ja ist es auch nicht hübsch genug.

Aber als Rollenspiel im Stile eines Fallout mit mehreren Möglichkeiten zur Lösung der Quests funktioniert es gut, das außerdem in einem ertragbaren zeitlichen Rahmen lösbar ist.

Wer die alten 3d Fallouts mochte, wird auch The Outer Worlds mögen.

 

Wo bist Du jetzt? Wielange hast Du gespielt?

 

Zeit kann ich beim besten Willen nicht sagen.

Noch auf Monarch, aber ich grabe auch die Kolonie nach dem letzten Infoschnipsel rum, löse alle Quests die ich kriege und springe quasi sofort in die Unreliable wenn eines meiner Crewmitglieder auch nur andeutet, dass es irgendwas in Takatukaland zu erledigen hat.

Ich habe gut 10 Minuten nur damit verbracht herauszufinden, wie deprimiert der Spacer Choice Mann auf der Groundbreaker wirklich ist und ob seinen Mondkopf abnehmen kann. Antwort:

Spoiler

1) Sehr 2) Nein

.

Und wenn ich mal einen Abend keine Zeit habe, ist das kein Drama, denn wenn ich spiele löse ich ein paar dieser Ministories und habe trotzdem das Gefühl auch in der Hauptstory weiterzukommen und wenn es nur daran liegt, dass ich die Welt besser verstehe.

Allerdings habe ich davor hauptsächlich Fire Emblem: Three Houses und Dragon Quest XI auf der Switch gespielt.

Das sind an und für sich optisch (ja trotz Switch) und spielerisch die kompetenteren Spiele, weil sie ihre grundlegenden Mechaniken teilweise fast perfekt umsetzen und aus ihren jeweiligen Genres (klassisches JRPG bzw. Taktik JRPG) spielerisch das Maximum herausholen.

Das sind aber auch Bretter, wo man sehr viel Zeit zum Abwägen der Optionen für Charakterentwicklung aufwendet, zumindest minimal grinden muss (wenn auch bei weitem nicht so schlimm wie zu früheren Zeiten) und wo die Story teilweise Kapriolen schlägt, die man erst mal durchspielen muss.

Ein Fire Emblem Durchgang (es gibt vier!) benötigt ca. 30 Stunden.

Die Hauptquest von Dragon Quest XI hat bei mir 57 Stunden in Anspruch genommen, tatsächlich beendet ist das Spiel jedoch erst wenn man eine weitere Kampagne im Endgame spielt, die ungefähr noch mal so lang dauert.

Kurz die fressen Zeit ohne Ende und das Gefühl des Vorankommens, stellt sich nur sehr selten ein.

Das habe ich in Outer Worlds halt nicht und es spielt sich auch irgendwie lockerer.