Mal wieder das Copyright

Es geht um folgendes:
Wenn ich ein Bild habe (in einem RPG-Buch) muss ich, wenn ich eine Figur aus diesem Bild abzeichne, die Pose und den Hintergrund verändere aber man
trotzdem halt noch die Figur als solche wiedererkennt noch auf den ursprünglichen Künstler hinweisen oder darf ich das als komplett "eigene" Produktion zum Beispiel ins Netz stellen?

AW: Mal wieder das Copyright

Hmm... du meinst einen selbstgemalten Donald Duck?

AW: Mal wieder das Copyright

so in der art

AW: Mal wieder das Copyright

Ich denke, es hängt davon ab wie hoch der Wiedererkennungswert einer Figur ist. Eine Ente im Matrosenanzug ist da was anderes als z.B. das Gesicht einer Mangafigur (die, da bin ich sicher, wenn man ihr die Haare und die Klamotten wegnehmen würde nichtmal mehr selbst wüsste wer sie ist)

AW: Mal wieder das Copyright

hm... es ist jetzt natürlich n bisschen schwer das ganze zu beschreiben... es geht um eine Figur, die nur auf einem einzigen Bild existiert (auf ner Illu im SLA Industries-GRW) man würde sie, denke ich, wiedererkennen, wenn man das Bild gesehen hat, aber 99,9% aller Leute würdens vermutlich nicht kennen

AW: Mal wieder das Copyright

Wenn du Kleidung, Frisur, Gesichtsausdruck und falls vorhanden irgendwelche Bewaffnung veränderst sollte das in Ordnung sein.
Hat das Original einen Hintergrund? Wenn nicht, dann zeichne einfach einen, dann müßte das auch in Ordnung gehen.

AW: Mal wieder das Copyright

Also wenn du das ganze Bild nicht einfach kopierst sollte das zeichen der Figur in Ordnung gehen.
Vielleicht möchtest du ja was verändern und dann ist es keine Verletzung das Bild diehnt dir ja nur als Referenz und Referenzen darf man alles für nehmen.)
Viel Spaß beim Zeichnen und malen.

AW: Mal wieder das Copyright

ok... danke für die Antworten dann bin ich ja beruhigt, nur bin ich bei den ganzen Copyrightgesetzen lieber etwas... *hüstel* vorsichtig ^^

AW: Mal wieder das Copyright

Wenn du es als Fanpic ins Netz stellst, sollte es in Ordnung sein. Du könntest aber versuchen den Rechteträger zu fragen und zusätzlich einen Verweis auf die Quelle des Motivs beifügen (vor allem(!), wenn es eben nicht sowas bekanntes wie DD ist und Leute denken könnten, dass du der Erfinder der Figur bist).
Im Zweifelsfall solltest du aber einen Rechtsgelehrten fragen und bei sowas nie auf zweifelhafte Aussagen aus Foren vertrauen. Bis auf dieser natürlich, vertrau mir, dass ich nicht vertrauensvoll bin

AW: Mal wieder das Copyright

Wenn man die Figur als solche noch erkennen kann, ist es eine Verletzung des Urheberrechts. Abgesehen davon, daß ein RPG-Buch in seiner Gesamtheit geschützt ist.

Wenn du den Hintergrund und die Pose jetzt verändern willst, ist das deine "künstlerische Freiheit". Aber die Figur an sich ist urheberrechtlich geschützt.

Was das INet selbst betrifft: das INet ist eine weitere Veröffentlichungsart. Du würdest diese Figur eben "veröffentlichen". Insofern hat der Urheber der Figur dann "Anspruch auf Unterlassung" - sofern das Bild nicht freigegeben wurde und du "ertappt" würdest.

Es handelt sich eben, um es klar zu sagen, nicht um Fanart oder Fanfiction, sondern du übernimmst eine konkrete Figur.

Das kann ich mit Sicherheit sagen, weil ich a) Jura studiere (einer meiner Schwerpunkte wird auf Urheberrecht liegen, der zweite auf INet-R (sprich: MedienR)) und b) ich solche Fälle aus der "Praxis" durch eine sehr liebe Freundin kenne.

Gruß,
Felix

AW: Mal wieder das Copyright

Nunja... auf Felix' Antwort darf jetzt aber wohl vertrauen, oder?

also dürfte ich nichtmal konkrete Elemente 1:1 "übernehmen"?

AW: Mal wieder das Copyright

@Felix: Klar kann man drauf vertrauen, wenn du ein guter Jurastudent bist

Bitte nicht persönlich nehmen, ich zweifel dich in keisnter Weise an, nur ich kenne Leute, die das gleiche machen wie ich, aber trotzdem den ganzen Tag nur Halbwahrheiten erzählen, weil sie einfach nicht wissen wie es richtig ist...X(

AW: Mal wieder das Copyright

Übernehmen nur mit Hinweis und Ausschreibung als Fanprojekt!
Wenn die Figur verändert wird sehe ich keine großen Probleme Jungs und Mädels guckt auch nur ma im I-Net um!:motz:
Da gibts schlimmer sachen als Copyright Verstöße nehnt nur Kinderpornografie! Son Dreck!
Jezt halt ich aber erstma die Klappe:koppzu:

Im Grunde gilt folgende Formel! Fürs Malen solange du es nicht als eigene Idee verkaufst!!!
Wo kein Kläger da kein Richter!

AW: Mal wieder das Copyright

MegaBot: no offence taken

Aber es ist so, daß UrheberR zu meinen "Lieblingen" zählt und ich mich entsprechend auch in die Literatur eingelesen habe - sollte ich auch, wenn ich das beruflich machen will.

Abgesehen davon, daß besagte Freundin Illustratorin ist und ich dementsprechend tatsächlich über die erwähnte Praxis aus dem Bereich verfüge. Vom VertragsR mal ganz abgesehen.

Leopold: Du würdest dich wundern, wie viele von den Verstößen tatsächlich verfolgt werden. Ich gebe dir mal ein Beispiel. Das Star Trek-Fantum befleißigt sich - wie viele andere Fans auch - damit, Fanfics zu schreiben. Jeden Monat zieht die Seite, wo die Fanfic liegt, mindestens dreimal um, weil Paramount es überhaupt nicht witzig findet, daß es so etwas gibt und die Leute verklagt.

Ich habe weiland mal eine Homepage mit einer Freundin über "Gargoyles" gebaut. Und ich weiß, wie das ist, wenn man Screenshots einbindet...

Lord Azciel: letztlich ist es deine Entscheidung, ob du das Risiko eingehen willst. Und ich hatte mitnichten vor, dir das in irgendeiner Form madig zu machen - ich wollte lediglich auf die rechtliche Seite hinweisen.

AW: Mal wieder das Copyright

Ich bin mir nich 100% sicher, aber alles was du selberzeichenst is deins...

Wenn du einen comic veröffentlichen würdest und den Namen der Figur benutzen würdest, erst dann hättest du Probleme...

AW: Mal wieder das Copyright

Hmm... bei dem Urheberrecht kann ich ja die meisten Dinge, die ich euch hier vorstellen wollte, wohl getrost aus dem Forum lassen.