AW: LodlanD Pro und Kontra
Hui, das sind viele Antworten. Ich versuche auf alles einzugehen. Vorweg möchte ich anmerken, dass ich nichts mit den Autoren dieses Spiel zu tun habe und durchaus erkenne, dass es Macken hat. Aber welches Rollenspiel hat das nicht?
Ich erkenne an dem Spiel schon vom Setting her einfach nichts interessantes. Es ist einfach wie heute, bloß halt mit etwas aufgebohrtem Techlevel und unter Wasser, und die Unterwasserthematik ist so ziemlich die einzige Besonderheit am Spiel.
Dazu gibt es keine [wiki]Core Story[/wiki]: Man hängt halt im Setting rum und macht - was? Algenburger brutzeln? Aus dem Bugfenster schauen und den Gesichtsausdruck des Aals gegenüber imitieren? Sonntagsspazierfahrt im U-Boot?
Wieso ich es nicht spiele:
Ich will, dass mir ein System sagt, was ich damit machen soll. Das sagt mir Corporation, das sagt mir Scion und bei UA kann ich es zumindest erahnen. Aber LodlanD? ?(
Ich hoffe, dass ich aus dem Wiki Artikel verstanden habe, was mit Core Story gemeint ist. Demnach würde ich sagen, dass LodlanD mehrere dieser Corstorys besitzt. Ich will damit sagen, dass man recht viele Arten von Kampagnen damit spielen kann. Mir ging es damals, als ich das GRW gelesen habe genau anders. Ich dachte Wow, was man damit alles machen kann. Das ist so ein wenig, wie mit Traveler oder GURPS Space. Man kann (wie in meiner Kampagne) eine Firefly-mäßige Händler/Schmugler/Söldner Kampagne aufziehen. Man kann fast schon Shadowrun mäßige Kampagnen mit von riesigen Konzernen/Fremden Regierungen gesponsorten "Runnern" spielen, man kann Piraten spielen, man kann Piratenjäger spielen, man kann Agenten spielen, man kann Forschungsmissionen in Stil von Star Trek machen, und was weiß ich nicht alles. Es gibt auch einiges an Ideen, welche die Quellenbücher liefern.
Der Metaplot wie auf der Webseite fortgeführt wird ist auch so ziemlich das seltsamste was ich je gesehen habe: Da passiert einfach nichts interessantes, da wurstelt die Welt halt vor sich hin ohne dass dabei was herauskommt was das Spiel ändern oder bereichern könnte,...
Dazu kommt der verquaste Metaplot der einfach nur belanglos ist.
Da muss ich euch zustimmen. Zur Zeit ist der Metaplot einfach nur bäääää. In den ersten zwei Jahren war da so viel spannendes passiert. Da war der Mataplot so interessant, dass man jederMeldung auf der Homepage und jede Kurzgeschichte geradezu entgegen gefiebert hat. Wenn ich nur an die Zeit denke, als es kurz vor einem Atomkrieg stand... Na ja, aber ich habe sowieso das Gefühl, dass den Autoren zur Zeit irgendetwas fehlt, um das in der gewohnten Qualität weiter zu führen. Oder ich erkenne den großen Clou nicht.
Wäre noch das System, und das ist einfach meh und Durchschnitt - bis auf die Tatsache dass der Spielleiter seinen Spielern ausdrücklich das Recht versagen darf ihre sauer erkauften Fähigkeiten zu benutzen, und das ist eine Leitstilhaltung die für mich indiskutabel ist.
Da musst du mir mal genauer erklären, was du meinst.
Ich habe in der Tat Spieler die mich noch immer nach LodlanD fragen. Meine persönliche Ernüchterung kam als ich merkte das nichts die Spieler davon abhält Fähigkeiten auf 98% zu knallen und das damit die Spielbalance völlig abhanden kommt.
Und bei Spielen wo ich auf die Gnade meiner Spieler angewiesen bin um Opposition vernünftig zu machen mag ich nicht.
Na, so einfach ist das auch nicht. Normal kann man eine Fertigkeit nur bis 60% steigern. Danach muss man sich spezialisieren, was noch mal extra teuer ist und selbst wenn man dass alles macht, genügt ein Blick in die Liste, was die Fertigkeitswerte bedeuten:
76 bis 90 Experte
90 bis 99 Koryphäe, was bedeutet, dass der Charakter als ein absoluter Spezialist auf diesem Gebiet in der Fachwelt bekannt ist.
Das ist dann wie mit einem extrem hohen Wert bei Cthulhu oder mit den fünf Punkten bei der World of Darkness. Da soll mir der Spieler erst mal erklären, wie sein Charakter auf einen so hohen Wert gekommen ist und dann hat es für einen Charakter nicht nur Vorteile so bekannt wie Hawking, Karpov oder Einstein zu sein.
Das Spiel hatte soviel Potential... darum tut es mir am meisten leid. Terror from the deep war ein tolles PC Spiel, genau wie Schleichfahrt und Aquanox... aber SOWAS?
Ja, diese Spiele sind z.B. gute Insperationsquellen, wenn man sich fragt, was man mit LodlanD machen kann.
Ich habe mir das Grundregelwerk damals gekauft als es das günstig für 10 Euro oder so gab. Das Setting an sich gefällt mir ganz gut und auch das System halte ich für durchaus brauchbar.
Und? Hast du es auch mal probegespielt? Wenn Ja, was waren denn deine Erfahrungen?
Pro: Die Idee der weißen Flecken fand ich sehr gut.
Ja, das ist etwas was so manchem Rollenspiel gut tun würde. Einfach Stellen zu haben, wo man als SL rumspinnen kann, wie man möchte, ohne dann nachträglich Erschienenes Material, ignorieren oder umbiegen zu müssen.
Contra: Dieses ist alles wissenschaftlich abgesegnet mag ja so sein, dafür wirkt es aber oft zu bieder, bodenständig, wenig innovativ.
Das kann sein. Aber gerade für Naturwissenschaftler wie mich, der oft mit anderen Naturwissenschaftlern zusammen spielt, ist es erfrischend, wenn mal nicht alles völlig abwegig ist, aber ich kann den Punkt gut nachvollziehen. Dadurch geht einiges am Fantastischen des Rollenspiels verloren.
