AW: Erfolgswahrscheinlichkeit bei Savage Worlds
Bei Savage Worlds explodieren die Würfel. Die Wahrscheinlichkeit des explodierens steigt natürlich je kleiner der WX ist.
Die Wahrscheinlichkeit des Explodierens steigt, aber gleichzeitig auch die des Kritischen Fehlers!
Und selbst wenn ein d4 öfter mal explodiert, so ist im Endeffekt immer noch der höhere Würfel für die höheren TNs öfter erfolgreich.
Außerdem können nur WildCards patzen, da nur sie Snakeyes würfeln können.
FALSCH.
Wild Cards bauen einen Kritischen Fehler, wenn Snake Eyes fallen.
Extras bauen einen Kritischen Fehler bei JEDER "1" auf dem Skill Die (und das sie ja KEINEN Wild Die haben, ist das ihr einziger Würfel).
Bei Extras wird - je nach Genre - jedoch die 1 oft nicht näher ausgeführt, weil das mehr Verwaltungsaufwand für den Spielleiter bedeuten würde.
Beispiel: Ich habe 48 Bogenschützen, die gerade auf einen Trupp Lanzenreiter schießen. Von den 48 mit Shooting d8 macht 1/8 aller Wahrscheinlichkeit nach einen Kritischen Fehler - das wären also 6 Schützen, denen die Sehne reißt, die ihren Köcher ausleeren, die in ein Karnickelloch treten und sich den Fuß verstauchen, die ihren Pfeil zuweit ausziehen und sich diesen durch die Bogenhand schießen, denen ein Wurfarm des Bogens bricht, die zu niedrig halten und einen Schützen in der ersten Reihe in den Rücken schießen. - Das sind sechs mögliche Folgen eines Kritischen Fehlers bei Extras.
Aber das bei 48 Extras, die als nächstes durch die Lanzenreiter niedergeritten werden, macht einfach zuviel Aufwand. Das ist es bei der hohen Zahl an Extras nicht wert. Diese Menge an Details ist ein solcher Trupp nicht wert.
Wenn hingegen eine kleine Gruppe an Bogenschützen kommandiert(!) von einem SC Wild Card sich als "Sniper" betätigt, dann ist das was Anderes. Hier ist es dann schon interessant, wenn einer der Schützen schwer daneben langt - vor allem gibt es für den Kommandanten Edges, die auch den kommandierten Bogenschützen die Wurfwiederholung gestatten und so deren Chance auf einen Kritischen Fehler drastisch senken.
Auch Extras machen kritische Fehler.
Aber nur dann, wenn es irgendwen interessiert.
Bei Wild Cards interessieren jedoch ALLE Erfolge und ALLE Fehler IMMER.
Die Handlungen von Wild Cards sind immer im Rampenlicht, da hält die Kamera immer drauf.
(Beispiel: Gegen Ende von Indiana Jones Teil 2 kommen Truppen, die auf die Kultisten feuern. Wie man sehr gut sieht, baut einer der Schützen einen Fumble: er kann sein Gewehr nicht mehr durchladen. - Handelt diese Kameraeinstellung davon, daß ein namenloser Soldat eine Ladehemmung hat? NEIN. Sie handelt davon, daß die Kultisten von den "awful good" Soldaten ordentlich den Arsch versohlt und das Hirn rausgeballert bekommen. - Ganz grobe Pinselstriche, keine Feinarbeit. - So ist das mit den Fumbles bei Extras.)
Von der Erfolgswahrscheinlichkeit beim Würfeln her ist Savage Worlds daher sehr undurchsichtig.
Ja. Aber weit weniger undurchsichtig als z.B. Deadlands.
Hat vielleicht schon mal jemand eine Wahrscheinlichkeitsrechnung exemplarisch aufgestellt?
Ja.
Hier.
