Rund um Bücher Schlechtestes Buch aller Zeiten...

AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Schlechtestes Buch aller Zeiten... Wer sollte sich schon anmaßem, dass zu entscheiden? Und Schund gibt es sowieso wie Sand am Meer. Viel interessanter ist doch welches Buch einen, nachdem man viel gutes davon hörte (bzw. es eine Klassikerstellung innehat), am brutalsten enttäuscht hat, weil es eben doch über die Maßen schlecht war.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Da derartige Enttäuschungen in 99% der Fälle aufgrund falscher Erwartungshaltung entstehen, galt da die Begründung "weil es eben doch über die Maßen schlecht war" bei mir eigentlich nie.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

IronMonkey schrieb:
Schlimmer als die Muschigeschichtern finde ich die Pimmelgeschichten die jetzt mit fast identischem Cover in den Buchläden stehen. Warum muss in Deutschland eigendlich alles was erfolgreich war ca. ein halbes Jahr später auf grauenhaft schlechte Art und Weise kopiert werden?
Zum Vergrößern anklicken....

Falls du damit auf "Fleckenteufel" anspielst würde ich empfehlen das zu lesen - die Parodien auf "Feuchtgebiete" müssen schon anders sein weil Gespräche über's Furzen oder Obszönitäten für pubertierende Männer (im gegensatz zu Frauen) noch nie in irgendeiner Form anrüchig gewesen sind.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Absimilliard schrieb:
Ich fand "Per Anhalter durch die Galaxis" einfach nur bescheuert. Es heist Douglas Adams sei der Terry Prattchet der Sci-Fi und mit dieser Erwartung ging ich an das Buch.
Zum Vergrößern anklicken....


Nein, nein, nein und nochmals nein: Terry Pratchett ist der Douglas Adams der Fantasy, nicht umgekehrt.
Den trockenen Nonsense-Humor hat Adams deutlich vor Pratchett populär gemacht und Pratchett wird sich auf ewig gefallen lassen müssen, einfach Adams' Formel auf Fantasy statt Sci-Fi angewandt zu haben.
Mit der sanften Ketzerei dabei, dass er im laufe der Zeit immer weniger Satire und immer mehr eigenständige Fantasywelt mit einem humoristischen Grundton geschrieben hat...
...Pratchett wäre imho deutlich besser (und er ist schon gut, ich lese ihn gerne), wenn er sich mehr dem Schwachsinn hingegeben hätte.

Aber ja, die Anhalter-Reihe ging nach Rupert und Zurück durchaus bergab.
Adams hat jedoch auch andere Verdienste, wie z.B. 'Die Letzten Ihrer Art' - ein geniales, witziges, schlaues, nachdenkliches Buch.
Und wäre er nicht tot, wäre er auch immer noch der authentischere Autor als Pratchett.
Dann wiederum: So viele gute Autoren, die noch leben, gibt es nicht, also sollte man auch über Pratchett froh sein und trotz aller nachlässigkeit bezüglich der Satire seine Werke lesen. Es ist immerhin die praktisch einzige nicht peinliche Fantasy. Aber es könnte besser sein.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Cry schrieb:
So viele gute Autoren, die noch leben, gibt es nicht, also sollte man auch über Pratchett froh sein und trotz aller nachlässigkeit bezüglich der Satire seine Werke lesen. Es ist immerhin die praktisch einzige nicht peinliche Fantasy. Aber es könnte besser sein.
Zum Vergrößern anklicken....
DAS ist Blödsinn. Abgesehen davon ist Pratchett unter Rollenspielern absolut überbewertet, der kopiert doch seit Jahren die eine innovative Idee, die er Adams geklaut hat, nur noch immer und immer wieder.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Dem mag ich nicht widersprechen, aber solange die Nische sonst keiner bedient, sehe ich das nicht als Grund an, Pratchett nicht zu lesen.
Aber sicher, er gießt im Prinzip immer nur sein Plagiat neu auf, aber er demonstriert durchaus eine gewisse Kompetenz dabei.

Aber eben: Überbewertet ja, unoriginell erst recht, das war ja mein Punkt. Aber ich les' ihn dennoch recht gerne, weil er eben gut lesbar ist.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Das "Blödsinn" bezog sich auch mehr darauf, dass Pratchet die einzige "nicht peinliche Fantasysliteratur" sein. Aber wenn du drüber nur 2 sec. nachsinnst, wirst du von selber darauf kommen, dass es noch mehr unpeinliche Fantasy-Literatur gibt.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Cry schrieb:
Dem mag ich nicht widersprechen, aber solange die Nische sonst keiner bedient, sehe ich das nicht als Grund an, Pratchett nicht zu lesen.
Aber sicher, er gießt im Prinzip immer nur sein Plagiat neu auf, aber er demonstriert durchaus eine gewisse Kompetenz dabei.

Aber eben: Überbewertet ja, unoriginell erst recht, das war ja mein Punkt. Aber ich les' ihn dennoch recht gerne, weil er eben gut lesbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....

DAS wiederum IST blödsinn.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Ich würde die Arbeiten von Terry weder als unoriginell noch als plagiat bezeichnen (Die ersten zwei bücher ausgenommen).
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Ich schätze Terry Pratchett wegen seiner klugen Geschichten, seiner ständigen Anspielungen auf Werke der klassischen Literatur und nicht zuletzt wegen seiner zutiefst humanistischen Grundhaltung. Viele seiner Bücher sind an der Oberfläche amüsant, aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Unter der Oberfläche sind sie alt, wahr und gut, und das ohne den moralischen Zeigefinger allzusehr sehen zu lassen. Und das ist etwas, das nur ganz wenige Autoren können, egal in welchem Genre.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Infernal Teddy schrieb:
DAS ist wieder was anderes, das ist etwas, das man bei den meisten Autoren feststellen kann ...
Zum Vergrößern anklicken....
Sagen wir mal: Bei den meisten Autoren, die "Auftragsarbeiten mit Wiedererkennungswert" verfassen (wollen/sollen). Das ist prinzipiell nichts schlechtes, jedoch weit davon entfernt, irgendwie innovativ oder gar "genial" zu sein (ein Attribut, das Pratchett viel zu oft erhält, und das mich jedesmal wieder kotzen lässt).
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Shub-Schumann schrieb:
Sagen wir mal: Bei den meisten Autoren, die "Auftragsarbeiten mit Wiedererkennungswert" verfassen (wollen/sollen). Das ist prinzipiell nichts schlechtes, jedoch weit davon entfernt, irgendwie innovativ oder gar "genial" zu sein (ein Attribut, das Pratchett viel zu oft erhält, und das mich jedesmal wieder kotzen lässt).
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde auch das Shakespear und Dickens überbewertet sind...
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Ja, vorallem Goethe und Schiller und der gesamte moralingetränkte Scheiß den diese veröffnentlicht haben.:D
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Infernal Teddy schrieb:
Ich finde auch das Shakespear und Dickens überbewertet sind...
Zum Vergrößern anklicken....
Zu Dickens kann ich wenig sagen, da habe ich nur die beiden "must haves" gelesen, die seine Bekanntheit meiner Ansicht nach hinlänglich rechtfertigen. Was Shakespeare betrifft hatten wir doch schonmal die Feststellung, dass du da offensichtlich blind bist. ;)

John Milton schrieb:
Ja, vorallem Goethe und Schiller und der gesamte moralingetränkte Scheiß den diese veröffnentlicht haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das von mir unterstrichene Wort beweist, dass du - unabhängig davon, was man von beiden Dichtern halten mag - keine Ahnung hast, wovon du da schwafelst.
 
AW: Schlechtestes Buch aller Zeiten...

Das kann man auch anders interpretieren und schon hast du gerade eine kleine Schwäche offenbart.

Ich behaupte schlechte Bücher sind nun die DSA-Regelwerke, da sie einfach von vielen und leider nichtteamfähigen Autoren geschrieben worden sind.:nana:
 

Ähnliche Themen

BoyScout
Novus (2. Edition) - ein skillbasiertes RPG
    • Like
Antworten
0
Aufrufe
690
BoyScout
BoyScout
RSS-Rollenspiel-Almanach
  • Artikel
Ein Interview mit Gianni Ventrella, Verleger und Autor des One-Shot Erzählspiels...
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Rollenspiel-Almanach
RSS-Rollenspiel-Almanach
R
  • Artikel
Publikationen – Offizielle Produkte
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Midgard
R
Wirrkopf
D&D 5e Descent Into Avernus [Spielberichte]
    • Like
Antworten
2
Aufrufe
1K
Wirrkopf
Wirrkopf
RSS-Ulisses
  • Artikel
Nachwuchs-Autoren und ihre Geschichten
Antworten
0
Aufrufe
963
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
Zurück
Oben Unten