- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
Ich verstehe das Problem nicht.
Rund um Bücher Rezeptionsmühe von Medien
- Ersteller Skar
- Erstellt am
BoyScout
Dhampir
- Registriert
- 29. Oktober 2007
- Beiträge
- 4.103
Was gibt's an dem Problem nicht zu verstehen? Die Zeit schreitet linear voran. Du bekommst eine Information, die du benötigst, um eine vorherige Information zu interpretieren. Skar meinte aber auch, er "lese voraus", was immer das bedeutet.Mir fehlt diese Fähigkeit der Zeitmanipulation, das ist ja genau der Punkt, weshalb ich meine, Betonungen funktionieren in den meisten Romanen eben gerade NICHT.
Gut, ich würd's ja als Fehler bezeichnen. Ich lese sonst nur englisch, da ist es afaik aber genauso.
qed.RockyRacoon schrieb:
aingeasil
Regenbogen
- Registriert
- 29. Mai 2011
- Beiträge
- 906
Wenn man vorliest, dann erfassen die Augen den Text schneller als er von der Stimme wiedergegeben wird. Im Schnitt liest man somit etwa ne handvoll Worte "voraus", bevor man beim Vorlesen an der Textstelle mit dem Gesprochenen ankommt. In den meisten Fällen funktioniert das einwandfrei, wird aber besonders witzig bei Zwischenfragen oder wenn an einer Stelle nicht das geschrieben steht, was man erwarten würde.
Wir lesen ja auch nicht jeden einzelnen Buchstaben (man muss sich nur mal die ganzen "if you can read this"-Sachen anschaun).
Atreju
breakfast epiphany
- Registriert
- 9. Oktober 2006
- Beiträge
- 2.744
Der Redebegleitsatz kann im Deutschen vor, zwischen oder nach der wörtlichen Rede eingefügt werden.
Atreju
breakfast epiphany
- Registriert
- 9. Oktober 2006
- Beiträge
- 2.744
Ansonsten:
Kommt darauf an, was man machen will. Grundsätzlich aber beides lieber zu Hause als unterwegs. Zeit sehe ich nicht als den bestimmenden Faktor, ein Kapitel ist auch mal schnell nebenbei gelesen und Filme werden bei uns manchmal auch häppchenweise gesehen - nicht auf mein Zutun, wie ich dazusagen möchte.
Kommt darauf an, was man machen will. Grundsätzlich aber beides lieber zu Hause als unterwegs. Zeit sehe ich nicht als den bestimmenden Faktor, ein Kapitel ist auch mal schnell nebenbei gelesen und Filme werden bei uns manchmal auch häppchenweise gesehen - nicht auf mein Zutun, wie ich dazusagen möchte.
Da ich keinen Fernseher habe und Serien und Filme am Rechner geschaut werden, erübrigt sich diese Frage. Und Buch-Zapping gibt es durchaus, meine Freundin liest mal hier ein Kapitel, da mal zehn Seiten, und das alles in stetem, flottem Wechsel.
Gegenfrage: Warum sollte eines besser als das andere sein? Sie sind anders und entsprechen dem, was man von ihnen erwartet.
Kann ich nicht bestätigen, es gibt zwar persönliche Vorlieben, aber von einer Umwälzung merke ich nichts.
Erklär er sich. Schnelle, kurze, knackige Regelwerke oder kilometerdicke Regelwälzer? Videospiel oder Gruppendiskussion?
Teylen
Kainit
- Registriert
- 16. August 2007
- Beiträge
- 10.834
Eh ja? Ich habe nichts anderes behauptet?Der Redebegleitsatz kann im Deutschen vor, zwischen oder nach der wörtlichen Rede eingefügt werden.
Es sind doch Boyscout und andere die damit vor einer Herausforderung stehen?
Atreju
breakfast epiphany
- Registriert
- 9. Oktober 2006
- Beiträge
- 2.744
Atreju
breakfast epiphany
- Registriert
- 9. Oktober 2006
- Beiträge
- 2.744
Wörtliche Übernahme, ansonsten gibt es auch noch zwei weitere Buchstaben, die fehlen.
@Boyscout: Du bevorzugst also den Redebegleitsatz vor der Aussage, damit du vorher weißt, wie das folgende ausgesprochen werden wird? Bei durchschnittlichem Lesetempo ist das doch irgendwie unerheblich, meine ich. Die Aussage wird fast zeitgleich zum Begleitsatz aufgenommen.
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
BoyScout... bist du Autist, oder einfach nur kleinkariert?
Ich mein... wär ja nix schlimmes dabei, Autist zu sein.
Ich mein... wär ja nix schlimmes dabei, Autist zu sein.
- Registriert
- 14. Januar 2003
- Beiträge
- 57.956
Und benutz mal Wörter, die jeder kennt, und nicht Wörter die nicht mal Google kennt!
http://bit.ly/1d0Mcvd
http://bit.ly/1d0Mcvd
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
Ach naja nu. Rezeptionsmühe ist ja nun kein soo schwer zu verstehender Begriff. Ich find den schon okay.^^
BoyScout
Dhampir
- Registriert
- 29. Oktober 2007
- Beiträge
- 4.103
kleinkariert. Ich meine, erst geht's um möglichst effektive Informationsaufnahme und "Rezeptionsmühe" (<- guter Begriff) und dann ist es doch wieder egal, weil man gerade persönlich kein Problem damit hat oder es einfach nicht SEHEN WILL.
Aber Schludrigkeit ist ja auch eine Grundvoraussetzung für's Rollenspiel, insofern finde ich die ganze Diskussion auf diesem Board ohnehin leicht fehlplatziert und ioelet.
Aber Schludrigkeit ist ja auch eine Grundvoraussetzung für's Rollenspiel, insofern finde ich die ganze Diskussion auf diesem Board ohnehin leicht fehlplatziert und ioelet.
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
Hältst sie aber schon ne ganze Seite lang am Laufen.
Atreju
breakfast epiphany
- Registriert
- 9. Oktober 2006
- Beiträge
- 2.744
Das heißt also, wenn
Er rief: "Halt! Stehenbleiben!"
steht anstatt
"Halt! Stehenbleiben!", rief er.
ziehst du ersteres Beispiel vor, weil du bei dem zweitem nach der erhaltenen Information, daß die Person ruft (und nicht flüstert oder normal spricht) die Aussage erneut unter den dir erst nachträglich zugänglichen Informationen lesen mußt, damit die Szene für dich "stimmt"?
Er rief: "Halt! Stehenbleiben!"
steht anstatt
"Halt! Stehenbleiben!", rief er.
ziehst du ersteres Beispiel vor, weil du bei dem zweitem nach der erhaltenen Information, daß die Person ruft (und nicht flüstert oder normal spricht) die Aussage erneut unter den dir erst nachträglich zugänglichen Informationen lesen mußt, damit die Szene für dich "stimmt"?
Kannst du das bitte erklären? Ich lese Romane, weil mich die Geschichte oder der Schreibstil interessiert oder weil ich aus noch anderen Gründen den Autor mag.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
