AW: Zu Risiken und Nebenwirkungen der Probeforen ...
..."Aktivität Aktivität erzeugt". Aktivität steckt an. Wenn einer schreibt, dann schreibt oft auch ein zweiter, und wenn heute einer geschrieben hat, dann schreibt auch morgen einer.
Ich war schon bei einigen der (inzwischen gewesenen) Probeforen versucht diese Foren durch mehr "Aktivität" zu "füllen". - Doch da diese "Aktivität" sich letzlich in aussage- und inhaltarmen Spam-Threads niedergeschlagen hätte, habe ich mir das lieber gespart. Es gibt schon genug solcher Spam-Threads, daß ich nicht auch noch neue aufmachen muß.
Mir hatte z.B. beim Vorschlag eines Risus-Unterforums vorgeschwebt hier viele meiner Risus-Erfahrungen, meiner Risus-Verwendungen (z.B. zum Setting-Adaptieren) usw. zu posten. - Dummerweise ist gerade über die Zeit der "Bewährung" mir soviel anderes daSWischen gekommen, daß ich für meine Risus-Vorhaben keine Zeit mehr hatte. - Vielleicht ein anderes Mal.
Was die Foren mit viel Inhalt, aber ohne viel Bewegung anbetrifft, so TÄUSCHT man sich, wenn man für die Bedeutung oder Berechtigung eines Forums nur die aktuelle "Verkehrsdichte" zugrunde legt.
Aus gegebenem Anlaß wird demnächst das unter Weirdwest.de hängende Savage-Worlds-Forum, das zum größten Teil aber die Weirdwest-Diskussionen enthält, auf eine andere Domain umgehängt werden müssen. Nach der Ankündigung dieses Wechsels kam in dem sehr ruhigen Forum eine ganze Reihe an Beiträgen und noch mehr PNs, die mir mitteilten, daß dieses Forum eben gerade wegen der in den z.T. ja schon älteren Threads geführten Diskussionen auch für späte Einsteiger in Deadlands enorm wertvoll ist. Manche dieser PNs kamen von Nullpostern, die aber schon länger angemeldet sind.
Ich sehe ähnliches auch im hiesigen Deadlands-Unterforum, das auch nicht sehr aktiv ist, dafür aber inhaltsstark befüllt und - auch von mir bekannten Marshals - als Regelklärungs- und Best-Practice-Quelle verwendet wird.
Natürlich könnte man die Diskussionsbeiträge dort allesamt überarbeiten, aufarbeiten in Artikel und diese in eine FAQ/Tipps&Tricks-Form bringen. - Nur, WER macht das?
Und vor allem: Es gingen dabei die durchaus kontroversen, unterschiedlichen Ansichten zum Umgang mit bestimmten Fragestellungen wie z.B. Fate-Chip-Vergabe usw. verloren. Wer die FAQ macht, der wird dort nicht eine DISKUSSION wiedergeben wollen, sondern genau EINE Antwort.
Somit hat gerade die Form der Forendiskussionen für mich einen erheblichen Vorteil. Es kommen eben auch andere Sichten zu Worte und man kann sich seine eigene Meinung besser im kontroversen Kraftfeld bilden, als wenn man "Die Eine Antwort (tm)" geboten bekäme.
Wenn man in bestimmten Foren mehr Aktivität haben möchte, so hilft es sicherlich, wenn man mit AKTIONEN dort startet. - Z.B. im (fiktiven) HeroQuest-Forum: Personen aus Geschichte oder Fiktion in Form der 100-Worte-Charaktererschaffung abbilden. Als Sammlung von NSCs unterschiedlichster Epochen bzw. Settings.
Alles mit einem gewissen NUTZEN für die Freunde des jeweiligen Rollenspiels verbunden. Nur BITTE, BITTE, BITTER KEINE Spam-Threads!
Keine "Aktivität um der Aktivität willen".
Manchmal gibt es eben nichts zu einem Rollenspiel zu sagen. Manchmal erwartet man sich zu einem coolen neuen Rollenspiel einen Ansturm an Threads mit Fragen, Diskussionen, Hilfen - und dieses Rollenspiel erweist sich als doch nicht so cool, sondern eher kühl - wie in "kalter Kaffee". - So etwas passiert. Zum Teil verdient, zum Teil unverdient.
Ich mag jedoch eigentlich das - meinem Gefühl nach - ständige Neu-Aufmachen von Probeforen, das Damokles-Schwert-Drüberhängen bei bestehenden, nicht sehr aktiven Foren, und das "Einrühren in die große Suppe" von ehemaligen Probeforen überhaupt nicht.
Bei einem wenig aktiven Forum, einem kleinen Forum, einem Exoten-Thema, das bundesweit genau fünf Interessenten hat (darunter der Autor selbst), da kann es sein, daß der Platz auf der - eh schon unübersichtlichen - Einstiegsseite bei den Blutschwertern zu schade ist, als daß sich ein solches Mauerblümchen dort breit machen sollte.
Ich hätte wenig Probleme damit, wenn ALLE alten Probeforen halt einfach eine Ebene weiter nach unten rutschen, aber immer noch als Forum in sich geschlossen verfügbar sind (die Übersichten helfen ein wenig, aber können ein Unter-Unterforum nicht ersetzen).
Vielleicht ist man dann in Zukunft auch ein wenig vorsichtiger beim Eröffnen neuer Probeforen.
Die letzte Vorschlagsrunde für User-vorgeschlagene Probeforen war ja sowas von unergiebig, daß ich es verstanden hätte, wenn KEIN EINZIGES neues Probeforum aufgemacht worden wäre. - Das Interesse für den "Sieger" hätte zu früheren Zeiten, als weitaus INTERESSANTERE Rollenspiele vorgeschlagen wurden, nur für einen Platz auf den Rängen gereicht.
Mal zum Vergleich (was gerade so noch an Umfragen schnell auffindbar war): Im Oktober hatte der Sieger "Risus" satte 12 von 39 Stimmen auf sich vereint. Im Januar hatte es mehrere "Sieger" gegeben, weil das höchste der Gefühle je viermal 3 von 17 Stimmen waren (Sprich: der Vorschlagende und zwei Unterstützer.). Und aktuell hatte der Sieger 7 von 14 Stimmen und damit genauso viele, wie der gesamte Rest aller anderen Vorschläge zusammen! Ein "Erdrutschsieg"! - Nicht wirklich.
Die Beteiligung an der Wahl zum User-Vorschlag für ein Probeforum hat sich GEDRITTELT!
Und schon die 39 Stimmen im Oktober waren ja wirklich dürftig. (Die Beteiligung sieht bei der UdM-Wahl ähnlich niederschmetternd aus.)
Ist der Sieger der aktuellen Wahl tatsächlich ein aktuelles Rollenspiel und ein zugkräftiges Settingmaterial, so reihen sich die anderen, von den B!-Machern als Themen für neueröffnete Probeforen auserlesenen Rollenspiele leider in die Galerie der unspektakulären, kühlen statt coolen Produkte ein.
Vielleicht liegt es daran, daß es ungeschickt ist zu bestimmten Stichtagen über neue Foren zu entscheiden?
Man sollte warten, bis mal wieder ein Schwung interessante Rollenspiele überhaupt erschienen sind, und könnte dann ZEITNAH diese mit einem eigenen Probeforum "begrüßen".
Ich erwarte jedenfalls für dieses Jahr noch ein paar WIRKLICH INTERESSANTE Rollenspiele, doch die halten sich beim Erscheinen nicht an die B!-Stichtage. Und bis dahin nehmen wir mit dem, was gerade so da ist, vorlieb.
