AW: Dominion-Wettbewerb (23.-30.11.09)
Zunächst einmal muss festgehalten werden, dass du dir mit dem Wettbewerb doch einiges an Aufwand angelacht hast, daher an dieser Stelle ein großes Dankeschön, für den Wettbewerb an sich.
Auch was du getan hast, war durchaus nicht selbstverständlich, du hast zu jedem Vorschlag ein Thema eröffnet, ein paar Worte fallengelassen und alles mögliche getan um den Contest am Leben zu halten.
Daher trifft der größte, verbesserungswürdige Kritikpunkt dich nur eher indirekt: Die Teilnahme. Ich persönlich finde es einfach nur sehr sehr schade, wenn man mit drei ( als Strichliste: ||| ) Stimmen so einen Wettbewerb gewinnen kann.
Bei so einer geringen Teilnahme hätte m.E. eine Jury den Gewinner küren sollen.
Eine größere Teilnahme ( vielleicht hätte man einen der Preise unter passiven Teilnehmern, also den Nur-Abstimmern, auslosen können ) hätte die anderen großen Mängel ( Nominierung von und Abstimmung für andere
Beiträge ) deutlich abgemildert.
Die Nominierungsphase an sich fand ich auch nicht so gelungen, man hätte doch auch gleich abstimmen können...
Zudem sollte die finale Abstimmung erst nachdem alle ihre Stimme abgegeben haben veröffentlich werden, damit keiner taktisch abstimmt ( wobei es hier ja keine Last-Minute-Stimmen gab, dieser "Mangel" war also in diesem Wettbewerb nicht wirklich ein Problem ).
Zunächst einmal muss festgehalten werden, dass du dir mit dem Wettbewerb doch einiges an Aufwand angelacht hast, daher an dieser Stelle ein großes Dankeschön, für den Wettbewerb an sich.
Auch was du getan hast, war durchaus nicht selbstverständlich, du hast zu jedem Vorschlag ein Thema eröffnet, ein paar Worte fallengelassen und alles mögliche getan um den Contest am Leben zu halten.
Daher trifft der größte, verbesserungswürdige Kritikpunkt dich nur eher indirekt: Die Teilnahme. Ich persönlich finde es einfach nur sehr sehr schade, wenn man mit drei ( als Strichliste: ||| ) Stimmen so einen Wettbewerb gewinnen kann.
Bei so einer geringen Teilnahme hätte m.E. eine Jury den Gewinner küren sollen.
Eine größere Teilnahme ( vielleicht hätte man einen der Preise unter passiven Teilnehmern, also den Nur-Abstimmern, auslosen können ) hätte die anderen großen Mängel ( Nominierung von und Abstimmung für andere
Beiträge ) deutlich abgemildert.Die Nominierungsphase an sich fand ich auch nicht so gelungen, man hätte doch auch gleich abstimmen können...
Zudem sollte die finale Abstimmung erst nachdem alle ihre Stimme abgegeben haben veröffentlich werden, damit keiner taktisch abstimmt ( wobei es hier ja keine Last-Minute-Stimmen gab, dieser "Mangel" war also in diesem Wettbewerb nicht wirklich ein Problem ).
